<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[財富的本質:財富來自於生產，商品數量決定貨幣的價值!原3/4債務世界:: 痞客邦 PIXNET ::]]></title>
    <link>http://jamesz.pixnet.net/blog</link>
    <description><![CDATA[解開日本通貨緊縮的秘密!
富者越富的秘密!
M形化社會的根本原因!
這世界80%的財富來自於債務!
美國即將步入日本長期經濟衰退的後塵!]]></description>
    <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 13:01:46 +0000</pubDate>
    <managingEditor>jamesz@not-valid.com (jamesz)</managingEditor>
    <copyright>Copyright &amp;copy;2003-2009 jamesz,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved.</copyright>
    <generator>PIXNET Media Digital Coporation</generator>
    <language>zh</language>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 道瓊上萬點的歷史意義)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/25957798#comment-26732578</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/25957798#comment-26732578</guid>
      <description><![CDATA[謝謝
]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[謝謝
]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 道瓊上萬點的歷史意義)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/25957798#comment-26732243</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/25957798#comment-26732243</guid>
      <description><![CDATA[請問
那辛巴威最後推出新的貨幣之後
股市結果是暴跌嗎
還是按照比例換成新的幣別計價
那房地產ㄋ     也是不斷上漲嗎
轉換幣別之後ㄋ     ]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[請問
那辛巴威最後推出新的貨幣之後
股市結果是暴跌嗎
還是按照比例換成新的幣別計價
那房地產ㄋ     也是不斷上漲嗎
轉換幣別之後ㄋ     ]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 美元疲弱都是人民幣惹的禍?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26096636#comment-26729694</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26096636#comment-26729694</guid>
      <description><![CDATA[所以說~他們是不是在想讓美元爆炸，好讓所有欠的國債一筆勾銷，耍賴啊?
]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[所以說~他們是不是在想讓美元爆炸，好讓所有欠的國債一筆勾銷，耍賴啊?
]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[民主真正好？(Re: 越民主就越均富?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26729552</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26729552</guid>
      <description><![CDATA[我有切實數據分析顯示民主程度和均富程度沒有因果關係：http://skygene.blogspot.com/2007/12/blog-post_501.html]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[我有切實數據分析顯示民主程度和均富程度沒有因果關係：http://skygene.blogspot.com/2007/12/blog-post_501.html]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 美元疲弱都是人民幣惹的禍?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26096636#comment-26726802</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26096636#comment-26726802</guid>
      <description><![CDATA[嘻嘻~~
這是不是叫做
拉不出屎怪茅房??~]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[嘻嘻~~
這是不是叫做
拉不出屎怪茅房??~]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 越民主就越均富?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26723903</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26723903</guid>
      <description><![CDATA[這些事情都未提到一件事，就是人性。
無論是怎樣的制度，一但權或財到了貪得無厭的人手裡，就會變成吸金磁石，自然開始出現貧富不均。
沒有多少同時擁有&quot;成為有錢人的企圖心&quot; 與 &quot;關心、願意分享財富給弱勢&quot; 這兩種特質的人。
也就是說，一但他成功，他只會想著如何越賺越大，永遠不嫌多。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[這些事情都未提到一件事，就是人性。
無論是怎樣的制度，一但權或財到了貪得無厭的人手裡，就會變成吸金磁石，自然開始出現貧富不均。
沒有多少同時擁有&quot;成為有錢人的企圖心&quot; 與 &quot;關心、願意分享財富給弱勢&quot; 這兩種特質的人。
也就是說，一但他成功，他只會想著如何越賺越大，永遠不嫌多。]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[有錢人有的並不是錢 --而是股票與房地產(Re: 3/4債務世界內容導讀 了解金融危機的真相)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/22521026#comment-26723496</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/22521026#comment-26723496</guid>
      <description><![CDATA[有一個地方有問題
那就是富人才是負債的大戶  
別忘了像銀行借錢是要抵押品的  像是公司(股票)  或房地產
股價越高  房價越高  能借到的錢就越多

一般受薪階級是站在儲蓄的一方   而富人(資產的組成大部份為股票及房地產)反而是借錢的一方
最大的負債者是誰?  一是政府  二是銀行 再來才是大企業  一般的房貸戶連根毛都算不上
此外
一紙勞動契約  相當於勞工出借勞力與技能給資方
領取的利息相當於薪資   等同於一筆債券交易
這場賭局的雙方(借方與貸方 / 債券的買方與賣方)  的期望值理應是公平的  
但由於通貨膨脹   讓負債者享有優勢 ...
這才是貧富差距的原因

為甚啥政府如此鍾愛通貨膨脹  
除了官商勾結之類陰謀論外(也沒完全說錯)    別忘了政府正是最大的負債者]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[有一個地方有問題
那就是富人才是負債的大戶  
別忘了像銀行借錢是要抵押品的  像是公司(股票)  或房地產
股價越高  房價越高  能借到的錢就越多

一般受薪階級是站在儲蓄的一方   而富人(資產的組成大部份為股票及房地產)反而是借錢的一方
最大的負債者是誰?  一是政府  二是銀行 再來才是大企業  一般的房貸戶連根毛都算不上
此外
一紙勞動契約  相當於勞工出借勞力與技能給資方
領取的利息相當於薪資   等同於一筆債券交易
這場賭局的雙方(借方與貸方 / 債券的買方與賣方)  的期望值理應是公平的  
但由於通貨膨脹   讓負債者享有優勢 ...
這才是貧富差距的原因

為甚啥政府如此鍾愛通貨膨脹  
除了官商勾結之類陰謀論外(也沒完全說錯)    別忘了政府正是最大的負債者]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 人民幣即將取代美元?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26065970#comment-26723146</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26065970#comment-26723146</guid>
      <description><![CDATA[看歐巴馬和胡錦濤會面被大幅報導，人民幣的時代真的要來了。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[看歐巴馬和胡錦濤會面被大幅報導，人民幣的時代真的要來了。]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 人民幣即將取代美元?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26065970#comment-26721351</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26065970#comment-26721351</guid>
      <description><![CDATA[如果手上有美金,是否應換成人民幣做定存?]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[如果手上有美金,是否應換成人民幣做定存?]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 越民主就越均富?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26718648</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26718648</guid>
      <description><![CDATA[個人認為, 極權主義下也不盡然對人民照顧不好.

北韓是個極權國家, 但是他們沒有乞丐(所有的人都一樣窮), 每個人都被政府安排了工作... 當然不知甘哪知苦? 嚐過民主滋味的我們, 沒有人會蠢到認為極權國家舒服或公平. 給我選我當然還是選擇要活在民主體制中.

-------------------------------------------------------------------------------
另外, 不管是民主, 共產, 極權等的政體, 統治者要長期穩固統治的必要條件是要讓他的子民吃的飽穿的暖! 因此不論何種政體, 基本上都會打著均富, 與消彌財產分配不均的口號(遠景??). 

在各種政體的朝代初年, 統治者大多是殘忍, 因為他們必須強硬的建立新制度, 而此時大家都是均頻的.
而經過幾十年(甚至上百年)的休養生息,漸漸的該朝代進入強盛的時期, 此時人們都能吃飽穿暖, 大家均富. 
接著再經過幾上百年, 到了朝代末年, 朝代早期建立的制度已經殘舊不堪的無法應付新時代的問題, 人類的貪婪與掠奪的劣根性開始發揚, 各種漏洞與弊端讓有錢有權的人更有錢有權, 此時不管何種政體, 都會面臨嚴重的貧富不均, 甚至連人類存活最基本的吃飽穿暖都沒有, 然後該政體朝代要嘛崩解要嘛被併吞或是無產階級革命(農人工人游民流寇).

歷史就是這樣輪轉不息的.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[個人認為, 極權主義下也不盡然對人民照顧不好.

北韓是個極權國家, 但是他們沒有乞丐(所有的人都一樣窮), 每個人都被政府安排了工作... 當然不知甘哪知苦? 嚐過民主滋味的我們, 沒有人會蠢到認為極權國家舒服或公平. 給我選我當然還是選擇要活在民主體制中.

-------------------------------------------------------------------------------
另外, 不管是民主, 共產, 極權等的政體, 統治者要長期穩固統治的必要條件是要讓他的子民吃的飽穿的暖! 因此不論何種政體, 基本上都會打著均富, 與消彌財產分配不均的口號(遠景??). 

在各種政體的朝代初年, 統治者大多是殘忍, 因為他們必須強硬的建立新制度, 而此時大家都是均頻的.
而經過幾十年(甚至上百年)的休養生息,漸漸的該朝代進入強盛的時期, 此時人們都能吃飽穿暖, 大家均富. 
接著再經過幾上百年, 到了朝代末年, 朝代早期建立的制度已經殘舊不堪的無法應付新時代的問題, 人類的貪婪與掠奪的劣根性開始發揚, 各種漏洞與弊端讓有錢有權的人更有錢有權, 此時不管何種政體, 都會面臨嚴重的貧富不均, 甚至連人類存活最基本的吃飽穿暖都沒有, 然後該政體朝代要嘛崩解要嘛被併吞或是無產階級革命(農人工人游民流寇).

歷史就是這樣輪轉不息的.]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[KBWD(Re: 越民主就越均富?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26714649</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26714649</guid>
      <description><![CDATA[
 

 大人的玩具免費贈送
 請點小圖示進入唷^^]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[
 

 大人的玩具免費贈送
 請點小圖示進入唷^^]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 越民主就越均富?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26705671</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26705671</guid>
      <description><![CDATA[窮小孩要翻身本來就困難,無關自由與否,
更重要的是他可以要求政府讓他有餓不死的權利!(當然包含受基本教育的權利!)
一個窮人沒有用,一千個窮人對當權者就很有效!
餓不死才有機會!

專制國家...你大概集合十個人就被抓去勞改了!
你知道中國有戶口二元制嗎,當你爸媽是農村戶口...你就根本連一點機會都沒有!Google一下吧!]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[窮小孩要翻身本來就困難,無關自由與否,
更重要的是他可以要求政府讓他有餓不死的權利!(當然包含受基本教育的權利!)
一個窮人沒有用,一千個窮人對當權者就很有效!
餓不死才有機會!

專制國家...你大概集合十個人就被抓去勞改了!
你知道中國有戶口二元制嗎,當你爸媽是農村戶口...你就根本連一點機會都沒有!Google一下吧!]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 越民主就越均富?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26704681</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26704681</guid>
      <description><![CDATA[民主國家讓人看起來似乎人人有機會，
極權國家令人覺得好像眾人沒得選擇。

然而，真實情況又是如何?
民主國家中，多少底層的小孩有多少比例能夠爬上來?
極權國家中，有多少高層是經由世襲而來?

民主國家是比較自由沒錯，但是否有比較多的機會就又另當別論，自由與機會不能劃上等號。
同樣的，極權國家雖然不自由，但也不等於沒機會。

凡事能夠更深入一點看事情，會更好一些~

]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[民主國家讓人看起來似乎人人有機會，
極權國家令人覺得好像眾人沒得選擇。

然而，真實情況又是如何?
民主國家中，多少底層的小孩有多少比例能夠爬上來?
極權國家中，有多少高層是經由世襲而來?

民主國家是比較自由沒錯，但是否有比較多的機會就又另當別論，自由與機會不能劃上等號。
同樣的，極權國家雖然不自由，但也不等於沒機會。

凡事能夠更深入一點看事情，會更好一些~

]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 越民主就越均富?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26704535</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26704535</guid>
      <description><![CDATA[民主是民主，資本主義是資本主義，雖然兩者交互影響，但卻是不同的兩種概念
讓貧富差距過大的是資本主義
而民主，或許會成為資本主義的幫兇，也或許不會
這要看人民有沒有&quot;福利國家&quot;的概念，重不重視社會的公平正義]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[民主是民主，資本主義是資本主義，雖然兩者交互影響，但卻是不同的兩種概念
讓貧富差距過大的是資本主義
而民主，或許會成為資本主義的幫兇，也或許不會
這要看人民有沒有&quot;福利國家&quot;的概念，重不重視社會的公平正義]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 越民主就越均富?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26704390</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26704390</guid>
      <description><![CDATA[同意三樓的說法，我看完本文的直接感覺也是如此。至少民者國家的窮人多少有得到照顧(歐洲就不用說了，其他社福沒那麼好的，有選票考量多少會做一些事)，極權國家的窮人根本就自生自滅。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[同意三樓的說法，我看完本文的直接感覺也是如此。至少民者國家的窮人多少有得到照顧(歐洲就不用說了，其他社福沒那麼好的，有選票考量多少會做一些事)，極權國家的窮人根本就自生自滅。]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 越民主就越均富?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26703552</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26703552</guid>
      <description><![CDATA[我是還沒有悲觀到&quot;半斤八兩&quot;啦!
民主國家比較好的地方是它必須重視社會福利和教育投資!(像歐洲國家),
所以窮人可以因為失業救濟和學生低利貸款或獎助學金(北歐連學費都不用!)
得到翻身的機會!
就算候選人都是有錢人,但是相關利益團體卻不一定是!他們還是有機會推動一些窮人相關的法案!
畢竟大多數的投票人都不是有錢人,候選人再有錢他也得想盡辦法討好一般人才行!

更重要的是民主國家的人民是有機會的,而專制國家卻沒有!]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[我是還沒有悲觀到&quot;半斤八兩&quot;啦!
民主國家比較好的地方是它必須重視社會福利和教育投資!(像歐洲國家),
所以窮人可以因為失業救濟和學生低利貸款或獎助學金(北歐連學費都不用!)
得到翻身的機會!
就算候選人都是有錢人,但是相關利益團體卻不一定是!他們還是有機會推動一些窮人相關的法案!
畢竟大多數的投票人都不是有錢人,候選人再有錢他也得想盡辦法討好一般人才行!

更重要的是民主國家的人民是有機會的,而專制國家卻沒有!]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 越民主就越均富?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26703169</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26703169</guid>
      <description><![CDATA[民主機制看似民主，每個人都有投票和參選的權利，但因遊戲規則設計不良，實際上卻是另一種不公平的開始。

各位可看到參選者哪個不是有錢有勢?沒錢沒名氣的人參選，就算理念再好，能選上的機率也是微乎其微;相反的，有錢的人靠雄厚的資金便能得到充份曝光的機會，也較易贏得選舉。

所以縱使為民主制度，到後來也逐漸成為財團，財閥的禁癵。

其結果是，共產主義形成有權與無權階級，民主主義形成有錢與無錢階級，兩者比較皆半斤八兩。

民主制度演變至今，弱勢者越來越弱勢，強勢者握住錢權不放，社會流動幾成空談。


]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[民主機制看似民主，每個人都有投票和參選的權利，但因遊戲規則設計不良，實際上卻是另一種不公平的開始。

各位可看到參選者哪個不是有錢有勢?沒錢沒名氣的人參選，就算理念再好，能選上的機率也是微乎其微;相反的，有錢的人靠雄厚的資金便能得到充份曝光的機會，也較易贏得選舉。

所以縱使為民主制度，到後來也逐漸成為財團，財閥的禁癵。

其結果是，共產主義形成有權與無權階級，民主主義形成有錢與無錢階級，兩者比較皆半斤八兩。

民主制度演變至今，弱勢者越來越弱勢，強勢者握住錢權不放，社會流動幾成空談。


]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 越民主就越均富?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26703070</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26703070</guid>
      <description><![CDATA[版大您好,
這句話我是這樣看的,
愈民主的國家,階級移動的機率就高,
愈專制的國家就愈不容易用公共政策去影響既得利益者!
(民主國家窮人至少可以拿選票去換到一杯羹!專制國家的窮人則什麼都沒有!)]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[版大您好,
這句話我是這樣看的,
愈民主的國家,階級移動的機率就高,
愈專制的國家就愈不容易用公共政策去影響既得利益者!
(民主國家窮人至少可以拿選票去換到一杯羹!專制國家的窮人則什麼都沒有!)]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[WRWS(Re: 越民主就越均富?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26698387</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26077109#comment-26698387</guid>
      <description><![CDATA[
 

 大人的玩具免費贈送
 請點小圖示進入唷^^]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[
 

 大人的玩具免費贈送
 請點小圖示進入唷^^]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[XJAB(Re: 人民幣即將取代美元?)]]></title>
      <link>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26065970#comment-26690841</link>
      <guid>http://jamesz.pixnet.net/blog/post/26065970#comment-26690841</guid>
      <description><![CDATA[
對於想要在網路上獲得情趣 的大大們,我可以向你們推薦一家口碑不錯的情趣

 
 請點小圖示進入唷^^]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[
對於想要在網路上獲得情趣 的大大們,我可以向你們推薦一家口碑不錯的情趣

 
 請點小圖示進入唷^^]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 01:34:14 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
