[公告] 痞客邦「應用市集」新 App 上架-iFontCloud Professional[公告] 痞客邦後台發表文章提供插入多張圖片新功能[公告]痞客邦新服務上線 部落客商店聚集就在《痞市集》[公告] 部落格「快捷功能BAR」改版介紹[公告] 痞客邦「快捷功能BAR」6月4日改版通知
財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!


本書作者售書網址:   http://goods.ruten.com.tw/item/show?21102125364726

本書以淺顯易懂的方式讓各位深入了解這個世界的經濟究竟發生了什麼問題。對財富的來源或對各種經濟現象有興趣的朋友們,本書非常值得一讀。



本書作者售書網址:   http://goods.ruten.com.tw/item/show?21102125364726

以下為本書的目錄與重要說明

這世界80%的財富來自於貸款!

現代經濟擺脫不了的宿命=> M形化社會

告訴各位一個殘酷的事實,依現代經濟運作的結果,

這世界80%以上的人終將陷入債務危機。
想知道為何先進國家窮人越來越多嗎?這世界80%的銀行存款,

竟然都是來自於債務,讀完本書後你就會了解這其中的來龍去脈。


本書作者結合過去非常著名經濟學者如亞當斯密(Adam Smith)、凱恩斯(John Maynard Keynes)、米爾頓.傅利曼(Milton Friedman)與約瑟夫.熊彼得(Joseph A. Schumpeter)等學說與著作,以其學說與著作的內涵,結合日本經濟的實際情況,來說明現行貨幣發行的問題與困擾,以及因貨幣在現實運作中所產生的 通貨膨脹與通貨緊縮的問題。一種對經濟問題的全新思維,找出徹底解決此類經濟問題的最佳解決之道。無論是一般投資者、財經專家、政府官員、貿易商、經濟學家,或是想要了解世界經濟出了什麼問題的人,本書都是必讀的指南。

日本房地產的價值竟大部份來自於負債,這是一件令人吃驚的事實,當大部份的人都擁有房屋時,也就是大家把未來的財富都交給了富人。日本長期以來的經濟不振,全都起因於負債的累積,而當所有的人都以貸款購買了高價的房屋,日本的經濟就再也爬不起來,除非……

本書將為您抽絲剝繭,解開連亞當斯密、凱恩斯、佛里德曼等眾多經濟大師,也無明確解答的經濟難題!

看完本書你將會對現今所有的經濟問題豁然開朗!

本書即將開啟經濟理論的歷史新頁!


本書特色
◎  以實務觀察結合理論研究,從經濟學大師的理論架構中,找出目前經濟問題
的嶄新觀點
◎  詳細解說現代多數人背負龐大債務的重要原因!
◎  本書對日本經濟長期不振與美國次級房貸形成的原因有獨到見解
◎  大量圖解與表格配合說明

本書目錄 (按此看內容的導讀)


第一章    了解貨幣財富
    第一節    為何要有貨幣 
    第二節    衡量財富的基礎-貨幣的價值來源 
    第三節    為何貨幣能夠在市面上流通 
    第四節    為何政府要不斷的增加鈔票供應 

第二章    為何我的財富總是在縮水

    第一節    貨幣準備金-你的錢有多少價值 
    第二節    增加貨幣發行對物價造成的影響 
    第三節    非洲辛巴威政府的經濟難題-超級通貨膨脹 

第三章    被遺忘的角落-貨幣潛藏的影響力

    第一節    經濟學者對貨幣價值的看法 
    第二節    貨幣是財富嗎 
    第三節    貨幣流通量對物價造成的影響 
    第四節    薪水總是趕不上物價的秘密 
    第五節    薪水增加不代表財富增加 
    第六節    政府調整利率是否真能控制物價

第四章    M形化社會的根源-房地產買賣自由化

    第一節    為何房屋價格易漲難跌 
    第二節    房價高漲對消費造成的衝擊 
    第三節    世界債務的根源-房屋貸款

                    (日本房地產泡沫化對經濟所產生的深遠影響) 
    第四節    銀行貸款是促成房價高漲的元兇之一 
    第五節    高房價帶來高物價 

第五章    現代經濟運作之矛盾

    第一節    解開股市運作的秘密

               (了解這個秘密你就能理解為何只有長期投資才是最後的贏家)
    第二節    貨幣的真象-無法使用的銀行存款 
    第三節   美元大幅貶值的秘密

第六章    負債的世界

    第一節    財富集中的後遺症-M形化社會與經濟蕭條
    第二節    促成通貨緊縮的關鍵因素 
    第三節    創造負債的社會-M形化社會發生之必然 

第七章    總結 (日本經驗與美國次級房貸事件)

(按此看內容的導讀)

作者e-mail: jamesz1010@yahoo.com.tw

本書作者售書網址:
  http://goods.ruten.com.tw/item/show?21102125364726





, , , , , , ,

Posted by jamesz at 痞客邦 PIXNET 留言(103) 引用(0) 人氣()


open trackbacks list Trackbacks (0)

留言列表 (103)

Post Comment
  • Tenshi
  • 看來內容真的蠻有趣的,可惜還要等到十月份,真慢啊...
  • 希望能儘快出版^^,我會努力催老闆的^^

    jamesz replied in 2008/08/31 11:05

  • jamesz
  • 我也想快點出^^,改版後的內容和說明方式更加貼近大眾,讀完後你真的會感嘆原來這個世界是這樣的啊~~

    我會催老闆趕工出版的^^
  • Jinshiang
  • 原來版大是經濟作家 厲害
  • 感謝您的讚美,我唸大學時就很喜歡經濟學,只是有感於現代的經濟學偏重財務分析和一堆有的沒的方程式分析,基礎理論的東西已經很少人再進一步的研究。而過去雖然出了很多有名的經濟大師如凱恩斯,李嘉圖,費雪,弗利德曼等,然而對於貨幣如何影響經濟卻沒有講得很清楚,也未見有人想要突破這個環結。只是現今我有幸在寫作和找資料分析的過程中,發現了影響貨幣影響現代經濟的重要關鍵,道理非常簡單,卻鮮少有人發現其中的來龍去脈(或許有人發表過這樣的文章也說不定)。

    如果你對於現在一大堆亂七八糟的經濟分析和理論感到無耐的話,我相信這本書一定能幫助您了解非常多的關鍵道理。

    jamesz replied in 2008/08/31 11:06

  • hcsafety
  • 能出書還真的蠻厲害的^^
  • 真的很感謝你的支持^^

    jamesz replied in 2008/09/02 20:24

  • 愛流浪的小明
  • 小明好開心!

    可以與您在blog的網路平台上!分享討論好文^-^

    您的blog很棒~好文章討論財經!作著書出版真厲害
    ^^

    優格是不孤單的,

    小明加你好友相連囉!

    (小明對經濟不太懂,來您優格學習中^0^v感謝分享好文~)
  • 感謝你小明,我寫的文章應該都很容易了解的^^,希望能對你有所幫助,你會更了解財富真正的意義的^^

    jamesz replied in 2008/09/02 21:57

  • Sharon's 燕巢
  • 特來回訪,最近全球股市都不佳,希望能快快回春。作者出書了,掌聲鼓勵,啪啪啪。
  • 感謝您的來訪,這幾天將會再出一篇,對中國經濟的警告。先預告,中國這幾年恐怕面臨危機。短期內景氣要回春恐怕很難了,因為美國人已經花光全世界的錢,會這麼說是有根據的~~

    第一是各國都持有不少的美元儲備(包括美元與國債)。
    第二是全世界投資在美國股市與債券裏的錢十分驚人。

    就這兩點就足以說明全球不景氣的原因。

    jamesz replied in 2008/09/11 19:12

  • blisa
  • 網主 好

    偶然來到貴網
    讚!
    這樣分析,才能真正了解經濟現象。
      
    有人愛說「拼經濟」,
    但,經濟是用「拼」的嗎?
    叫我「拼(倒)屎桶」,
    我還知道如何做。
    但,叫我「拼經濟」,
    一句良心話「我無從著手。」
      
    因為,太空洞了。
    空洞,等於不負責,說話不算數。
      
    好,期待著新書出版。

  • 歡迎您的來訪^^,

    很多經濟政策都是用猜的,猜可能可以如何如何的。就連凱恩斯強調市場經濟必須要政府加以干預,也是一種猜測,而非真正了解後才推出的理論。不知其然,所以不會知所以然,自然應用上就會漏洞百出。

    現行的救經濟的措施,老實說,效果非常小,因為這些釋出的貨幣多數仍無法分配到一般老百姓身上,等於解決不了貨幣流量不足的問題。

    救近貧計畫,錢分出來能用多久,傷腦筋的頭痛醫頭法~

    jamesz replied in 2008/09/12 14:38

  • Andy
  • 版大:博客來還沒看到可以預購?當可以買時,可不可以放在你的blog告知。我等您的新書等了好久了~
  • Andy您好,非常感謝您的支持,十月初等博客來一上架來就可直接下單購買了,而其他店面的書店與網站也會在十月初陸續上架。

    星期二的時候我先問一下出版社,看書印好了沒。一上架就會立刻在blog中告知各位的^^

    書中的內容非常簡單易讀,用的都是最基本的經濟原理,以圖解和統計資料輔助說明,幾個簡單的等式就足以說明現代經濟中所發生的許多問題。

    讀完就會知道,為何日本不論用什麼方法都解決不了經濟不振的問題!次貸風暴對美國的影響有多深!美國不但拖跨了自己,也拖跨了全世界。

    並非我吝於在此說明,而是這一連串的現象必須由讀者看完這本書,了解所有問題的核心與來龍去脈後,就會恍然大悟。(僅由我片面的幾句話,恐怕您聽了也不會相信的^^)

    我想再一次強調,這本書的內容與結論,並非推測或假設性質的理論書,而是由真實的數據中所得出來的結果,到時各位一看就會知道。

    現階段經濟學領域最大的問題就是,各項專門項目的學者與專家非常之多,也對他們所學的領域非常專精。但他們都只從他們所學的專門知識去看問題,這麼一來就容易出現以偏概全的情況。(另一種說法就是容易出現各說各話的情況)

    可悲的是,很少有人重視能夠綜合整體的基礎觀念或原理的研究。就連諾貝爾經濟學獎得主,也幾乎清一色是數理專家。如果這些非常專精的計量或統計分析能夠解決經濟問題的話,那麼日本也不會像現在一樣,經過十多年經濟仍然要死不活的。(日本經濟衰退現象,不知有多少學者在研究,而且經過這麼多年竟然沒有人有解決方法)

    很多學者或專家都是從結果中去分析結果,而非真正從根本去分析結果。那麼他們只有永遠的在繞圈圈而已。

    jamesz replied in 2008/09/28 23:39

  • Andy
  • 版大:我一直在找一本有關解釋貨幣的著作,之前找到了(就是您第一本著作),沒想到絕版了。所有方法都用盡了,才知道您那本著作好像是自費印的。只有一直期待您的新書,希望不要又買不到才好。真期待~
    Ps:一本好書,就是連非學本科系看了就會懂。我相信您的書會暢銷的!
  • 這次有一家知名的出版社願意出版,但是他不願意簽期限,而且最快也要明年初才出版。所以這次我只好再自費出版以加快出版速度。

    上次出版"貨幣褐皮書"的寫作方式,比較偏向學術用書,雖然內容也是淺顯易懂,但一般大眾來說可能會比較難以親近。

    因此,這次將上一本書全部重新編排,用更接近大眾的內容,來讓各位充份了解這世界的經濟究竟發生了什麼問題。這些問題的來龍去脈,以及解決這些問題的治本之道等等。

    這本書真的很有意思,值得一讀再讀,也可以隨時將本書的內容比對現有的經濟問題,相信您每一次的閱讀都會有新的體會的^^

    剛查了一下出版社,他那裏已經可以購買(連結網址在本篇最上面),至於博客來或其他實體書局則需等經銷商舖貨完成,預計十月中全部上架完畢。

    看完本書後,歡迎隨時上來討論和指教。

    jamesz replied in 2008/09/29 12:13

  • Private Comment
  • Andy
  • 版大:我已經跟出版社訂購了!但跟您抱怨一件事您可不要跟出版社講。網購價252元+50元(運費)=302元,定價才280元耶~這就算了,我付50元運費出版社還說只用"一般印刷物"寄,就是平信的意思,非掛號。我查一下郵局印刷物郵資,了不起35元。這也算了,出版社說今天會幫我寄,但說郵局處理時間會一週。我有點不相信中華郵政會那麼慢,又不是沒網購過。總之~我買了!情意相挺~(Ps:怕這篇留言會影響到你,您聽我抱怨完就把它刪掉吧)
  • 我問了出版社了,他說以郵局的說法是一星期,所以她不敢跟您說會多快寄到。

    另外,如果要用掛號的話,只要補差價即可,所以總共運費約70左右吧,這樣寄出後二天內就一定可以收到。

    博客來與其他書局也都快上架了,到時直接在書店買是最快的^^

    感謝您的情意相挺哦~

    jamesz replied in 2008/10/02 15:40

  • Andy
  • 再補充一件事。我本來要買兩本的,後來實在越想越划不來,所以先買一本。若以後版大又出類似的書的話,我乾脆直接跟您買好了。我寧願讓辛苦的版大賺~
  • 感謝你的支持^^,的確,絕大部份都被經銷商,書商及出版商賺走了~

    只是我有點好奇,為何您需要買兩本呢?

    jamesz replied in 2008/10/02 15:26

  • Andy
  • 一本自己看,一本打算送我弟弟(他在國外)。阿您打電話去問她,她不就知道是我。因為我之前怕她寄丟,所以改地址。改郵局"存局候領"。寄到郵局是一定寄的到的,如果寄丟的話,那肯定出版社要負責。我看過您寫的文章,真的深入簡出。之前在想,若您的書再搭配一些行銷的話,您應該"早晚"會成暢銷作家的,我深信!先講好,如果有一天您成名了,別忘了我這頭號粉絲,可要在您的大作上幫我簽個名。^__^
  • 沒關係啦,反正他們要賺錢也必須要有好的服務吧~

    沒問題,有機會一定幫您簽名^^

    這本書到時候我想送到美國的出版社去出版~

    jamesz replied in 2008/10/02 16:43

  • kimose
  • oversea reader

    Hi, I'm come from Malaysia and i'm so interested at your book, can you please advice me how to buy it?
    P/S: My PC problem so sorry i can't type chinese word.
  • 博客來有提供海外寄送服務,歡迎購買

    博客來購書網址如下:
    http://www.books.com.tw/
    exep/prod/booksfile.php?item
    =0010417247

    如您有任何問題(不管是書的內容,或是購買服務)歡迎留言。

    說英語也會通^^,感謝您~

    jamesz replied in 2008/10/04 10:05

  • Andy
  • 版大:博客來已經上架了,您趕快告訴大家吧。唉~真怪自己沉不住氣,無法多等一天。http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010417247
  • 難道您還沒收到書?若還沒收到,可以留言給我,我再問一下出版社是怎麼回事。

    jamesz replied in 2008/10/04 07:27

  • Andy
  • 版大:您可不可以介紹幾本判斷景氣循環的經濟學書籍。或是談論跟經濟學有關的幾本好書。謝謝~
  • 介紹您這本"經濟大師談市場",該書綜合許多大師的精華理論,深入淺出容易閱讀,有助於一般讀者入門。
    博客來:
    http://www.books.com.tw
    /exep/prod/booksfile.php?
    item=0010330636

    若想有效的分析市場,唯有抓住它的根源,才能有效解析市場的現象,否則容易東偏西頗一下這樣一下那樣。

    找到最根本的原理,任何市場現象也就迎刃而解,不需要太高深的計算,也不需要複雜的公式就可理解。

    jamesz replied in 2008/10/04 09:40

  • Andy
  • 版大:謝謝您的熱心^_^我想書籍應該下週才會收到,我收到會跟您講的。再次謝謝您推薦的書籍~謝謝~
  • 您可仔細對照一下各位經濟大師的思想與以及他們對世界經濟的理解,然後您再看一下我的書去比對一下,您會有很多的發現與收獲的^^

    如果對我的書的內容有任何疑問,歡迎留言討論~

    jamesz replied in 2008/10/04 10:32

  • lai
  • 最近對經濟議題有點興趣,上來找一些資料.您的書我會買來研究看看.提供幾點意見.
    1.這世界有80%的財富竟然來自於貸款..這句話好像不是那麼白話,看不懂?
    我想你要表達的是不是財富的增加來自於對他人財富的掠奪.??

    另外一事請教,中華民國政府財務赤字,搞不懂這錢是欠給誰?
  • 這世界有80%的財富竟然來自於貸款,這句話說明了現今的金融問題與經濟運作的方式,至於為何如此,您看過我書中的數據和說明後,就會一目了然的。

    您會知道政府與有錢人是用什麼方式,讓我們的錢不知不覺的移轉到他們身上。

    財政赤字的來源主要有兩個,
    一個來自於支出過高(公共建設,與其他有的沒的支出)
    一個來自公債的利息支付與到期公債的償付。

    假如是發公債的話,那就是政府欠公債持有人的錢。

    jamesz replied in 2008/10/14 06:44

  • Private Comment
  • jamesz
  • 奧斯卡感謝您哦,感謝您的細心,下次請記得留一下個人信箱或網址,這樣我比較好回覆您^^
  • Private Comment
  • jamesz
  • xiaonap您好,已回信給您!
  • bocky1016
  • 總算有人說出來了

    版大:
    這個秘密,也是我工作一段時間才發現的
    全球的貨幣量,正常來說,是要平衡的;但其實擁有金錢的人,卻是由少數人在操控
    從人性的角度來看,少數人透過金錢遊戲讓多數人迷思在金錢的遊戲裡;這次的連動債就是財務槓桿太大,加上台灣的資訊又落後,死了一堆無知的散戶,就是實例
  • 房地產價值不斷增加的同時,一般人的負債也不斷的在增加,財富給了富人,債務卻全部讓給一般人背。

    jamesz replied in 2008/10/20 20:03

  • bocky1016
  • 觀念很重要

    有錢人製造負債給窮人去擁有
    房地產就是一例;
    要脫離貧窮;就一定要學習成為富有的觀念與方法
    財富槓桿的觀念 我個人認為是最重要的
    因為貧窮人什麼也沒有;唯一的就是自己
  • 當財富大部份被富人所擁有時,一般人就很難再脫離貧窮了。

    電視或媒體報導的成功案例都是極少數的個案,大概幾十萬或上百萬人才有一例。

    jamesz replied in 2008/10/20 20:06

  • 一元
  • 這本書寫得很好,內容淺顯易懂,讀完後獲利良多,也理解到為什麼財總是越理越少
  • 感謝您,如果對書的內容有任何疑問的地方,歡迎您隨時來這裏詢問^^

    jamesz replied in 2008/10/31 10:13

  • celine1987
  • 對大學的課程,貨幣銀行學,幫助多多耶!如果美元貶值,或是美國經濟體發生嚴重問題,各國持有的美元外匯存底或是公債,不就沒意義了?討不回來,大家都是各國都是美國的債權人。台灣不是IMF會員國,有很大的傷害耶。
  • 這本書已經重新探討了貨幣的原理,發掘了貨幣經濟中不為人知的一面。這些論點全是從最原始的經濟原理下去探討,全是最基礎的經濟運作,其中部份的原理更補助了過去經濟學中未被詳加說明的部份。

    姑且不管貨幣升貶對台灣的影響,光就台灣的原材料都需要仰賴進口來說,若台灣的商品無法有效的跟他國交換,台灣拿什麼來換原材料,坐吃空山的後果很難想像。

    jamesz replied in 2008/10/31 16:43

  • celine1987
  • 我剛已經去博客來下單買了你的書,熱騰騰,好期待。
  • 感謝您的選購,希望能讓您了解這個世界的經濟運作,原來竟是這麼一回事!

    jamesz replied in 2008/10/31 16:38

  • tiffwu
  • 昨天在翻財經方面的東西,真覺得自己的知識貧乏的可以。花了好多時間上網查資料

    能出書真的很厲害呢
  • 現在講經濟分析的書籍,多半屬故事書性質,也就是讀完就結束了,讀者也很難學到什麼有用的知識。

    而經濟專論的書籍對讀者來說又太難理解。所以才會想出一本讓一般讀者都能接受,又能仔細分析現今經濟問題的書籍。

    這本書裏有提到許多不為人知的經濟原理和秘密哦^^

    jamesz replied in 2008/11/07 11:43

  • Andy
  • 版大:我看了您的書知道國家大量印鈔會造成物品價格上漲貨幣貶值,那是因為供需的問題。我有個疑問,像這次美國汽車公司快倒閉,如果政府一直印鈔然後救他們的汽車廠,或像我們的Dram廠,如果政府也一樣印鈔借他們讓他們還債,*那錢是廠商拿去填平他們的財務缺口*,也會造成物品價格上漲與國家貨幣貶值嗎?謝謝教導^^(另外,告訴您一個好消息,我到台北誠品總店有看到您的書喔~)
  • 這要從兩個層面來說明,假設我們印出來的鈔票拿去救別人後,都再度流入市場。在商品供給不變的情況下,物價會開始上揚(因為相對貨幣變多了)。

    然而,現實的情況是,如果這些鈔票絕大部份從dram廠再流入富人手中的話(因為dram廠還債給銀行或償還公司債),在富人沒有額外的消費需求下,這些錢大部份會留在銀行裏。在這種情況下,市場流入多印出來的鈔票數量很少,自然物價受到影響的程度就會變小。

    但是我們必須注意的是,如果這些富人發現國內的經濟情況很差,政府又不斷的印鈔票,他們就會想辦法將錢匯往國外,那麼這些多印出來的鈔票這時就會發生威力,造成台幣貶值的幅度比過去變得更大(因為富人手中的貨幣變得更多了)。

    台幣大幅貶值的後果是什麼?國內的進口物價會大幅上揚,並帶動國內物價上揚。所以繞了一圈回來,國內物價終究還是上揚了^^

    原來誠品也有擺,感謝你告訴我^^

    jamesz replied in 2008/11/15 16:02

  • Andy
  • 版大:謝謝您的教導~想請教,上述的情況是將經濟理論建立在自由市場的機制下運行所產生的結果。假設今天的錢不是流入富人的手中,而是像美國一直印鈔而錢流入中國大陸手中,一個國家基於本身利益考量,不太可能像一般人一樣隨意拋售美元讓美元狂貶(因為也不利己),那這樣的運行機制就不太像自由市場運行機制一樣,那美國不就沒物品價格上揚的問題而可以瘋狂印鈔票嗎?
  • 美國的印鈔,除非用來償還中國的美債,否則錢不會自動流入中國。現在中國的外匯存底沒有大減少的主要原因是,中國仍是外匯管制的國家,錢進得去出不來。進去很容易,要出來可就一大堆限制,所以想撤資的外資都會很痛苦。

    拿到美元後,終究還是要拿來花的,過多的美元在市場流通會造成美元的大幅貶值,中國也會受不了,畢竟中國不可能光收美元,其他商品都不用買。

    鈔票就有如交換商品的借據,一直印給你鈔票,而叫你不吃不喝,有可能嗎?

    中國政府也不是笨蛋,如果大家都在拋售美元,中國也不可能一直緊握美元不放的。

    jamesz replied in 2008/11/15 16:58

  • Andy
  • 謝謝版大的教導~
  • 不客氣,andy對經濟很有興趣^^

    jamesz replied in 2008/11/15 21:29

  • fd2998
  • 來我家串門子動手指^^
  • 歡迎來玩^^

    jamesz replied in 2008/12/29 11:12

  • bb100
  • 版大的書應該很值得一看!
  • 感謝您的推薦,這本書內容淺顯易懂,說明了很多現今含混不清的經濟解釋,有助於您清楚了解現今金融危機與經濟問題的成因。

    了解這些後,這樣您就不容易掉入那些投資的陷阱裏去^^

    jamesz replied in 2009/01/19 11:58

  • supersale7219
  • 地產自由交易與財富加速集中的解決方法?

    版大您好,感謝您之前來我的blog分享您的看法~

    如果要打破地產自由交易與財富加速集中的惡劣循環,除了對非本人居住的住宅課以重稅以外,是否還有其他的方法?
  • 嚴格限制個人所能購買的房屋數量也是一種方式(這當中包括很多的實施細節,例如如何防止人頭等),禁止財團收購土地來出租或出售也是重點之一,租金收益與房地產差價竟然成為許多財團的獲利來源,享受社會資源,卻又利用社會資源來剝削民眾,實在是說不過去。

    很多制度其實都可以解決的,但通常在政策實施的細節上,或是問題上沒考慮周全,才導致許多良好的政策功敗垂成。

    感謝您的推薦^^

    jamesz replied in 2009/03/01 23:21

  • sercocn
  • 好書必買

    花3天從頭看完整個網站,感覺視野變寬了。我個人認為最好的經濟形式不是全資本主義或全社會主義,而是部分資本主義部分社會主義。維持人民基本需求是以社會主義來滿足,而更好的生活水平以資本主義運作。例如版主之前提到政府借給無工作者土地耕作以維持自己生活,這點我非常認同,這比給錢掃地好太多了。另外我提個觀點:貨幣不一定要用黃金做準備,用生活必需品如何(如米...)。政府保證每1000元能買多少米,并且在10年、20年都不更改比率,這樣基本生活水平就能得到保障,而不因其他因素改變(如通貨膨脹)。另外土地應該保證一定坪數下不課稅,而超過特定坪數時改用累進稅率,例如多100坪交100元,多200坪叫250元。
    本人未學過經濟相關課程,如有專業名詞用錯,請糾正,謝謝。
  • 感謝您的來訪,不論是資本主義或是社會主義都存在一定程度的缺陷。

    目前資本主義最大的根源問題在於,房地產受少數人所操控,以致大多數的人都只能受到不合理的盤剝,最佳的解決方式就是政府提供個人基本生活的居住空間(這執行上會有問題,因為假如大多數的人都只想住在某一特定地區的話,恐怕就會造成需求遠大於供給的情況),或是限制企業和個人擁有除了營業和居住以外的房地產(我們可以看到很多財團或是個人都擁有非常多的房地產,這導致少數地區的房地產飆漲),如何避免房地產飆漲,造成社會必需付出過大的社會成本(房地產價差被少數人賺走了,這中間的價差卻由全體民眾來承擔),以上供參考。

    jamesz replied in 2009/03/17 06:25

  • sap001
  • 好書 值得擁有
    *****
    想請問作者

    如果 央行自己買自己國家的公債
    這樣子的貨幣政策

    會有什麼後果

    是否能把有錢人的錢 逼出來投資

    或者

    只是稀釋貨幣 卻 沒有提升需求

    造成停滯性通膨呢
  • 那要看錢從哪裏來,如果為了買債而自己擴大發行鈔票,那麼這些鈔票就會流入市場,影響貨幣價值。

    如果有錢人把貨幣釋放出來,那就不妙了,因為它們會去買稀有品(如黃金),以防止手中財富縮水。但過多的貨幣流入市場卻導致商品價格上揚,一般民眾手中的錢本來就不多,商品價格再上漲的話,那更會壓縮民眾的生存空間。

    jamesz replied in 2009/08/04 21:16

  • 路人
  • 但往往制定政策的人
    也是和頂端的人站在一起往下看(有沒有還可以撈的)
    不然怎麼一直在國土標售呢?

    農村的改造都改成房子了
    哪裡還有農地的再利用呢

    對於自用住宅以外的房屋擁有課以重稅
    避免投機炒作 立意良善
    但請問能夠制定法案的人 有朝這方面努力過嗎?

    除了當政者的政策決定 更重要的 是你我都不要成為這種風氣的幫兇



  • 政府也是剝奪百姓權益的始作蛹者,跟財團一起謀利~

    jamesz replied in 2009/08/04 21:12

  • sam
  • 感謝你得分享,不過說實在話。出書實在賺不了什麼錢。
    能賺錢就那幾本暢銷書。
    真的不多,以金錢觀點來說,付出跟收入不見得能成正比。
  • 為了想把正確的觀念帶給各位,所以其他的就沒想那麼多了^^

    jamesz replied in 2009/09/16 14:44

  • 999
  • 最近也買了一本,感覺耳目一新,學到很多新觀念^_^
  • 很多內容是一般書裏找不到的^^

    jamesz replied in 2009/12/15 19:49

  • cheng399
  • 好!!

    想必版大也讀過"貨幣戰爭"這本奇書。
    想聽聽您的對這本書陰謀論的見解。
    本來是不太信這本書其中的論調,
    但是最近又看到網路上有許多也是陰謀論的影片:
    (youtube上搜尋就有)

    1.時代精神 1,2
    2.歐巴馬騙局
    3.food.inc (抓來的)

    使我反思資本主義對人類的害處僅僅次於共產主義。
    壓迫,剝削其實一直都在上演著,只是我們不自知。

    大多數人們活著的目的只是ㄧ直被剝削著。
    員工被老闆剝削,小老闆又被大銀行剝削。
    大銀行怎麼看都是贏家。(還有政府當靠山 ,賈厚~)

    這就是資本主義!!
    老實說真得很希望有機會能革命,可是革命之後又如何,
    還不是新一輪迴的壓迫剝削又再上演一次?
    北歐的社會主義好像比較不會有這樣的情況?

    期待拜讀大作!
  • 感謝您的支持,貨幣戰爭寫的很露骨,把一些金融業的黑暗面都寫出來,或許沒這麼大的操控力量,但在背後影響歐美政府政策的實力卻不容忽視。

    jamesz replied in 2010/02/04 15:20

  • TGH
  • 隱形的奴隸制

    現在食衣住行中,住的消耗比太高,大家變終身屋奴。每個人薪水能花在其他地方都變很少,哪理會有消費??沒有消費當然百業崩潰,而更多數人都在這些百業工作所以減薪裁員又降臨,最後當然只剩房地產業人員獨秀,或擁有房地產的人獨秀,其他行業的人民都掉入M型左邊。


    金融業和房產業一定要列入管制型行業,甚至是最應該國營的。


    別談什麼自由和創新了,有的行業;有的商品其中隱含的力量太強大,秩序應該重於自由,就像武器、藥品、毒品不能自由市場化一樣道理,金融業應該視同一種毒品,房產業應該視做一種武器。
  • 房子供給早已超過需求,沒房的貸款買,有房的還想要更多,也用貸款買,不斷堆高的房貸最後就形成像次貸一樣的泡沫。大家都把財富建築在毫無意義的財富遊戲上。

    jamesz replied in 2010/02/15 14:00

  • TGH
  • 隱形的奴隸制

    不應該說「大家都把財富建築在毫無意義的財富遊戲上。」

    應該是大家都把「負債」建築在毫無意義的財富遊戲上。

    如果不是房產職業高明炒手,其他普通人擁有一棟貸款房子的,其實從未擁有任何財富,擁有的只是長得像財富的一筆負債。
  • 大眾的負債是富人增加財富的來源,假如大家都不借錢買房了,現今富人的財富會減少5成以上,這也是形成現代經濟的重要基礎之一。銀行等於存款與貸款數字的擴充者,現今3/4的存款是來自於負債的增加,除非基礎貨幣再額外增加發行,否則負債不增加,存款也不會再增加。

    jamesz replied in 2010/02/19 10:00

  • 比斯吉
  • 一切問題好像都是下層民眾手中的錢不多造成,那如何才能讓民眾手中錢增加?? 極大多數民眾手中的錢來自上班,換言之職缺不多也不高薪就是根源問題,如何人為製造出大量比較高薪的職缺?? 仔細想想根本就是不可能的死題?
  • 財富慢慢集中後,一般人就很難再獲取高薪或是高額的投資報酬,富者恆富,大者恆大都是這樣來的。試問,財富不可能無端大幅增加,富人也不可能突然發瘋大花特花,一般人又如何能獲得多餘的財富?

    jamesz replied in 2010/02/23 20:21

  • 趙守強
  • 工作機會??

    常在想一個問題,這世界的「總工作機會」有比「總勞工數」多嗎??


    如果本來兩者就有差額甚至還因為自動化和電腦化在擴大中,那全地球上就是要有那麼多人失業,產業移來移去,也只是換國家失業而已。而且勞工供應大於需求,薪水就只好一直「向下對齊」降價。


    所以說如何讓總工作數量高於勞工數量,才能解決亂象,所以如何強行製造出工作機會??就是資本主義最後的生死存亡關鍵。
  • 問題的根源不是在總職缺數,而是在於個人想要的職缺數量與企業的職缺數量不對稱。舉例來說,有100個人想要做企劃類的職務,但廠商只有50個企劃類的職缺和50個其他類的職缺。因此,其中勢必有50人要去做非企劃類的工作。

    這中間還存在許多問題,這50個非企劃類的職缺也不見得都適合那剩下未做企劃類工作的人。而想做企劃類的人,也不見得全適合都做企劃類的工作。

    所以就算總職缺數足夠,一樣還是會出現公司找不到員工,個人找不到工作的情況。個人想找喜歡的工作,企業也想找到合適的員工,這樣就會形成工作機會明明那麼多,個人卻找不到工作的情況。相反的,明明失業的人那麼多,很多企業卻還是一直在找人。

    jamesz replied in 2010/03/01 09:07

  •  趙守強
  • 當然結構性失業也是火上加油,畢竟越來越高難度的職缺出現,對中下層勞工根本沒用,但是目前國內人力銀行上總共30萬個職缺,就算一百萬失業的人都塞進去,還是欠70萬個工作,所以總量還是不夠+結構不對。


    所以不只要強行製造出大量職缺,還要那種多數中下階層都能做的,薪水還要高~~看來資本主義,到最後這關根本過不了。
  • 沒辦法創造足夠的就業機會,是任一個主義都無法解決的共通問題。財富越集中,失業的情況就會越嚴重,因為那會導致總體需求的不足。

    jamesz replied in 2010/03/02 09:28

  • bill martien
  • 很怪?

    今天三則新聞說


    1.美國的消費者借貸從負轉正,終止衰退,表示消費者又開始借錢消費了,景氣可能往上?? 是嗎?會不會很多失業者借錢挖東牆補西牆,或是快餓死不借不行,還款的事情以後再說。


    2.日本失業率下降0.3?? 現在官方數據都很可怕,好像失業率來說,可以調整「有意願工作者」的審查標準和人數,導致數字縮減,不是造假嗎?


    3.最後一則新聞說日本企業支出連續11「季」衰退。 既然企業都縮減支出失業率怎麼會下降?? 這則新聞不是和上一則抵觸嗎?


    現在亂七八糟消息滿天飛,股市也有漲有跌,你說美國會步上日本衰退數十年的道路?? 那是已經步上了,還是過幾年才會步上?
  • 1.消費者借貸由負轉正,只是一種短期現象,就像股票跌過頭會反彈一下一樣。而從2008年10月起銀行就一直緊縮放貸,現在只不過稍為放寬而已,不過沒足夠償債能力的還是一樣借不借錢。

    2.是的,統計數據經常可以「造假」,他們只要改變一下統計的範圍,或改變統計計算的方式,就能讓數字變得更好看。他們還可以合理的說那並不是造假,因為數據都是真的,只不過計算或範圍不同罷了!

    3.失業率一樣會有波動的情形,所有的經濟數據都會有波動,而且就算二個經濟數據間有正向關係,也不見得兩者會立即同步反應,所以會出現時間上的落差,失業率下降0.3%,實在算不上什麼大好的消息。如果失業率一下子增加5%,然後再減少0.3%,明眼人都看得出來,那可能僅只是一種跌深反彈,整個大方向仍未出現明顯的變化。

    4.只要美國失業率持續維持高檔和銀行倒閉數量沒有減緩,美國經濟仍是處於衰退當中,而這種現象是從2008年10月,到現今還未有所改變的,也就是說它是現在進行式。

    美國再倒閉4家中小銀行
    2010-3-7 大公報

    外電消息指出,美國銀行監管機構宣布關閉位於佛羅里達州、伊利諾伊州、馬里蘭州及猶他州的4家銀行,令今年以來,美國倒閉的銀行累計達26家。

    jamesz replied in 2010/03/07 07:48

  • 潔西卡
  • 其實還是能提高基層人手中的錢,就是大幅提高基本工資吧!! 把基本工資加到五六萬,自然就有民間消費了,雖然有些工廠會外移,但是要移的早就移了,服務業和觀光業都無法外移~只好加薪不是嗎??
  • 主要的根源還是在於工作者被剝削的程度過高,一般人工作的薪資,住的費用(房貸或房租)往往超過薪水的1/4,而這些錢絕大部份都落入富人階級的口袋中。

    jamesz replied in 2010/03/11 22:17

  • uuuuuu
  • 富人最大筆的「消費」就是買土地房屋,剩下就是名牌奢侈品,富人怎樣有錢也不會去路邊的小吃店、服裝店大肆採購幾千件衣服、吃幾千碗麵,民間消費當然就日漸縮掉了,怎麼辦?? 沒收他們的土地房屋拿出來重分配??
  • 房地產經過多年的炒作以後,財富充份移轉,富人擁有高價房地產被視為理所當然,而政府再怎麼樣也不可能去得罪這一群金主~

    jamesz replied in 2010/03/12 23:52

  • greenspan
  • 關於政策經濟是否自由或是受到政府的管制,個人認為或許可以由一些更客觀的數字來做依據,比如說價格彈性過低的東西,應該由政府嚴厲監管,而價格彈性高的東西,則可回歸市場供需。

    最近發現您的網站,寫的非常深入!台灣就是要有這種默默的聲音。
    不過板大文章寫這麼好,瀏覽人數卻不如想像中的好,只能說台灣人的素質實在........
    最後希望板大加油! 繼續寫文章碪砭時事。




  • 感謝您的支持,歡迎您常來^^

    jamesz replied in 2010/10/04 10:02

  • greenspan
  • 對了,補充一點,其實問題的本質很簡單─貪婪。
    而貪婪背後的原因,是錯誤的金錢價值觀。

    我認為台灣問題的是一切向錢看,我親戚靠搞人際關係,錢調來調去,放高利賺中間利差,現在房租一個月百萬在收。
    有錢到底跟成功有什麼關連性呀?看到我親戚的例子,發現只要夠奸詐(真正的奸詐是裝的很好心),就可以很有錢。
    其實根據研究,錢只要可以讓生活不要有經濟壓力,錢對快樂帶來的影響就很少了,然而人追逐的其實是錢帶來附加的虛榮心吧!
    不知道什麼時候開始,這社會變的用金錢定義成功了。我想這是一切一切問題的本質。

    個人認為提升文化的認同感,凝聚國家民族意識,才能進行改革。其實台灣是個很有文化質感的國家,民族性也很能吃苦,其實政府應該多多強調。


  • 說實在的,台灣人的素質真的比其他國家好,因為這些素質都是長期培養累積下來的。

    而人之所以為人,就是因為有思考能力,能夠以自己的思考意志去做事。一個人再有錢,死後也帶不走,社會的名利對一個死人來說也沒有多大的用處,所以當我們不斷追求財富的同時,也應該多多反省,到底在這個世上,做了哪些有意義的事情?以及想想自身的思想究竟有沒有提升?

    jamesz replied in 2010/10/04 10:08

  • 小光
  • 土地天下?

    如果說有錢人和房產相關行業的土地炒作上漲,是帶動物價和房租痛苦指數的根源?


    那照理說房價物價下跌的通縮社會,大家應該痛苦就減輕?

    可是並沒有~~因為房價通縮好像會帶動景氣和薪水也同步萎縮


    那變成土地價格上漲也不對、下跌也不對,那到底是怎樣才對?


    景氣好時後薪水只漲一點,房價物價卻暴漲

    景氣差時候房價物價下跌一滴點,薪水卻暴跌或失業

    這種「脫鉤效果」是不是才是漲跌之外第三種觀點?
  • 一般民眾痛苦的根源來自於實質所得的大幅下降,也就是薪水減少,民生物價與房價卻反向上漲。

    如果所得能夠跟房價一起上漲,這時是比較沒人會去注意到房價上漲不合理的地方。像過去台灣80年代那時的情況就是這樣。

    而景氣好壞是統計上的一種假象,這種假象無法顯示出經濟上真正的問題,也就是說政府或財經媒體所說的經濟成長數據,只是數字上的變化,並不一定真正能夠代表經濟上的變化,因為這種數據尚有許多地方未考慮進去。

    既然如此,你後面所做的假設問題也就無從討論起。

    我想說明的是,看問題不能只看數據,數據只是一種參考對象,要看出問題的本質,以及就現實環境的情況來加以分析

    jamesz replied in 2010/10/05 22:21

  • 小光
  • 土地天下?

    所以我就是說有沒有一種可能:

    土地和房價暴跌之餘,大家薪水卻上升,這就最美好了吧

    或是土地和房價至少長期凍漲,大家薪水卻上升


    不可能嗎
  • 歷史上尚未出現過這種現象~
    因為薪水漲,房價更會漲~

    jamesz replied in 2010/10/06 17:43

  • supersale7219
  • 關於"實證" (evidence-based)


    另外請教一個問題,目前在醫學上有股所謂的"實證"風,也就是強調所有醫療行為應該都要有"evidence base"。不知道目前在經濟領域和公共政策領域有沒有類似的做法?

    因為像台灣政府在制定政策時,給人家的感覺好像常常看到別人國家提出一個做法,就有人想搬回來試試看,雖然各國國情不同,但如果多收集幾個國家實施某政策之後的變化,集中起來一起分析,至少可以大概預測這方法在台灣行不行得通~~

    我認為應該要把這種evidence base的概念推廣到公共政策制定的層面,或許可以避免一些燒錢的行為?
  • 應該說,因為搞不清楚原因,所以才會想試著以各種方式來做實驗,藉以找出答案,但依目前來看,他們還是搞不清楚狀況,這也是為何什麼政策都無效的原因。

    jamesz replied in 2010/11/08 01:23

  • Private Comment
  • 王良州
  • 請問..你有FACEBOOK嗎?
  • Anney Liao
  • 本身是企管系出身雖然唸了一整年總經與個經對經濟還是一知半解!
    拜讀周先生的部落格受益良多~~有如醍醐灌頂之效:)
    因此希望能在我的臉書上一起分享給我的朋友:)
  • 非常感謝您的支持,也非常歡迎您分享給朋友,如有任何不明白的地方,可以隨時在部落格裏留言。

    jamesz replied in 2011/09/09 11:59

  • Anney Liao
  • 對了~~找不到可供下訂單的網路書店: 三民還有在販售嗎?
  • 目前只剩露天拍賣尚有庫存,採用7-11的貨到付款方式也很方便,也可使用atm轉帳後再掛號寄出。再次感謝您的支持。

    售書網址: http://goods.ruten.com.tw/item/show?21102125364726

    jamesz replied in 2011/09/09 12:03

  • Goldilver
  • 當錢就是債務且貶值速度極快時,
    了解這點的人便可以善用這個特性,擴大自己的實質資產,
    而那些務實努力工作把錢存在銀行的人,就成了遊戲裡最大的輸家。
  • 目前經濟的特點是,就算把錢拿去做其他投資也不見得賺得到錢。放在銀行縱使會貶值,也總比拿去賠掉的好。

    jamesz replied in 2011/09/10 10:08

  • Goldilver
  • "錢"是有價值的東西,鈔票則是??
    我個人的觀點:保留有價值的東西...持續享有不變的購買力。
  • 錢不就是鈔票?

    還是您指的是銅鐵製與紙製的價值?

    不論哪種製成的,其材料價值已遠小於上面所載之價值。

    jamesz replied in 2011/09/10 17:25

  • Goldilver
  • 鈔票有價值央行因該存鈔票吧??為什麼要存黃金呢??
    ↑上方是個人想不透的事。
  • 所謂的價值,指的就是償還的價值。事實上,鈔票本身就是一種債權憑證,可以換取他人辛勞成果的一種憑證。

    過去不論是中國或是德國,因為大量發行鈔票,以致於貨幣價值急速下滑。因為生產的東西,不會像紙幣那樣愛印幾個零就有幾個零。

    而黃金一直以來都被視為是最有價值的商品之一,其價值也皆為大眾所能接受,因此,各國或多或少都會以黃金做為外匯準備的一部份,以避免因手上貨幣越來越不值錢(如美元),而喪失掉原本應有的購買力。

    jamesz replied in 2011/09/10 22:40

  • Private Comment
  • Goldilver
  • 錢 = 兩個人在搶有價值的物品。

    如同您所說,鈔票本身就是一種債權憑證,當那個人違約或是落跑時,那張債權憑證就...極有可能變成壁紙或是衛生紙...

    所以個人認為錢不是鈔票,而柏X克則認為黃金不是錢。
  • 黃金等同財富,錢則是「有價值」的貨幣~

    jamesz replied in 2011/09/11 07:57

  • Goldilver
  • 鈔票的購買力建立在誰先搶到誰就贏的基礎上,但先搶到的絕不會是老百姓們。

    鈔票的"價值"??鈔票不是債務??
  • 鈔票的價值建立在是否有足夠能力償還債務,而償還債務的基礎則是生產~
    當東西越來越少,甚至沒東西可換時,就會引發嚴重通膨~

    jamesz replied in 2011/09/12 00:37

  • Athena
  • 今天我突然想到愛因斯坦的一句話:「複利的威力比原子彈還可怕」,發覺有一種茅塞頓開的感覺

    以前常在投資理財書聽到這一句話,也覺得是哇! 然後理所當然一樣

    後來我就發覺,這東西如果用在"金錢"實在是一個大問題,錢可以利滾利

    但是資源呢?

    我昨天看了youtube上的"money as debt(債務貨幣)"的視頻,其中講到銀行這個行業成型的過程,是由當初金匠出租保險庫儲藏金幣後,發行兌金支票,然後金匠家(類銀行家)再想到放貸再取息的營利方法..

    然後我就在思考"利息"這個東西,是不是也是憑空造錢的手段之一!?

    然後我似乎發覺,對於通貨價值的損壞,這一切一切的最魁禍首,是"利息"!?
  • 利息只是引誘存錢的工具,這樣銀行才會有錢不斷的借出去,靠銀行不斷的存入與借出,創造許許多多的借據,這就是全球不斷發生的金融災難根源。

    借錢總是要還的,當債務創造過多時,災難就發生了。

    jamesz replied in 2012/01/21 09:04

  • Athena

  • (不好意思上篇留言贅詞+選字錯誤過多)
    --------------------------------------------------------

    假設全部借款的人的都向銀行清償

    那麼銀行就沒賺頭了

    似乎所有的金融機構,仰賴的就是"流動性",一旦停了就沒了

    那換句話說對資源需求就會無限膨脹

    太可怕了!!!

    我很好奇人類真的需要金融體系嗎!? 因為這是一個不太道德的制度

    "勤儉就是美德"對於現今經濟體似乎也只是鄉愿罷,

    不懂的、不會玩的就注定成為別人的奴屬

    會玩的,才是真正的"liberator" !!
  • 金融體系最重要的功能是將儲存不使用的資金借給需要的人使用,這樣可以促進資金的流通。但是,金融發展太過,卻變成讓人儘量借錢消費。

    一開始是能促進經濟發展是沒錯,但如果大多數的人都借了錢,當開始還錢時,貨幣卻又開始往銀行集中,市場上開始缺乏資金,很多人賺不到錢也還不出錢,就又是另一個災難的開始。

    現代經濟的重大缺陷就是忽略「借錢是要還的」這個根本道理。

    jamesz replied in 2012/01/24 12:49

  • 路人甲
  • 我有買你的書。

    還沒看完,不過看到第一章時,發現搞到破產的政府是白痴!
    搞到負債累累的政府是蠢才!


    準備黃金發行貨幣是為了信用保證,貨幣跟民眾換取商品之後就用商品當信用保證,這時可以把黃金取出來。
    所以貨幣完完全全是政府的信用,貨幣的發行量要適當反應整個國家資產的價值,不要讓物價波動太厲害。

    政府發行的貨幣換了什麼?
    換取的商品如果是土地,公司的股權等等能夠產生價值的商品,用商品的附加價值運轉國家,國家運作豈不越來越順利?

    如果換取的是不能產生價值的垃圾,或者直接發行債劵把錢拿來搞高官福利、公務員薪水、公務員退休金、老年年金、蚊子建築.....豈不是敗家子。

    現今政府多是惡搞的政府!

  • 歡迎來訪~

    現今經濟學者很會搞統計、數據及各種計量分析,很會套用各式各樣的公式來計算經濟問題,但他們卻對真正問題的本質視而不見(不知是真的不知道,還是故意忘了,不過依現今多數政府的施政方式,看來他們是真的不明白)

    所謂的GDP,不過是一種容易讓人判斷經濟成長與否的工具之一,但GDP有所成長,不代表經濟就是正常的、良好的。

    簡單的來說,GDP只是數字,不表示能夠展現經濟問題,也就是GDP下滑,不能表示經濟一定不好,GDP上升,不代表經濟一定OK。

    然而,有許多"高深的"經濟專家,把GDP視為絕對數據,天真的以為提高GDP的值,就能夠讓經濟變好。所以他們理所當然的認為政府要增加花費,才能讓經濟變好,所以就出現各式各樣可笑的政府開銷,像是蓋各種蚊子館,及蓋各式各樣的公共建設。

    難道政府真只有蠢事才做得到?

    花一堆沒有可能增加經濟效益的支出,其結果就等同把錢丟到大海裏一樣,等於把納稅人的錢大方的花掉而得不到任何的益處。

    他們犯了最基本的邏輯錯誤而不自知,把錢丟入大海,然後期待大海還會把錢歸還給你,這種事在這個世界中還不曾出現過。

    然而,這種蠢事竟然在世界各國不斷的發生~

    jamesz replied in 2012/06/20 18:06

  • 綠豆酥
  • 因緣際會的拜讀了版主的幾篇文章,覺得版主寫的真好,又有內涵。
    已經打算上網先買這本書來看看:「3/4債務世界:淪陷的經濟」。
  • 感謝您的支持,如對內文有任何疑問,歡迎您隨時提出詢問。

    jamesz replied in 2012/11/12 02:00

  • 洋蔥
  • 之前曾看到許多版主提到中國經濟起飛的文章,但有許多盲點,像是中國雖然改革開放將近三十年,但他們的憲法並不保障私有財產,也就是說中國政府可以毫無理由的將某人的財產沒收,而且中國不是法治國家,法律遇到特權階級(共產黨)會轉彎,這種制度導致共產黨剝削基層民眾的情況層出不窮

    如此假以時日必然會導致財產集中在共產黨員手上,當然歐美國家對中國在經濟上施壓是事實,但中國政府貪汙腐敗強取豪奪也是事實,不然中國也不會每年發生十萬起暴動(中國稱之為群體性事件),而近年來中國各地方政府拼命加強公共建設,蓋了很多蚊子館以致於有步入日本產能過剩之後塵的可能

    雖然看過版大很多揭發歐美金融制度弊端的文章,對美國的批判尤甚,但對於中國經濟缺失方面似乎甚少著墨,大部分都是對中國經濟比較樂觀的評論,希望版大能多提出關於中國經濟問題的文章
  • 中國經濟雖然是暴炸式的起飛,然而中國到處充斥特權,只有人治而沒有法治。有特權的人可以為所欲為大貪特貪,官商勾結對他們來說是家常便飯,貧富差距比歐美國家擴大速度的更快更厲害。那些低薪收入的,在面臨物價急速飛漲的情況下,真不知道他們是怎麼過活的。

    中國的問題太多了,金融監理完全黑箱,背後不知藏有多少爛帳。

    jamesz replied in 2012/11/19 10:04

  • 洋蔥
  • 還想請教版大幾個問題,如果以經濟的角度來看,中共以及歐元區有沒有解體的可能,還有目前全世界最理想的制度是北歐模式,但對於北歐的介紹似乎也甚少著墨,希望版大也能多提出關於北歐經濟的文章
  • 北歐福利國家也並非就一帆風順,高福利支出的情形下,財政來源是一個重大的難題,為了實施完善的福利政策,就必須實施高稅率,但高稅率也嚇走不少當地的富人。

    jamesz replied in 2012/11/22 23:41

  • 洋蔥
  • 那中共和歐元區是否解體的問題呢?
    還有版大曾講過台灣沒有一個像樣,有組織、有理念能真正成為執政而努力的左派團體,那你對於一個叫台灣民政府的團體有何感想,你認為台灣民政府是否為一個有組織和理念的左派團體呢?

    台灣民政府官網http://usmgtcg.ning.com/
  • 中共與歐元目前看來無解體的問題,一個組織不到最後關頭不會輕易解體。

    進入查看台灣民政府的網站,似是一種仿政府組織運作的團體,似乎沒看見任何為人民謀福的理念或想法。你認為這樣的團體是你所想要的嗎?這與在野黨為反對而反對的做法,似乎沒什麼兩樣。許多國家的在野黨幾乎都如出一轍的,只會抓弊而不會提出解決方案,如果在野黨只會監督而不會解決問題的話,那麼你能期待他們上台後能夠幫人民做事嗎?最多只是政黨輪替,教訓教訓執政黨,幾年後搞爛了,再繼續輪替。

    jamesz replied in 2012/11/23 11:56

  • 洋蔥
  • 若我說台灣民政府是我所想要的呢? 台灣民政府的理念確實與一般所謂的在野黨不同,它與目前的中華民國政府是完全不同體系的運作模式,至於未來要實施什麼政策,據我所知有以下幾點

    1.貪汙唯一死刑並引進新加坡之鞭刑制度
    2.18歲以上的台灣公民,由政府免費提供一棟住宅
    3.台灣東半部要興建高鐵,並預計兩年內完工
    4.臺灣公民65歲以上老人年金800~1200美金
    5.臺灣公民免健保費
    6.目前90萬名大學生的助學貸款一筆勾銷

    或許你會覺得這是天方夜譚,但我告訴你他們的金錢來源,依據台灣民政府的國際法及戰爭法等論述,台灣目前為美國軍事政府佔領地,所以必須租軍事基地給美軍使用,也就是說有租金收入(夏威夷也是如此),而且依據法理論述,南海和尖閣群島屬於台灣,所以有石油的收入,再來就是台灣曾在二次大戰遭美軍轟炸,所以美國有一筆400多億美元重建基金,還有一筆800多億美元的民主基金以及CIA的特別基金也有幾百億美金,至於台灣民政府憑什麼執政,就請看以下的網站啦!
    http://usmgtcg.ning.com/page/tcg-q-a
  • 感謝您的資訊提供~

    只能說這裏頭有許多矛盾的地方~

    jamesz replied in 2012/11/24 07:31

  • Private Comment
  • Private Comment
  • Private Comment
  • 國奎 曾
  • 我說大大啊,昨天看完您這本書,只有一個感想:寫的真好!

    不過再次請教一個問題,依據您所言,通貨膨脹(東西變貴)乃是地價上漲的副作用,而當財富透過這個流程向富人集中,也就相對表示市面上流通的貨幣減少。而當大多數人的購買力下滑,意味著總體經濟需求下滑,長期而言邁入通貨緊縮。

    也就是說,通貨膨脹和通貨緊縮不是字面上意義的互斥,也有可能伴隨一起發生。是這樣嗎?
  • 是的,您說的沒錯,通貨膨脹與通貨緊縮字面意義看起來相反,但卻不代表不可能同時發生。

    經濟問題發生的原因有許多種,經常不是二分法就能夠解釋得清楚。

    以現今為例,消費力衰退會造成通貨緊縮,但現今為發現反而有通貨膨脹的感覺,其原因在於油價的上漲效果遠大於消費力衰退的效果所致。

    jamesz replied in 2012/12/05 08:26

  • 國奎 曾
  • 大大不好意思再請教一個問題,這是我今年七月寫的文章:
    http://www.ettoday.net/news/20120714/74280.htm

    看完您的書再回去看,發現思考上有幾個誤區,還請大大釋疑:

    1. 新聞經常出現金融業游資氾濫,請問這些財富是富裕階級透過地產、股票向廣大
    階層歛聚而來、背後代表對實體商品購買力的實質貨幣?亦或是銀行透過存貸手
    續創造出來、實則貸不出去(存款準備率限制)的虛假數字?

    2. 還是說,要將超額儲蓄扣掉貨幣發行總量,再將貨幣發行總量扣掉銀行貸款總
    額,才是真正超出實體商品總購買力、多出來的游資呢?

    今天才要開始閱讀您的另一本書,《我們的經濟出了甚麼問題》,也不知道這本裡面有沒有講到上述兩個問題,就先發問了。

    感謝。
  • 您只要這樣思考就行了,扣掉政府實際發行的實體貨幣外,銀行裏的存款數字9成以上都是貸款變成的,也就是借貸關係變出來的,這些存款並不是貨幣,也無法一次拿出來使用。

    存款是可以領錢沒錯,但不代表存款就是貨幣,這個是現今絕大多數人都誤解的認知。

    所以,一大堆經濟學者提出各種方法,想逼出游資卻怎麼也逼不出來的原因就在於此,要是真能逼出來,那麼銀行就要倒光了(沒那麼多錢可領)。

    jamesz replied in 2012/12/05 09:25

  • Private Comment
  • 國奎 曾
  • 版主:

    昨天在看您的《我們的經濟出了什麼問題?》,想到一個問題。那就是缺乏資源、仰賴出口貿易賺取外匯的國家,在面臨消費大國消費赤字所引發的商品需求衰退,國內經濟也會跟著不好。

    那麼中國呢?最近《華爾街日報》亞洲版有幾篇,提到人民幣國際化的文章。這是否意味著在美國消費力道衰退、歐盟國債危機未解的情況下,中國有望成為吸納全球商品的消費大國(也就是下一個美國)呢?前幾天就有篇新聞〈踢走美!中國成全球貿易龍頭〉。

    不過昨天看了郎咸平的文章〈中國離中等收入陷阱有多近?〉(http://0rz.tw/EA5VN),其他看空中國的因素尚有:路易斯拐點、地方債。總總覺得這波大蕭條,短期內似乎難以看到足以引領全球商品消費大潮的市場。

    不知大大對中國是否等於下一個美國,可以利用對外釋出大量本國貨幣,換取全球商品有什麼樣的看法?
  • 美國當時是全球最大的債權國,所以歐洲各國才想讓美國花錢來剌激消費。

    現今光看中國的外匯存底,也算得上是最大債權國之一,當然也可以以人民幣為國際貨幣,讓中國人消費來剌激全球經濟。只不過美國會是頭號反對者,因為這麼一來會造成美元大幅貶值(中國與各國會開始釋出美元),美國國力會被大幅削弱(指的是經濟力)。

    不過,中國也不是笨蛋,中國的富,只是少數人的富,還不到可以大力消費的時候。

    jamesz replied in 2012/12/08 17:34

  • Private Comment
  • JamesCapital
  • 之前找不到這本書買,嘿嘿~終於買到了, 而且還看到jamesz大的部落格~~真太開心了~
  • 找到這裏來,真是厲害,歡迎隨時詢問書籍或部落格的內容~~

    jamesz replied in 2012/12/10 22:25

  • Private Comment
  • Private Comment
  • 溫o暉
  • 請問版主:
    版主之前說,經濟理論已經好幾十年都沒變過,是指那些理論?
  • 最有疑問的是貨幣乘數理論,用利率影響消費與投資,以及延伸而來的提高政府支出便能促進經濟的推論,這些內容是片面解釋經濟,所以可以想見應用之後,經濟亦無法獲得改善。

    利率再低,民眾無足夠收入,如何消費?何以利率低民眾便要消費?何以利率變低廠商便要投資,沒有利潤,廠商又為何要投資?所以,有些理論與推論,只是其中一種可能變成的結果,很顯然經濟不是朝他們推論的方向與結果進行(因為要朝他們推論的結果如利率可以影響投資,利率的確能影響減少投資,因利率高沒利潤,但利率卻不一定能增加廠商的利潤,因利率低不見得可以讓廠商獲利,足見廠商能否獲利才是他們增減投資的主因而非利率),這些理論現今竟成為各先進國家施政的方針與依據實是令人感嘆。

    jamesz replied in 2013/07/20 07:37

  • 溫o暉
  • 最近埃及和敘利亞正在動亂,非產油國家的我們,一直被牽制著,難不成經濟理論那麼多,竟然只要懂得會計的財報和中油的油價公式就可以解讀物價上漲的由來?
  • 懂得會計財報與油價公式就能解讀物價上漲?不知道您聽誰說的?

    影響物價有許多原因,油價漲跌是其中一項原因,假如其他因素變動不大,但物價大幅上漲時,油價也是大幅上漲的,那麼就可斷定油價是造成物價上漲的主要原因。

    經濟理論再多,也只是用來說明和解釋經濟問題,但有些經濟理論似是而非,就可能產生誤導而使經濟問題更加嚴重。

    jamesz replied in 2013/09/06 08:39

  •  溫o暉
  • 吾人所指的『非產油國家的我們,一直被牽制著』是指油商或產油國控制著油價,當戰爭一開打或在醞釀中,即出現行銷管理所說的心理定價策略,進而造成全球統一訂價。不過以上均屬推測,畢竟油商及產油國不只一個,大家彼此間也會有競價情形發生。
  • 「石油輸出國組織成員國共控制約全球三分之二的石油貯備,約共佔世界石油蘊藏78%以上的石油儲量並提供40%以上的石油消費量。藉OPEC,成員國得以從石油出口得到更多收益。根據該組織的法令,其成立的目的是協調和統一成員國石油政策和價格,確定以最適宜的手段來維護它們各自和共同的利益。」

    因為有聯合行為,加上美國政府不斷大量印鈔使美元大幅貶值,致使油價居高不下。美元持續貶值之故,未來油價只會更高不會變低。

    jamesz replied in 2013/09/08 14:52

  • Daniel Chou
  • 寫得真好!!
    給您鼓勵一下~請問書只能在露天買嗎?
  • 感謝支持,目前只在露天拍賣銷售。

    jamesz replied in 2013/11/01 20:41

  • 严 小
  • 貌似我是大陆第一个过来留言的 这个站应该被GFW了 ==!喜欢你的这句话:“財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。” 我现在在做金融这一块 这句话感觉尤其的深。 另外,您的书可以提供电子版吗,好像台湾的书要寄到大陆来不容易啊。我可以用MasterCard支付。
  • 歡迎來訪,目前出版社還沒有製作電子版本的書。

    jamesz replied in 2013/11/21 08:02

  • 严 小
  • 另外 提供找到贵站的方式 希望对你的seo有帮助 https://www.google.com/search?q=世界+本质
  • 感謝提供資訊,很多年前人在大陸時,就發現台灣幾大部落格網址包括無名、痞客邦等網站都無法觀看,貌似被封鎖。

    jamesz replied in 2013/11/21 08:05

  • 严 小
  • 嗯 好的 知道了 基本上大陆这边 只要是境外提供公共内容服务的都屏蔽 也就是说 不好直接管制的 直接GFW
  • 不過您提供的搜尋,一樣內含痞客邦的網名,不知道是否有放寬限制,否則這在以前是絕對登入不了的網名。

    jamesz replied in 2013/11/22 09:21

  • Dexter
  • Jamesz 您好!
    買了兩本已經讀完了第一本, 您的分析的問題竟然與我所要了解的經濟迷思如此的契合! 如非常喜歡... 有一些不解的問題陸續會向您請教! 這裡有您的文章,另外 Xuite 也有不知在那裡討論比較方便!

    書中與許多報導多只提到日本與美國的房地產泡沫戳破是來自於連續升息, 但當出寬鬆的貨幣政策就是要刺激經濟那為何又美日央行又連續"急速"調高利率? 這一定會引發付不起貸款的壓力引發壞帳問題, 並造成一連串的金融連環爆! 最後造成銀行抵押的房地產失血造成倒閉, 而美日政府再舉債金援這些銀行造成更大的國債.. 早知如此又何必當初如此"急切的調升利率"呢? 我看到有資料提到物價問題但我找不到美日當時的利率與物價的關聯性, 這一點可否請您再補充一下?!
  • 感謝您的購買,痞客邦的閱讀人數比較多,可以儘量在這裏的部落格提問。

    至於利率與物價的關聯,我可以跟您說,這完全是一種巧合下的產物,因為經濟持續熱絡,造成資金需求與利率上揚,也同時因商品需求而引發物價上漲,但我們能夠這樣就認定是利率造成的物價波動嗎?很顯然的,這完全是兩回事,雖有關聯性,但影響性很小,然而經濟學家們竟將之視為理所當然的一件事,實在令人唏噓。

    長久以來,影響物價最關鍵的因素在於地價,因為成本的考量,高地價必然伴隨高物價,如有興趣可至日本統計網站找數據對照,亦可比較一下過去台灣物價是否隨著地價而逐年成長(如今已漲不上去,因為再漲人民就負擔不起,所以造成店面經營不下去,快速汰換的情況),而這一點關鍵至今竟幾無經濟學家提出過,真是令人感覺匪疑所思。

    jamesz replied in 2014/01/20 13:02

  • Dexter
  • 謝謝! 物價與油價的關係應很清楚連結, 這部份您書中也有充分說明, 而與房地產的關係的確少有人題, 我很認同您的分析與觀察! Very Good! 我認為利率是錢的成本也是錢機會成本. 機會成本低-借錢的多;機會成本高-借錢的人少. 所有投資都是要考慮資金成本, 房地產也如此.

    但為何美日都接連於房產泡沫前"急拉利率",用意何在? 低利率也不是一天兩天的事, 這些經濟主導者在想什麼? 究竟發生什麼事? 看不懂...
  • 泡沫經濟的形成最主要是因為過去資金去追逐投機商品的金錢遊戲,如股票、房地產、比特幣等,所以在金錢遊戲聲勢高漲的階段,執政者會急著想要降溫,以避免泡沫破裂後對經濟帶來嚴重的傷害,但有時緩調利率成效不大,所以最後乾脆來個連續上調,果不其然資金潮馬上就退了,房價、股價也跟著跳水,而很多深陷在裏頭的人也跟著完蛋。

    如果僅有少部份人還不出貸款來,泡沫不會破,如果造成大多數人還不出錢來,那麼泡沫就會破,泡沫不是不會破,只是早破晚破的問題罷了。泡沫問題的根源在於大眾熱衷於追逐金錢遊戲,而不是調高利率才造成的。

    jamesz replied in 2014/01/21 08:31

  • Dexter
  • 泡沫問題不是調高利率造成我同意, 但若沒調低利率也不會造成投機熱錢不是嗎?
    錢擺銀行無利可圖,自然會不為投機至少為了保值. 若"執政者會急著想要降溫,以避免泡沫破裂後對經濟帶來嚴重的傷害" 這原因與做法好像不合邏輯, 怎麼看都像是"圈套". 像是股市的套/養/殺的手法. 真正獲利的應是能掌握何時會調整利率的少數人. 知到何是該上車何時該下車.. 光常看全球股市連動這種同進同出的邏輯, 我怎麼看都沒道理. 油價金價物資過去所炒做的理由好像也沒有消失, 只是不再提了.背後有股資金在操控. Jamesz 您的經投顧經驗算是圈內人是否同意我的看法呢?
  • 先說房市與股市的差別,這兩者最大的差異在於股市金主們可以養套殺,房市卻殺不了,因為這些房產大戶根本無意願買回,所以殺不殺對他們來說沒差。另一方面,房價下殺只對沒房產者有利,對建商、已買房者、銀行、房產大戶、投機客來說都不利,誰願意房市下跌?

    政府則不同,若房市很好,可以造福民眾,那政府自會大力推動。相反的,若房價高漲,引來天怒人怨,那政府只有想辦法去壓低房價。

    炒作房市,的確是有資金在運作,但調高利率引發房市泡沫,卻是這些炒作資金最不樂見的。

    jamesz replied in 2014/01/22 10:35

  • Dexter
  • 從書中的分析,降低利率對企業的投資應想與幫助有限,獲利與否才是企業的投資決策影響關鍵. 但我發現所有企業組織包括人民資產中皆有一半的負債,這意謂這些負債皆需支付利息成本.而利率降低則讓不景氣中的企業組織低獲利率下免強維持不會造成入不敷出破產的狀況. 但這同時會造成資金往房地產移動. 而房地產本身不會產生商品與財富價值但確因為資金的湧入造成價格節節升高甚至於比本業獲利更高而造成更多的資金熱潮,造成爭相借貸再投入,最後造成租金成本提高,生產成本提高,物價提高,生活成本全體提高由全民買單的苦果. 因此房地產漲價獲利行為對社會而言弊多利少. 而房地產漲價歸公的國父建國思想可行嗎? 為何國民黨政府或立法院卻背道而馳, 我看過一些三民知義研究所提一些不可行的說法感覺邏輯不通不知您的看法?
  • 許多時候,立意良好的措施也會被執行者搞得亂七八糟,這是非戰之罪,不能說執行者亂搞就變成提出者的錯。

    漲價歸公,只做對了一半,抑制了房地產價格,卻沒有相應的措施,來解決漲價歸公可能產生的問題。比方說,漲價歸公的錢被用到哪裏?還不是被人拿去當成公務員的福利,或是拿去補了其他地方。取之於民,卻未用之於民,阻力當然會很大。如將漲價歸公的錢,拿來建設大量的住宅,不是更能達到效果?

    以下取自http://sun.yatsen.gov.tw/content.php?cid=S01_03_03_03,孫中山學術研究資訊網
    三民主義所謂的平均地權需要四項措施同時存在:1. 自定地價,2. 照價徵稅,3. 照價收買,4. 漲價歸公

    一、都市平均平權

    都市平均地權是為消除少數人操縱土地所有權的不合理現象,消除土地投機業,使土地歸國民共享,因此民生主義第一方法就是平均地權,平均地權同時還有促進工商業發達的積極性作用。

    而為達到平均地權的目標,孫中山先生規劃了幾種解決方法:

    1.自訂地價
    國父主張地價應由地主去定,這是基本步驟。
    為防止地主以少報多或以多報少,則以照價徵稅和照價收買限制之。
    地主以少報多,怕吃重稅的虧,以多報少,怕吃地價的虧,所以會照實報價。
    地價定後,不論是照價徵稅、照價收買或漲價歸公,均有了標準。

    2.照價徵稅
    地價單指素地,不算人工之改良即地面之建築。
    稅率,國父主張值百抽一或值百抽二。
    稅率由民意機關決定。

    3.照價收買

    此乃國家對土地行使最高支配權。
    地主以多報少時,以此法防止,而政府須用土地時,可隨時徵收之。
    *
    如有人工改良物或地面建築,須另予補償。

    4.漲價歸公
    地價既定,土地的自然增值部分,應歸公有。
    地價漲高是社會改良和工商業進步的結果,而功勞是眾人之力經營而來。
    土地漲價,應由社會大眾所共享。  

    jamesz replied in 2014/01/24 12:24

  • Dexter
  • Jamesz 新年好,
    從書中看到許多經濟活動與發生的問題都與利率有關, 對於台灣利率變動的趨勢您的看法如何? 查了些資料發現比較完整的利率理論IS-LM模型, 說明的決定取決於儲蓄供給、投資需要、貨幣供給、貨幣需求四個因素, 您的看法如何? 有否其他不錯的文章可分享?
  • 新年快樂,從目前各國利率情況觀察,真正決定利率的是各國央行而非讓市場自由運行,因為央行決定隔夜拆款利率與指標利率,影響銀行的成本。央行的決策主要又來自於民間消費與投資情況。

    至於想預估利率走向,看美國聯準會的報告即可。

    jamesz replied in 2014/02/15 10:45

  • Dexter
  • 針對P43 信用貨幣發行的部份文中說明, 政府以本身的信用發行國債做為抵壓, 或人民以貸款方式來發行貨幣

    Q1. 國債顧名思義就是國家向人民借錢, 既然向人民借錢, 人民的錢拿去買國債那, 市場的貨幣不就減少嗎? 無法理解與發行貨幣有何關係? 除非是國債賣給外國人那政府取得外幣因此以此外幣為準備兌換成本國貨幣, 並於國內使用流通才會有類似所謂的舉債發行貨幣的問題不是嗎?

    Q2. 人民向銀行貸款取得貨幣通常也須提供擔保品如汽車與房地產等資產, 信用貸款的比率也不高. 也就將本身的財物轉換成貨幣的型式這也很合理不是嗎? 所以存款增加部分(原土地持有人)雖是透過債務(買土地而向銀行貸款)所產生, 相對抵押品也在銀行手中不是嗎? 唯一的問題是抵押品是否有其實質購買力上.

  • 感謝您仔細閱讀,原文如下:貨幣的信用發行是指以政府自身的信用來發行貨幣,而不用黃金作為準備金保證的發行方式。簡單的說,政府以發行公債做為抵押來發行貨幣,再透過銀行貸款將貨幣釋出給民眾。如果民眾未提供任何抵押品給銀行,也是以自身的信用去向銀行貸款時,我們可以清楚了解,由於貨幣發行的基礎是建立在政府與民眾的信用上,民眾無法還款時,銀行便要負責償還債務。一旦銀行也償還不出時,政府就會變成最終的償還者。

    以美國情況為例,美國政府發行國債,再以國債向聯準會抵押,然後就可以增加發行貨幣,也就是說美國政府發債一百億,就可以發行一百億,其發行貨幣的限制就是舉債上限。所以並非您Q1問題的描述那樣,如果是發債賣給民眾,那就是向民眾直接借錢,如是抵押給聯準會,就等同是間接借錢(貨幣被稀釋)

    您Q2的問題,就如同台灣目前發行貨幣的方式,央行有多少財產(黃金、他國貨幣)才能發行多少貨幣。

    jamesz replied in 2014/02/15 16:53

  • Dexter
  • P21 貨幣發行流通圖: 中貨幣與抵押品與商品服務的位置是否顛倒呢?
    P39 貨幣兌換圖: 貨幣與準備金民眾的財產位置是否也顛倒呢?
  • 參照原圖,這二個圖排版未校正到的錯誤,P21、P39的箭頭都是相反方向才對。(兩年前有海外讀者詢問過)

    另外,第151頁的資產與負債圖,第二列購買後的資產,存款100億應改為現金100億才對。

    感謝您細心閱讀,再版後這些都會改正。

    jamesz replied in 2014/02/15 17:01

  • Dexter
  • "以美國情況為例,美國政府發行國債,再以國債向聯準會抵押,然後就可以增加發行貨幣,也就是說美國政府發債一百億,就可以發行一百億" 這一點常看到但還是不太明白...

    美國國債詳細一點說, 是否是商業銀行買進進美國公債後自然錢就轉給美國政府, 而"商業銀行再拿標到的美國公債" 向聯準會抵押手上的美國公債, 因此向美聯儲換取美金現鈔, 而再貸給民眾, 因此行同印鈔票? 我的理解是嗎?
  • 跟你說的情況有所不同,而是美國政府直接將國債抵押給聯準會,聯準會直接將增加發行的美元交給美國政府。所以本質上就是以信用為擔保來發行美元。

    jamesz replied in 2014/02/16 07:06

  • Dexter
  • 這裡blog超過99的留言沒法留言嗎?
1 2

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options