財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!



美國連失業救濟金都快發不出來,看來美國又要增加發行美國債券了。


   
美國失業救濟信託基金面臨崩盤  
  
財匯資訊提供,摘自:金融時報
2008 / 11 / 12 星期三 12:07                        

10月份,全美失業率達到6.5%。隨著失業人口創出新的紀錄,美國各州政府的失業救濟信託基金,也開始入不敷出。

  11月7日,美國勞工統計局發佈了一份勞工失業率統計月報。據美國媒體統計,失業率非但是今年第十個月連續提高,這還是14年最差的一份勞工情況統計表———10月份,全美失業率達到6.5%,新增失業人口24萬,全國失業人口達到1010萬。

  據星期四全國法律特別項目公佈的數據,已經有五個州的失業保險信託基金出現了縮水,意味著他們的這項資金僅能支付3個月的失業救濟金。而另外8個州的失業保險信託基金,僅夠支付4到6個月的失業救濟金。其它的6個州,則已經不夠支撐12個月的了。

  其中密歇根州,因為深受汽車行業不景氣之苦而深受打擊。據該州的勞動和經濟部的發言人之前對美國媒體公佈的數據,該州的失業救濟金已經接近底朝天了。

  另一個州,俄亥俄州也面臨了同樣的情況。今年申請失業救濟的數字比去年足足上升了40%。俄亥俄州政府的失業信託救濟金,僅剩下3.05億美元。最壞的預計是,俄亥俄州在明年1月份就會用盡自己的失業救濟信託基金,唯一的出路就是向美聯儲借錢了。


資料來源:鉅亨網。


再過幾個月,美國失業的人連最基本的生活費也領不到,這還像是美國嗎?這令人不禁想起過去中國大飢荒時的慘況。




jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • BOSS
  • 分享我的退稅的細節

    1.退稅的財源,發放的現金給人民;非消費券
    2.退稅的財源,主要來源,來自於公部門,薪資減半;紓困案部分提撥;根本不用發行公債或發行貨幣
    3.若薪資減半,能創造出新的消費額;透過企業稅;在回流到公部門;若沒有,很清楚地,公部門執行的效率相當差
    版主很清楚地告訴大家,現金流量不足才是問題的來源
    這就像人身體一樣,若只進不出,身體早晚會出問題的
    我們都聽過"要活就要動"
    金錢的遊戲也是如此,
    公部門,薪資減半>變成退稅,換成現金>發放給人民>人民消費,金錢回到企業>透過企業稅,在回流到公部門
    公部門本來就是人民的公僕,領的是百姓辛苦賺來的錢;從政策的制定,政策的執行,到政策的監督,最後的權力,不是司法也不是監察院,更不是總統;而是"人民"
    政策從制定,執行,到監督;那本來就是人民賦於公部門該盡的義務,做不好,還有臉的就該下台了;做的好,自然會受到人民的支持
    分享這一段,主要是大部分的經濟學者,本身就是公部門單位的成員,所以在政策的制定上,不敢從公部門本身下手,但台灣的經濟根源就在這裡;若政策無效,頭路是否也要一起陪葬呢?看看這一次消費券討論的過程就可看出公部門的心態了
    政策若無效,依然沒有人需要負責;就我的觀察,消費券若通過,一樣付諸流水;原因是"金錢"的本質;有進就必須要有出;有出也必定要有進;這樣"錢流"才會流動
    但本人感受不到"錢流"的感覺
    感謝~
  • 現在問題的根源在於少數人集中了絕大多數的財富。公部門人員減薪所釋出的財富有限,問題一樣沒解決。

    羅斯福將貨幣貶值40%,也就使全部持有美元的人財富減少40%。然後再經過舉債,透過以工代賑的方式將貨幣再發出去,使市場重新恢復資金的流動。

    消費券,只是將貨幣換成券,商家還是可以將券再換成貨幣的,所以錢是流到各個商家去。的確這樣的效果是短暫且效果很低的。

    jamesz 於 2008/11/17 11:42 回覆

  • Andy
  • James版大:不知道您對消費券的看法如何?我實在是覺得消費券政策有做等於沒做,也就是急短期好像有一點效果,但長期來看等於沒效果。我搞不懂,政府為何不拿那些錢多做一些國內基礎建設?我覺得這樣還實際些。
  • 的確,寧可拿這些錢去蓋一些工廠,創造就業機會,製造商品出口,去換取外滙。也比純綷拿錢去給別人花來得好。

    自由競爭雖使商品的生產效率提高,但也使資源產生了許多浪費,我們看到過去許多電子商品生產出來後,賣不出去,最後都報廢掉了。然而,資本集中度最高的卻也是這些電子產業。

    jamesz 於 2008/11/17 12:10 回覆

  • Andy
  • 版大:國內基礎建設可降低失業率(退可守)那..有哪些可以提升我們外銷產業的競爭力(進可攻)-也就是協助企業降低成本,想來想去好像著重在交通建設比較理想,但交通建設又該做哪些呢?
  • 老實說,台灣的基礎建設早已相當完善,該有的都有了。過去在經濟擴張期時,十大建設才有效果,現在步入緊縮期,任何建設的效果都不大。

    過去經濟擴張是用舉債的方式來擴大經濟規模,現在債務與貨幣數量比例已經過高,已幾無再度舉債擴張的空間。

    在這種時刻,除非財富的結構能夠改善,否則無藥可救。

    另外還有一種,就是銀行大量倒閉,這樣銀行的存款與貸款就會同時消失,債務與貨幣的比例就會下降。

    jamesz 於 2008/11/17 12:57 回覆

  • BOSS
  • 少數人集中財富 並不是他們的錯

    只是他們擁有財富的觀念(我不是要去說少數人有多厲害,或是他們是對的)
    錢自然就流向他們
    就如同我之前提到的羅斯福的政策,的確讓財富重分配
    但如版主所說的,長時間下來,錢依然會在回流到富人手中,
    但從金錢的本質來看,少數人並不是問題,問題反而在多數人;因為少數人對錢的態度就是不貪也不恐懼,只是了解金錢遊戲的運作,所以錢自然又流回到他們身上
    而多數人卻不去學習財富的觀念,喜歡或者無知地成為金錢的奴隸;認為只要有錢什麼都可以做(跟吸嗎啡沒什麼兩樣)
    總結,事情是相對的,羅斯福的政策,證明就算財富重分配,若沒有成為金錢的主人觀念,時間一長,錢一樣會流到少數人身上,而他們不過是了解"金錢的本質"罷了
    而多數人一樣擁有學習如何創造財富的機會,只是看他們想不想,要不要;不然就算在多次的財富重分配,結果一樣會如版主說的,錢會集中在少數人身上
    上帝創造人類,有一項是公平的,就是每個人都有選擇的權利;可以選擇富有也可以選擇貧窮,他跟出身,地位 ,職業沒關係,而是選擇了一方就必須堅持地去做對的事,自然"錢"就會流向它想要選擇的一方.
    富爸爸窮爸爸是改變我看待世界金錢遊戲的啟蒙書;而版主對"金錢的本質"透過前顯易懂的說明,更能體會出"金流"的感覺
    感謝~
  • 暫且先不論富人與窮人的觀念如何。先說明一下,這個世界的運作是需要資金的流動,缺乏資金的流動,世界就等於是乾枯的沙漠。

    富人正當賺錢當然沒錯,然而,果每個富人的小孩一出生就能享受比別人更多的巨大財富,這樣是否合理就有待討論。

    另一方面,富人集中了巨大的財富,也就象徵窮人累積了龐大的債務,貨幣乘數原理(書中有說明是如何形成的)

    沒有資金的流動,就不會有生產活動(生產出來也沒人買),所有人的財富都會開始消失(沒有商品,有貨幣也沒用)。

    財富過度集中後,一般人再有能力也沒用(因為很難賺得到錢),擁有巨大財富者就擁有巨大的資源,在自由市場競爭下,一般人根本難以翻身。

    回過頭來,財富人人都愛,然而有人聚集了過多的財富時,就會妨礙經濟的成長。

    現在的情況會越來越惡化,以目前他們實施的政策來看,效果都很小,以後新書會將這些現象一一說明。


    jamesz 於 2008/11/17 13:14 回覆

  • BOSS
  • 擁有巨大財富並不是重點

    重點在懂得如何去運用資源
    我之前有跟版主分享
    我目前在學習如何透過交換的方式換取對等價值物
    這個過程不涉及金錢上的交易,但必須去了解雙方的需求(而且是以價值的角度去思考而非價格的角度)
    的確,出生富家子弟,在起跑點上比同時間出生的人擁有相對優勢的資源
    但如果不懂的去運用,就像國家擁有如此多的資源,不懂去運用資源,結果都是短視近利的,長期來看,效果都是有限
    懂的交換的人,有一個先決條件,就是要很清楚了解自己,如果能更了解自己內在的東西,就更能去了解對方內在的東西;
    與版主分享一個概念:金錢本質的背後就是看不到的"人性的本質",它是相對的關係
    舉例:
    我要一部車子,價格30萬好了(假設啦);我去找對方談,我透過溝通了解到對方的需要,我問他,若有人完成這樣的需求,你會怎麼回報他或是你會付出什麼樣的代價?若超過30萬的價值,這時候就可以運用交換的過程,去換取對價的東西,若過程是順利的,正常來說,會是雙贏;但重點除了運用資源交換獲取雙方的所需,更重要的是我剛提到的無形內在的東西"人性的本質";就是我在對方內心的位置就至少價值30萬了.所以對方未來需要我們的時候,所做的事至少價值0~30萬之間的事.
    總結,價值是由我們自己去定的(金錢本質的其中之一觀念);若對方願意出相同價格,那就表示我們是有被利用的價值(若從經濟的角度來看,我們本身也是一種商品),若多數人懂的去塑造自己的價值,自然少數人的錢(或者說金錢本身)就會流到多數人身上來了,就像版主出書,書本身的成本其實不高,但為何會有人想買,因為有"價值"
    多數人比較不會去判斷價值與價格間不同,認為價格就等同於價值;認為只要有很多錢就可以擁有全世界了,
    這次的金融風暴,從另一角度來看,擁有很多錢就只擁有泡沫囉!!(那些少數擁有錢的人,其實內心是相當空虛的)
    感謝~
  • BOSS
  • 正常來說 擁有相對財富較多的少數人

    他們內心是空虛的
    除了一些比較有智慧的人例外
    因為在他們的世界裡
    有一種只要有錢什麼都可以擁有 但很抱歉;世界卻不是像他們說的那樣
    反過來看,若誰能夠去了解少數人內心空虛的那一塊
    從經濟的角度來看,他們內心空虛就是市場上的需求,而另外一方就是提供滿足需求的人 而這一方也是公平的,跟地位,身分,職位,身高,體重,一點都沒關係;很簡單經濟概念,需求與供給
    表面什麼都有的人,大部分裡面都是空虛的(這是我五年工作體會出來的)
    感謝~
  • 價值有時是由人的主觀去認定(如古董),有時是由市場機制決定。多數的情況下,仍是市場供需來決定價格。

    擁有很多錢,內心卻不一定富有,沒錯的確是這樣。



    jamesz 於 2008/11/17 14:28 回覆

  • WEBB
  • 消費券,只是將貨幣換成券,商家還是可以將券再換成貨幣的,所以錢是流到各個商家去。的確這樣的效果是短暫且效果很低的。
    >"<但..總比 擴大內需方案 都給包商賺好吧(還有 政商勾結不說) 至少親手還有拿到過 雖然不知道 自己碰不碰的到..消費卷
    台灣的基礎建設早已相當完善,現在步入緊縮期,任何建設的效果都不大。
    >"<贊成 ! 我認為 高雄 就是個好例子 他們建設的甚至比台北棒多了..但沒工作 就是沒工作(這點 跟 大陸的內需政策 不太同吧)
    少數人集中財富 並不是他們的錯
    >"< 這句話 我不太知道 怎麼想ㄟ 雖然 版大 回答 很好了 但 我個人 受切.格瓦拉 影響 很深 所以 很難 公正 看待此事
    再過幾個月,美國失業的人連最基本的生活費也領不到,這還像是美國嗎?這令人不禁想起過去中國大飢荒時的慘況。>"< 北韓 也有大飢荒過喔..但 他靠大浦號 飛彈 飛過日本領空 則 老美.南韓.日本 都沒察覺 而 凹到了(日本.南韓的經濟援助 可見 拳頭 可以 影響經濟)至於 領不 到錢 我認為 從歷史 來看美國 他會從各層面 來籌錢 賣我們武器 戰爭 威脅 借錢 逼別人賣他們面子 買國債 買一堆東西 (當然 都私地下幹的)當年8國聯軍 不就因為 中國佬只賣老英 茶及辛香料 卻不肯買他們的羊毛 等等 就被打囉! 有沒有 有點熟悉 老美 現在還仍在幹這種事ㄟ..


  • 美國雖口口聲聲說要自由市場,卻是要別人開放,而自己卻干預(301法案),表裏不一的行為不勝枚舉。

    jamesz 於 2008/11/17 19:25 回覆

  • WEBB
  • 美國雖口口聲聲說要自由市場,卻是要別人開放,而自己卻干預(301法案),表裏不一的行為不勝枚舉。
    >"<就是標準的我可以到你家去 你不能來我家來..
    我沒記錯 我們台灣 還曾受罰勒(因為 盜版吧 中國 沒事ㄟ 拳頭大 好用的正面示範)
    版大 曾提過 "美國鋼鐵業 還不錯..但 我之前 看過旅遊生活頻道 一個 叫 波登不設限 是 介紹食物的 他們 到 克里夫蘭 到處都是倒閉的 鋼鐵工廠ㄟ 民不聊生
    還有 版大說: 歐巴馬 要支持 汽車業 表示 還不知道 經濟 該從那?著手..
    經濟學家說:不要接手 日本.德國等車廠 自然 會來接手廠房 且做出更便宜 環保的車 只 不過 會有一年 陣痛期 這對嗎?
    都講外國的事
    台灣除了等 郭總死後 捐出來的錢 才能平衡嗎?
    政府 有什麼 能現在 能做的勒
    建設沒用..
    擴大內需 擴給廠商
    給卷 短期罷囉
    (但 我還是支持 ..
    因為 要活著 得靠現在 才有未來)
  • 等郭董的話,還不如自求多福吧!

    現在政府正在做的是將財富從政府手中發給一般百姓。效果有限,且發完就沒了。

    現在我們要做的就是儘量的縮衣節食。
    政府應避免再隨意擴大支出,因為基礎建設該有的都有了,改善工程等經濟好轉再做都還來得及。

    不只台灣的財富集中,可怕的是,全世界的錢很大一部份流入了美國富人的口袋中。

    日本因財富集中所產生出來的問題,各位應該在報紙上有看到吧,日本老年犯罪增加,為了生活只好犯罪,這個日本政府在幹嘛,搞不懂。

    以台灣什麼資源都沒有的處境,在全球消費需求緊縮的時刻,還有什麼產業具強大的競爭力,目前還沒想到。

    其實觀光是成本最低的產業,由觀光所延伸相關消費商機非常大(等於是叫別人來台購物),可惜的是我們的觀光局都只是打打廣告,什麼配套方案都沒有。

    如果陸客真的大量來台,台灣還真沒辦法應付那麼多人次的遊客。台灣旅遊的基礎建設應該想辦法再改善,並吸引更多的遊客來台。

    但台灣觀光產業劣勢的地方在於價格過高,什麼都貴,光是住飯店與交通費用就花去不少錢。

    羅斯福說過,讓人民生活不下去是政府的錯,這樣的政府就不是一個政府。

    jamesz 於 2008/11/18 05:25 回覆