財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!

 

 

H.bmp

為了讓各位能對3/4債務世界的內容有更清楚完整的了解,我整理了以下內容便於參考。相信各位讀完本書後,更能夠清楚了解金融危機發生的原因,為何會有經濟大蕭條,M形化社會的前因與後果。




為了能讓交易順利進行,於是發明了貨幣。民眾把商品換成貨幣,再把貨幣換成商品。缺少了貨幣,商品的交易不可能如此迅速。現在有許多的以物易物交換網站,各位可以試擺放一些自己的東西,看看需要多久才能夠換得出去。

a.bmp





有商品的存在,貨幣才有使用價值。因為拿貨幣可以換取商品,所以久而久之,民眾便把貨幣誤認為真實的財富。事實上,在背後支撐貨幣價值的就是商品的數量,各位可以試想看看,假若商品的產出持續減少,您手中的貨幣所能買到的商品會變多還是變少?

j.bmp

 

 

 

這個恆等式說明了現行經濟的運作方式,運用這個恆等式可以解答出過去難以獲得解答的難題,像是通貨膨脹,通貨緊縮,金融危機的發生等。只有現金才能使銀行正常運作,缺乏現金將使銀行發生流動性危機。因存款準備率的關係,當貸款數量持續變大後,銀行內的現金會越來越少。一旦現金流入來源消失了(房利美,房地美),銀行馬上就面臨倒閉風險(領不到錢)。

d.bmp









我們可以發現日本銀行的存款數字越多,銀行的貸款數字也跟著變多,兩者之間的數字差額就是政府所發行的貨幣數量。

b.bmp

 

以現在的經濟運作方式,房地產是富人集中財富的重要工具之一,防止房地產被私人大量集中是防止m型化社會的關鍵之一。因為每個人都有居住的需求,這是人的生活必要性的需求,以此來謀利就跟控制食物來謀利是一樣的。只不過房屋居住需求沒有像食物或水那麼有急需性(人沒有食物或水很快就會死亡),所以房地產控制的行為往往被統治者忽略(尤其這些富人都是統治階層的資助者)。

從古自今,只要控制土地就能獲得大量財富,過去是佃農,現在則是屋奴。財富在出售房屋時就已先被移轉了,現金賣屋時就移給富人,其他的只剩下債權(銀行)與債務(購屋者)。如果購屋者無法賺到錢,銀行也不會得到錢,銀行與購屋者就只剩下債權與債務的關係而已。屋奴們要背負二十年以上的債務,這與過去佃農時期的佃租有何不同,只不過他給了你一個繳二十年貸款就能擁有房屋的夢想。

k.bmp 

 

建築商與土地持有者不斷的蓋屋與售屋,將財富大量的集中,富人擁有絕大多數的存款與少量的貸款,而一般民眾則背負了大量的債務與持有少量的存款。其結果可想而知,當民眾無法再獲取足夠的貨幣時,也就無法順利支付這龐大的債務,金融危機就自然而然的來臨。

I.bmp 

 






財富被大量集中後便形成所謂的M形化社會,一般民眾的可支配所得就會越來越少。雖然使富人增加了一件高價商品的消費,一般民眾的消費減少卻使一百件普通商品的需求降低。

g.bmp

 

 

 

本書以淺顯易懂的方式讓各位深入了解這個世界的經濟究竟發生了什麼問題。對財富的來源或對各種經濟現象有興趣的朋友們,本書非常值得一讀。


石堂購書網址: http://kingstone.com.tw/Book/Book_Page.asp?kmcode=2015610043222
  
博客來購書網址: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010417247

誠品書局購書網址: http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001168671810759

三民書局購書網址: http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pf_id=000717982


作者自售網址:  http://goods.ruten.com.tw/item/show?11081021767150

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by jamesz at 痞客邦 PIXNET Comments(15) Trackback(0) Hits(4393)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (15)

Post Comment
  • James兄:您不管是人或寫的書,真的是nice的沒話說。有沒有考慮開個版讓讀過的人寫下讀後感跟大家推薦您的書?還有,我覺得您的購書網址的排序最好以廣告效果為順序,最好以博客來為第一順位,因為若大家相對集中先在博客來買,您的書在博客來進入排行版,這麼一來,廣告效果較好。您考慮看看囉^_^
  • 謝謝您的建議andy^^,博客來與金石堂的幾乎擺在一起,應該同時都看的到的。大家會選擇比較適合他的購買方式。

    至於開討論版,因為目前沒什麼人留言詢問書中的內容,所以先看看情況囉。

    jameszreplied on 2008/11/24 06:42

  • 補充一個建議:我常看到您很好心為各位網友解惑。是否您考慮過將一些好的提問與您的解答"分類整理",以後若再寫書,也可以知道大家的疑惑,增強您下一本書的內容。或者放置您的blog以讓每位到訪者知道版主的專業。總之整理下來~用處很多,都可善用。因為我覺得不該讓您辛苦費時為大家的解惑,流於一般的對話,這樣比較沒有價值。只是建議,您參考看看^_^
  • 的確,回答問題也花了很多心思,有空倒要好好的整理一下了。

    jameszreplied on 2008/11/24 06:38

  • Private Comment
  • Private Comment
  • 心得

    作者書中寫到,政府在商品產出需求疲弱之際供給貨幣,與其帶頭進行房地產自由化買賣,促使財富集中的現象,在台灣可以得到印證。因為財政部國有財產局,近幾年標售國有地,在都市精華區地段每標都被財團以高價買下,成為附近房地價格上漲的參考,使群眾住不起當地的房子,亦使政府與財團坐享既得利益。政自財團手中取得購地的最高標價款,可以增加貨幣發行,用來為股市大股東護盤,為被虧空倒閉的銀行注資等用途,而稀釋貨幣的價值。這造成多餘熱錢追逐數量未隨貨幣增加的商品,造成通貨膨脹,以民生物價飛漲的結果輸出給群眾。

    以此書來觀察台灣這種沈痛的現實,可以成為作者下一本著作的基礎構想。
  • 感謝您提出的建議,政府帶頭使房地產飆高,這中間的利益被政府與財團取得,而人民則負擔這高額的價差。存款大量被移轉到富人身上,大量債務則讓一般民眾負擔,這樣的經濟運作不崩潰也難,差別只在於時間的早晚而已。

    台灣如此,日本如此,全世界都是如此~

    jameszreplied on 2009/02/01 20:37

  • 敝人今天跟金石堂訂書,改天閱讀後如有不懂的地方在跟您請教。謝謝。
    God bless you.
  • 歡迎隨時上來詢問^^

    jameszreplied on 2009/02/20 00:02

  • 版主您好:
    書p.22頁提到:貨幣在政府發行的同時,也同樣會向民眾取得等價的商品...

    請問何時政府有向民眾取得等價商品呢?是類似台灣銀行向民間採購貨品之類的嗎?還是...
    http://www.bot.com.tw/Procurement/Procure_supply/Supply_index/default.htm

    書p.27提到:原因是商品的價格是由供需平衡的那一點所產生...

    請問「那一點」是指達成交易的當下嗎?意思是商品要達成交易才能納入貨幣體系和國民生產總值內來衡量與計算嗎?謝謝您。

    p.s:請問若使用「悄悄話」如何能夠看到版主的回覆呢?

  • p22頁意思是指過去的政府,在發行貨幣時都會要求拿黃金或白銀來換,像是金圓券就是這樣,當時國民黨政府就強迫民眾拿金銀來換,並且不得私藏金銀,否則查到就沒收和嚴懲。現在則多屬於抵押放款給銀行,銀行向民眾以抵押品的方式放貸,或乾脆就是信用放貸,或是發包工程,或是發放薪資給公務員,來釋出貨幣。

    現代計算gdp的方式就是以最終商品出售的價格來計算,貨幣體系則是貨幣釋出的那一刻起就納入計算。平衡點,是指商品買賣的均衡價格,供給多,需求少,均衡價格就會向下移動,這是經濟學上的說法(若還是不清楚可以查看經濟學書籍)。

    用另一種說法來講,也可以說是商品買賣的平均價格,有時候買的貴,有時候買的便宜,最後平均起來就成為那個均衡價格,也就是供需價格達成共識時,所停留的那個價格點。

    悄悄話需要加入痞客邦的會員才能使用!

    歡迎隨時提問^^

    jameszreplied on 2009/02/27 15:05

  • 這部分可能得去閱讀專書了。謝謝版主。^^另外想請問此書可否推薦給政府財經單位呢?(敝人尚未讀完不知版主有否提出改革方式,但既然根源已釐清,應該就有方法做改變。)
  • 不好意思,您在書中有提出增產商品和改革銀行貸款方式的兩種改革方向(後面未讀完)。
  • 目前經濟學是被過去的經濟理論所統治,所以除了那些理論外,他們很難接受新的觀念。

    貨幣被富人集中是自由經濟下的必然現象,也是導致經濟崩潰的根本原因,除非改善土地財團化(以聚集土地來獲取高額利差)的問題,否則財富很快就會被少數人所掌控,每百年經濟就徹底崩潰一次也就成為正常的現象。

    jameszreplied on 2009/02/28 19:25

  • 改善財團化的複雜性就更多的牽扯到政治的板塊了。可是版主著書的用意不也希望多少改變這樣的經濟現況嗎?雖然明知不可為而為之。
  • 經濟與政治總是會扯在一起,只要有利益的地方就會有政治。

    當每個人都以擁有更多土地來獲取利益為目的時,問題就發生了。

    jameszreplied on 2009/03/01 02:12

  • 那敝人就試試看3/4的比例未來會不會被調整囉。謝謝您。
    God bless.
  • 等經濟崩潰,銀行大部份倒光後,債務堆積的比例才會有所調整。否則救銀行只是讓債務繼續累積下去而已,美國政府這種以債養債的做法,似乎已快到盡頭了。

    jameszreplied on 2009/03/01 17:59

  • 版主您好:
    P.210有提到倍數比,另外還提到「銀行存款(接近)=銀行貸款+貨幣總額」。
    請問一間銀行怎麼得知它快倒了?是只看其呆帳?或只看倍數比?還是看上述「銀存(近)=銀貸+幣額」?還是?謝謝您。
  • 銀行是否快到了,只有銀行清楚自己的情況,就像一個人是否快破產了,其他人很難察覺。

    銀行是否會倒的最關鍵因素就是流動資金,只要流動資金不足,銀行就會倒閉。如果銀行流出去的現金比流進來的還多,那銀行就撐不了多久的。

    jameszreplied on 2009/03/04 23:01

  • 所以只有銀行自己知道流動資金的情況,外人不易知道。謝謝版主。
  • 有時候一些資訊暗藏玄機,連主管機管也掌握不了

    jameszreplied on 2009/03/04 23:38

  • 商品的數量決定了貨幣的價值?

    請問版主:如果是「商品的數量決定了貨幣的價值」,2008年下半當金融海嘯來的前後,全世界的商品數量理論上沒有快速減少,但是為什麼全世界的人突然同時覺得沒錢了?
  • 那是貨幣流向的問題,如果大多數的貨幣突然都停止流動,市場裏沒有錢,那就會造成全世界的人都感覺到突然沒錢了,錢並非憑空消息,而是突然停止流動!

    jameszreplied on 2009/04/27 20:24

  • 有錢人有的並不是錢 --而是股票與房地產

    有一個地方有問題
    那就是富人才是負債的大戶
    別忘了像銀行借錢是要抵押品的 像是公司(股票) 或房地產
    股價越高 房價越高 能借到的錢就越多

    一般受薪階級是站在儲蓄的一方 而富人(資產的組成大部份為股票及房地產)反而是借錢的一方
    最大的負債者是誰? 一是政府 二是銀行 再來才是大企業 一般的房貸戶連根毛都算不上
    此外
    一紙勞動契約 相當於勞工出借勞力與技能給資方
    領取的利息相當於薪資 等同於一筆債券交易
    這場賭局的雙方(借方與貸方 / 債券的買方與賣方) 的期望值理應是公平的
    但由於通貨膨脹 讓負債者享有優勢 ...
    這才是貧富差距的原因

    為甚啥政府如此鍾愛通貨膨脹
    除了官商勾結之類陰謀論外(也沒完全說錯) 別忘了政府正是最大的負債者
  • 富人雖是欠款大戶,但多數富人其資產遠大於負債,這些富人的財富來源大多來自於一般人的購屋行為。所以一般人連根毛也沾不上邊,但總體集合起來就嚇人了。

    政府鍾愛通膨的原因,主要來自於對通膨的誤解,因為在他們的觀念認為通膨就是因為有消費,有消費就表示有錢,然後創造更多的商品需求,商品需求又帶動工作職缺,形成良性的經濟循環。但他們卻忘了,人為的操控通膨其實有時是一點效果也沒有(因為造成不景氣的原因有很多不同)。

    政府是最大的負債者也沒錯,因為它吸收了許多呆帳,還有公務員的薪資,一大堆建設的經費需求。那麼政府的負債所花掉的錢都跑到哪裏去?總歸一句,經過循環後,仍然是在富人身上。




    jameszreplied on 2009/11/19 23:34

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment