財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!

308.jpg

隨著冰島境內的銀行陸續因為破產而被收歸國有,冰島幣也隨之倒地。


金融核災後…冰島貨幣變廢紙

聯合 更新日期:"2008/12/28 16:10" 編譯陳家齊


過去幾個月來,冰島經歷了先進國家罕見的金融大浩劫。這個曾是全球最富足的小島國,現在所有的銀行都已倒閉,金融體系停擺,本國貨幣一出海外就成廢紙。

憤怒的青年向國會投擲奶酪與雞蛋,示威者在銀行外吼道:「自己還錢!別讓未來的孩子扛你的債!」成千上萬把錢存在冰島銀行的外國債主,則連這種宣洩的機會都沒有。

冰島連五年的經濟繁榮以金融泡沫破滅告終,曾占股市四分之三市值的冰島銀行業全被收歸國有,股價歸零。已提供總值56億美元紓困貸款給冰島的國際貨幣基金(IMF)估計,冰島經濟將在明年衰退9.6%。

雷克雅維克的大歌劇院建到一半,因為債權銀行Landsbanki 破產而停工。劇院行銷總監維甲姆森說:「冰島現在就像核子災變後的車諾比。看來和以前一樣,但充滿輻射線。」

冰島的災難起於銀行過度借貸,在前幾年全球金融體系充斥廉價資金時,冰島的銀行借入便宜的外幣貸款,在海外大舉投資。


冰島兩位數的基準利率吸引外國投資人與存款戶把錢投入冰島,此舉又進一步推升冰島克羅諾匯價,吸引更多外資。光是英國存戶就在冰島的Icesave帳戶存有40億英鎊。今年6月,冰島央行只持有20億美元外匯存底,但全國欠下的外債卻超過700億美元。當雷曼兄弟公司倒閉引發外資撤出,搶著把克羅諾換回歐元、美元時,冰島金融市場立即崩潰。


為了避免去借高利的克羅諾貸款,冰島民眾多是借低利的日圓、瑞士法郎等外幣貸款。隨著冰島匯價腰斬,失業的冰島人發現,自己欠下的房貸居然還飆升一倍以上。崩盤的冰島房市則讓銀行收回的房屋幾乎一文不值。許多人把矛頭指向冰島前總理奧得森(David Oddsson),這名前劇作家與廣播配音員,帶頭把冰島的國營銀行全部賣掉,積極從事金融投機。毫無金融訓練的奧得森退任後,又改當冰島央行總裁,當冰島銀行紛紛向央行告急時,他只能對他們說:「好,保持聯絡。」


奧得森以機智聞名,因為高支持度而曾在冰島執政長達13年(1991-2004)。奧得森曾對來訪的以色列領袖裴瑞斯說:「你們是上帝的選民,我們是冰凍的人民。」現在奧得森面對沸騰的民意,而他的國家經濟也再度陷入急凍之中,可能要一路衰退到2011年。


資料來源:鉅亨網。



貨幣象徵一個國家的財富,匯率的變化也就代表一個國家財富的變化。經濟越活絡的國家,貨幣的使用量越高,所以貨幣的需求必然也會跟著增加。貨幣的匯率變化完全來自於貨幣的供給與需求來決定,就算貨幣的供給增加,只要貨幣需求增加的更多,匯率仍然會呈現強勢狀況,就像過去的美國一樣。但是相反的,若經濟已經疲弱不堪了,國家仍不斷的發行貨幣,這樣就會讓一般人民陷入困境(收入變少後,物價卻持續增高),就如同現在的美國一樣。


冰島的破產完全曝露出現代經濟運作的缺陷,就連一個國家都會陷入破產危機。陷入危機的冰島,除了到當地旅遊的人,沒有人會想要兌換冰島幣。那麼過去持有冰島幣的人,想將它兌換成其他貨幣的話,自然就會不計價的拋售出去




jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • gesu6133
  • Happy New Year & All the best

    ☆╭┐┌╮☆°.﹒
    ╭┘└┘└╮∴°☆°
    └┐..┌┘───╮∴°
    ╭┴──┤HAPPY ├╮
    │o o│NEW YEAR │●°
    ╰┬──╯    │ ∴°﹒祝賀牛年快樂
    ☆ ˍ|ˍ/ˍˍˍˍˍ/∴☆ 愿上主的恩泽及平安常常与你同在。
    Happy New Year and all my best wishes to you and to your family.
    願上主的平安與恩澤常常與你同在。
    本人願與你為友。網誌有30年義務工作分享、生活福音見證、健康飲食資料、大量旅遊照片、笑話、時事分享及義務為網友解夢 Martin di gesu 2008/12. welcome to visit my local Hongkong Yahoo blog :http://hk.myblog.yahoo.com/mar-gesu , with more than1700 essays, you may understand me better.
  • 感謝來訪

    jamesz 於 2009/01/01 17:02 回覆