財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!

316.JPG

從雷曼兄弟破產開始,一連串的金融緊縮現象,已使得全球經濟大受影響。
   


全球企業2009年獲利將持續下滑 企業破產恐接踵而至

鉅亨網編譯趙健君‧綜合外電
2009 / 01 / 05 星期一 21:25    

美國、日本、和歐洲出現二次世界大戰以來首度經濟同時衰退,全球企業2009年上半年的獲利恐將持續下滑。


S&P 500 指數成份公司上半年獲利可能減少,為連續第 8季滑落。在歐洲和亞洲,由於經濟衰退抑制了零售和出口商品的需求,未來情況可能更嚴重。

Key Private Bank投資長Bruce McCain表示:「情況會很糟糕,企業獲利恐怕要到2009年底才會好轉。市場會先回升,然後是經濟,最後才是企業獲利。」

消費者需求下滑,加上銀行緊縮放款後,現金流量萎縮,企業處境益形困難。聯準會(Fed) 已調降利率至最低為零,各國政府也買進銀行和企業股權以避免金融體系崩潰。

紐約Invesco Ltd.分析師 Diane Garnick表示:「企業獲利在2007年達到高峰,2009年會持續惡化。許多分析師的獲利預估仍然太樂觀。」

根據Bloomberg綜合分析師的預估,S&P 500成份公司第 1季獲利將減少11%,第2季下滑6.2%,下半年在金融產業復甦的帶動下,獲利應可改善。全年預期增加4.3%。

但歐洲企業獲利預期全年都會下滑,還未完全感受經濟衰退完全衝擊的亞洲,企業獲利也會每況愈下。

美國能源產業預期2009年獲利減少 29%,減幅為各產業之冠。受到油價自高點大跌 78%的衝擊,能源巨擘Exxon Mobil、Chevron、和ConocoPhillips獲利都可能下降。全球最大上市公司 Exxon今年獲利預期下滑 39%至282億美元,將是2002年以來首度滑落。

美國零售公司今年獲利預期衰退20%。紐約International Council of Shopping Centers(國際購物中心協會) 預測,在歷經了40年來最暗淡的年底銷售季節後,2009年上半年,美國將有 7.3萬間零售店面關閉。去年已有14.8萬間店面關閉,是2001年以來最多。

AnnTaylor Stores、Talbots、和 Sears Holdings等零售連鎖公司開始關閉業績欠佳的店面,去年有10多家零售商申請破產,包括 Circuit City Stores和Sharper Image。

美國金融業在2008年減記逾7200億美元的資產,但今年JPMorgan Chase、Citigroup、Bank of America、Goldman Sachs、和Morgan Stanley 的獲利預期可成長。

美國汽車製造商在接受政府 134億美元的金援後,2009年情況將可好轉。分析師預估General Motors今年虧損縮小至 128億美元,去年虧損 196億。Ford虧損也可望由去年的92億美元降至63.8億。

科技公司應是下半年表現最好的產業之一,公司客戶將開始提高預算。分析師預估,軟體和科技服務公司2009年獲利增加8.1%,硬體公司獲利下滑6.7%。

在歐洲, Dow Jones Stoxx 600指數成份公司今年獲利預期下滑約1%,2008年已減少 17%。歐洲石油公司獲利可能衰退 21%,不如去年的成長4.7%。最大手機製造商Nokia今年獲利預期減少14%。

亞洲今年恐有半數國家陷入經濟衰退,投資銀行 Macquarie估計,出口獲利將銳減7000億美元,日本、香港、新加坡、南韓、和台灣經濟都將萎縮。



資料來源:鉅亨網。



所謂的經濟預測,完全是毫無根據,空口說白話的說詞,我們絲毫看不出這些預估的根據在哪。每個分析師和經濟大師都可以隨口說出景氣何時落底,或經濟何時好轉這樣的話來。然而,這些說詞的可信程度就如同去廟裏占卜問卦一樣毫無根據。就算拿出歷史數據,也找不出與現在類似的情況,要說最近的就是97年底的金融風暴,但當時的情況仍與現在有很大的差異性。


當大多數的人都僅剩下少少的存款時,沒有多餘的錢消費,過去大量生產的熱門產品也就乏人問津。絕大多數人無錢可花,無錢可用,通貨緊縮問題就油然而生。一種沒有消費,也沒有生產,沒有工作,也沒有收入的惡性循環。


現在的情況完全已十幾年前的日本一樣,少數人吸納了絕大多數的財富後,金融體系運作就會出現嚴重的問題。過去的日本政府只是朝解救金融機構方面進行,未能改善財富結構問題,所以至今日本經濟仍是處於低迷階段。現在的歐巴馬政府雖然朝解救金融與拯救失業兩個方向進行,但這樣的動作仍無法改善財富結構極度失衡的情況,所以效果一樣很有限。



jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • jamesz
  • 經濟學發展了那麼多年,也有那麼多人在研究,就幾乎沒有人從財富失衡上發現經濟的問題,就算知道財富失衡會有問題,也說不出個所以然來。

    每個朝代總有一群既得利益者,而這群既得利益者也總是透過各種手段(包括政治手段)來保住自身的利益,殊不知這樣下去,最後大家的財富都會一起消失。沒有人生產,就算有再多的貨幣又有何用?

    凱恩斯雖然知道政府必須要主動干預經濟,以挽救經濟,但其眼界仍只是放在如何保住富人的資產上面,其子輩們引申論述的就僅僅是如何調整其論述,從未究其論點是否合理。

    不知其然,必不知其所以然,難不成要試驗過無數回的失敗後,才會相信這些論點就僅是片面之想法嗎?

    利率再怎麼降也是白費,絕對不會有人因為利率低就去消費或是投資的,一個沒有消費的市場,有誰會去投資?

    現在存款與貸款的倍數拉得太高,拿錢去救銀行與企業,都只是杯水車薪,就像是拉緊的橡皮筋一樣,一下就彈回去了,給進去的錢,一下子又流回富人的口袋裏。只有等銀行大量倒閉,存款與貸款同時消費後,這個倍數才會下降。

    另一個方法就是大量發行貨幣,也能使貨幣乘數的倍數下降。不過如果額外發行出來的貨幣如果仍只是拿去救銀行與企業,那經濟一樣沒救。現成的實例就是日本。