銀行獲得政府的援助，卻不肯對企業和民眾施援手。
得到金援又如何?金融機構就是不肯提供貸款 企業掉眼淚
鉅亨網林佳萱‧綜合外電
2009 / 01 / 10 星期六 22:45
雖然美國聯準會（Fed）已經把超過1兆美元倒進市場，但還是無法達到緩衝作用，金融機構仍吝於放貸，許多人預測美國政府還得再掏出更多救市經費。
歐美正值年節假期，按理來說，服裝零售企業American Apparel（APP-US）的高層應該專心在刺激產品銷售業績，但經理級主管卻滿心煩惱別的事情─去年12月19日有 1億2500萬美元的公司債務到期，錢沒著落。經歷與幾家主要銀行數週密集會商，American Apparel很驚險在最後一刻展延還款期限，但必須再負擔230萬美元的成本，而且資本開支也受限制。
該公司執行長Adrian Kowalewski表示，「信貸市場仍舊冰凍，就算表現不錯的公司無法獲得合理的融資。」
如此情況，不僅讓許多企業家頭痛，也讓即將上任的歐巴馬新政府頭痛。美國政府官員為重新拉抬經濟用盡各種方法，但無論怎麼努力，大型金融機構就是不肯隨便提供貸款。數據顯示，2008年 9月到11月銀行對大企業提供的新增貸款萎縮 37%。Wedbush Morgan證券經紀商分析師Edward Wedbush表示：「銀行現在極度小心翼翼。」
《BusinessWeek》報導，金融業界被炸到體無完膚，但是美國財政部至今仍努力對國內最大的幾家銀行─包括Citigroup（C-US）、 Bank of America（BAC-US）和JPMorgan Chase（JPM-US）注資共1875億美元。當然這要靠國庫支付，但美國眾議院財政委員會主席Barney Frank議員表示：「財政部根本無法知道，這些納稅人的錢到底有沒有被大銀行用來提供融資。」
而金融業高層則捍衛自己的立場，他們表示，美國政府的注資資金是用來支撐銀行的資本和信貸，但他們沒有義務一定要新增放貸。Bank of America執行長Kenneth D. Lewis受訪就指出，兩者之間沒有直接關係，就算從政府手裡拿到 150億美元金援，不等於銀行就要提供 150億美元貸款。
值此不安的氣氛中，金融機構新增貸款的動機越來越薄弱，企業向銀行申貸，但銀行全心為債務擔憂；況且許多銀行已經不敢採用槓桿操作，不敢以借款擴大獲利，然而槓桿操作一直是放貸有利可圖的重要因素。
先不管金融人士的說法是否合理，事實擺在眼前─企業很難獲得信貸，而如果沒有外力插手，信貸市場的寒冬可能還要持續好一段時間，這威脅到企業前景，也為經濟帶來更大的壓力。
典型的例子就是天然氣能源企業El Paso Corp.（EP-US)。隨著原物料價格直墜，這家美國最大的天然氣公司猛砍 16%的資本開支，這代表今年整年總體產能無望增加；此外該公司較高的債務成本也可能侵蝕獲利，去年12月El Paso發行5年期債券，但信用評級為垃圾債券，發債利率高達15.25%，幾乎是所有貸款成本的 2倍。
究竟何時景氣會好轉？分析師不知道，銀行也不曉得。為了度過寒冬，銀行懷抱恐懼囤儲資本，經歷幾個月發行特別股向投資人集資、接受美國政府紓困金援後，多數大型金融機構都已經達到規定的資本適足率。
但主要銀行目前面臨另一波損失：除了企業和銀行已飽受次級房貸和各種高風險債務的嚴重衝擊，信用卡等消費信貸還是未爆彈，商用房地產、傳統房屋抵押貸款也都埋藏問題。預見金融危機的紐約大學經濟學教授 Nouriel Roubini在近日受訪表示，信貸損失可能會從今天的 1兆美元攀升至 2兆美元。
就算美國繼續釋出「問題資產紓困計劃」（Troubled Assets Relief Program，TARP）所有的3500億美元救市經費，還是無法填滿金融業的虧損大洞。基於這一點， Nouriel Roubini 和其他分析師都相信還有第二筆政府紓困基金要推出。
資料來源:鉅亨網。
美國政府拼命救金融業，不過金融業不肯，也沒有多餘的能力去救助企業。政府不斷的拿全民的錢去救這些應該倒閉的銀行又有什麼意義?不斷的挪移財富到銀行這邊，只不過是讓財富結構更加惡化而已。
拿錢救了銀行，但民眾沒錢還款，銀行最終還是要倒。過去日本花了十數兆日元救日本金融業，但最終呢?當政府不再伸出援手時，日本金融業還不是接連倒閉。而日本民眾至今仍是苦哈哈的，看那些如何省錢過日子的日本節目就可略知一二。
留言列表
