美國政府可以用美國政府公債來發行貨幣,但為何美國政府可以憑空就可以創造貨幣來使用,這些貨幣卻都具有購買力,到底這些購買力從何而來的。
(以下內容摘自3/4債務世界,第二章 第一節 & 第二節 )
政府以一定的兌換比例,讓民眾來兌換貨幣,民眾手中的財產經兌換後,其財產就轉變為貨幣,而政府所發行的貨幣也會轉成民眾的財產。這些民眾的財產,政府皆可納入作為貨幣準備金。只要政府確保民眾是以一定價值的財產來取得貨幣時,基本上政府根本不需要以準備金發行貨幣。因為民眾手中貨幣,都是以民眾自身的財產所交換而來。
以等值的財產來兌換貨幣,這樣的兌換,縱使貨幣發行量再高,也不會產生貨幣價值降低的問題。因為這樣的兌換方式,僅只是將民眾財產的價值轉變成為貨幣價值,這樣不會使社會總財富發生改變,也不會使社會總需求發生改變(假設民眾的財產與貨幣對商品需求的影響是同樣的)。
任何信用發行方式的貨幣,都會使貨幣購買力下降。事實上,信用發行的貨幣等同於憑空增加貨幣數量,使貨幣發行總數增加,而市場流通的貨幣也會跟著增加。市場流通的貨幣數量增加,使商品需求上升,在商品供給未改變的情況下,多增加出來的貨幣會造成商品價格上漲。這麼一來,原持有貨幣者的貨幣購買力,也跟著新貨幣的發行而下降(原貨幣所能購買的商品數量減少)。
因此,信用發行貨幣數量的增加,使貨幣的購買力降低,但總體的貨幣購買力與過去並無不同(因為過去是貨幣價值較高,但貨幣數量較少;而現在是貨幣價值較低,但貨幣數量變多,兩者乘出來的總值是一樣的)。
在未提供任何貨幣準備的情況下,額外發行貨幣,不論政府是以公債,或是以稅收做為擔保,都等同政府向民眾預借財富來發行貨幣。所以實際上,在商品供給未增加的情況下,貨幣數量的增加必使商品需求增加,進而使商品價格上升。那麼民眾未來便必須以更多的貨幣去購買同樣數量的商品,所以政府以信用發行的方式額外發行貨幣,將使民眾手中貨幣的購買力減少。而貨幣的購買力減少,也就等於使民眾的財富縮水。
所以各位可以清楚的了解為何美國一直以債券抵押來發行貨幣,該貨幣仍具有購買力,其實這些購買力都是從美元持有者那裏借出來的,只不過這個"借"並未經過大多數持有者的同意。
(不好意思,作者目前人在大陸,幾乎無法連上BLOG,只能偶而試試看能不能發表,請各位多多包涵)
財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」
內容重點
1. 說明房地產價值是由負債所創造的!
2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大!
3. 造成通貨膨脹的最主要因素!
4. 造成通貨緊縮的原因!
5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!
- Mar 03 Tue 2009 22:14
用債務抵押發行貨幣的影響










除了聯準會是以政府公債發行貨幣,還包括聯準會其實有私人股份(百科上說是6%)
可是現行世界央行不是都是以公債發行貨幣嗎~?
這也開始讓我想調查一下台灣的央行...
第十六條(發行準備)
本行發行及委託發行之貨幣,應以金銀、外匯、合格票據及有價證券,折值十足準備。硬幣免提發行準備。
板大一開始是敘述. 理想的貨幣發行方式是應該以民眾的財產等值兌換貨幣做為貨幣準備. 不過所謂的民眾的財產...指的是?~ 黃金白銀?
這樣理想的貨幣發行方式,通縮或通脹該如何解決呢~? ( 其實照理說其實是要順其自然? 不過怎麼可能不會有人為干預..)
所以台灣不是以台灣公債抵押發行貨幣. 而是利用公債來吞吐流通市場的貨幣. 這兩個概念是不一樣的. 對齁?
那不就等於美國"憑空"造錢然後拖全世界下水!?
-----------------------------------------
另外一個疑問就是."部分準備金"
所以央行發行貨幣的"部分準備金"跟央行下令調整商業銀行"部分準備金"
也是不一樣的概念齁? (有點混亂..XD)
凱因斯那套"貨幣乘數" 難道沒有人意識不到現今商業銀行某種程度也是"憑空"造錢的手段~?
其本質不也跟美元是一樣的?
這兩種東西最終也撐不了吧..
差別或許只在於..歐盟或許能起到分散風險的作用(?