財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!

417.jpg

如果說共產能夠讓大家都獲得公平的話,那麼恐怕是他們搞錯了方向,因為這種公平並非真正的公平。


堅守最後人民公社 呂家莊難度日

2009/08/02 聯合報

人民公社,一個50年代末的遙遠名詞,但河北省的呂家莊村,卻仍守著這殘存的火苗;不過,已開始面臨現實的存廢窘境。

1982年,中共開始實行「包產到戶制」時,呂家莊村的黨支部書記高能權,仍堅持「人民公社」路線,村的生產大隊沒把土地給分了。

如今,工分、口糧和集體勞動等人民公社時的特有名詞,仍是這裡5500多個「社員」(村民)生活一部份。在村裡,舉凡土地、生產工具,到騾馬牲口,都歸集體所有。

因此,在一望無際的麥田和成片的果園中,常能碰見社員們聚在一起集體勞動。

田間中,「大兵團作戰」的場面,是呂家莊村最常見的生產作息。

跟一般市場經濟作法不同,社員每天上午從田裡把麥子收下來後,下午就分到各家;「購糧款」則按照市場價,從年底的分紅中扣除。

但「大兵團作戰」卻面臨勞動效率扭曲的困境。「幹好幹壞一個樣,幹多幹少一個樣」,工頭直言不諱地說,春天沒活兒幹的時候,不管有沒真正做事,只要在田裡待上10分鐘,記了工,就一哄而散。

對生產效率低落的問題,90多歲的高能權坦承,生產隊確實出現「出勤不出力,幹活兒一窩蜂」的現象。

公社的集體主義也受到私營經濟的挑戰。04年,高能權發現,鄰近的村落開始搞起私營企業,設立開發區,年輕社員不願意走集體道路,「外出打工一天掙60多元,給集體幹一天掙20元,沒錢誰幹啊?」

近年來,公社的集體企業開始相繼停產,殘存的出口企業也因國際金融危機,訂單大減,呂家莊村一排排集體企業的廠房,多掛著「招租」的布條。失業的社員們又回到了土地,開始抱怨掙不著錢。

「現在人人都釘著錢」,高能權也承認,公社理念再高尚,「沒錢還是沒法過日子」。

為求生存,村委會的街道上,作私營買賣的社員已有100多家,小門市部有30多個,多數挺賺錢的。

「形勢就是這樣,個人改變不了」,堅持集體經營的老書記高能權,也不得不面對現實,「只要有效益,勞力有出路,就可以幹」。


資料來源:聯合報
http://www.emergences.fr



或許在這個貧富差距甚大,薪資差異巨大的年代,有人又會開始嚮往共產主義,然而共產主義的立意雖然良善,但在如何讓大家公平上卻未考慮到人性的問題。


他們偏執的認為讓大家獲得一致的分配,就是真正的公平。這種公平看似合理,實際上卻是完全搞錯方向,而且極為不合理。因為個人能力差異與努力程度的不同,原本就會產生出不同的收獲。如果完全不管個人努力的差異,強迫大家一定要平均分配,在不管做多做少收獲都一樣的情況下,試問誰會願意認真努力工作?


共產主義把原本應該分配較多的部份,強迫分配給其他收獲較少的民眾,那麼這些原因獲取較多收獲的人心理當然會產生不滿,再也不願努力工作。惡性循環下,工作效率也就越來越差。


因此,要讓社會公平就不能是齊頭式的公平,因為那違反人性,最終勢必失敗。而是要以共享的理念來實施,這也是福利社會主義的由來。一方面雖然允許個人獲取較高的報酬,但也強迫這些高報酬的人要繳出較多的稅來回饋。


雖然有人會抗議,我得到高報酬是靠我自己的努力,為何就要繳較多的稅?可是別忘了,這個社會是大家一起創造合作出來的,雖然你有努力,但你一樣有使用到社會的資源,在這個安全和諧的社會下,個人才能獲得較好的報酬,因此合理的回饋也是應該的。


然而,令人感到無奈的是,很多國家都逐漸偏離這個理念,任意修法擴大富人減稅的管道與幅度。使得有錢的人越來越有錢,也不用回饋社會,而政府所依賴的稅收就只是靠一般中下階層來支持。


往後大家開始的立足點再也無法拉近距離,弱勢者永遠弱勢,強勢者永遠有最好的資源,這麼一來,這個社會就形成了富者恆富的自然法則。我們要的是真正的公平,也就是大家機會均等,大家能夠站在相同的起跑點上,而不是要那些看起來公平,卻是剝奪努力工作者酬勞的假公平。


jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • Action
  • 周大哥:

    對於中國最近的一頭熱
    請教一個問題
    一般用來判斷"熱錢"的指標有哪些呢?
    1.外匯存底
    2.M1B
    還有嗎?
    能夠有比較能確切判斷出來的指標嗎?
  • 匯率也是外資進出的一個指標,如果本國幣交易數量持續創新高,而外匯存底又持續增加,那就是外資持續匯入的一個證據。

    jamesz 於 2009/08/10 19:54 回覆

  • book
  • 資本主義又如何帶來公平?有錢的更有錢是因為他們有足夠的能力影響法案的推動,所以利益驅使下只是讓整個金字塔變形的更扭曲而已,這樣的制度已經變質的足以讓人去思考改變的需要了!

    這次的金融風暴更可以看出那些位處高層的心態,即使公司快垮了, 接受了政府的援助,還是拿著人民辛苦掙取的稅款提領自己的高薪....請問這算甚麼?

    制度原先設定的時候有想過人們的貪婪足以改變一切嗎?88水災的時候, 一位憤怒的災民講了一句話,南部農業受創嚴重,馬英九你位在北部,你可知道是南部人在養你們的,一句話道盡了位於基層,所謂生產者的悲哀,而那些以商致富的好野人,又是以怎樣的心態對待這個世界?像這樣的例子在全世界,不勝枚舉!哪個跨國企業的企業不是以低價方式剝削基層生產者來創造企業與個人的利潤的!


    他們的權力足以左右國家經濟甚至世界排碳量的制定,這合理嗎?所以在古中國,也難怪國家的經濟政策是重農輕商,或許國家沒像西方世界一樣發展迅速,卻也是永續發展,與自然共存, 與天地共容的生存方式!哪像現在, 即使地球已經面臨最後一發子彈,住在上面的人類, 還是沒有足夠的自覺!

    現在在探討資本不資本或共不共產,很多時候已經不能單單就以經濟的方式作簡單思考了,現在不管在哪個層面,我們的思考都不能再跟以前一樣了!