有學者提出愈民主的國家，其社會就會愈均富；反之，愈威權，財富愈可能集中在少數菁英份子之手。然而，真實情況是如何?難道社會的均富，是否真如那位學者所推論的那樣?
索爾孟：愈民主愈可能均富
聯合報 2009.11.15
法國知名政治經濟學家、南韓總統李明博全球事務顧問索爾孟昨天在台灣表示，一國的民主化程度是決定該國經濟發展是否持久的關鍵因素，愈民主愈有可能達到均富社會；反之，愈威權，財富愈可能集中在少數菁英份子之手。
索爾孟昨天應允晨文化出版社邀請，來台舉行「大師講座：經濟不說謊—後金融危機的全球經濟巡禮」。他指出，為什麼就算大部分的客觀環境相同，但每個國家的經濟發展程度還是會不同？他觀察到，「民主化程度」是關鍵因素，愈民主的國家，貧富差距會愈小；反之，愈威權的國家，財富則愈可能集中在少數菁英份子之手，進而影響經濟的長期正面發展。
索爾孟還提到，去年中爆發的金融海嘯是「無法避免」，因為危機與威脅是資本主義的本質，但還好資本主義有自我治療的特色，就像這一回各國政府就記取了 1931年與1974年的經濟衰退教訓，不再重蹈覆轍，以保護主義或是通膨方式讓經濟重現活力，這就是資本主義防止危機過度擴大的自我治療功能。
索爾孟認為，截至目前為止，資本主義還是人類社會中最好的制度，雖然無法帶領人類走向公平正義，但至少可以帶領人們走向繁榮。
香港全球貧富差距最大
星島日報 2009-10-22
台灣中央社引述美國《商業週刊》報道，UNDP將發達經濟體的基尼指數（Gini coefficient），以0到100分來計算，0代表最平等均富，100則是貧富差距最大。
結果，香港以43.4的基尼指數評分，成為這份報告中全球貧富差距最大的發達經濟體；新加坡則以42.5的評分緊追香港之後，成為全球貧富差距第二大的發達經濟體。
報告指出，貧富差距較大的前11個發達經濟體，除了香港、新加坡之外，其餘大多是西方國家，它們依序是美國（40.8）、以色列（39.2）、葡萄牙（38.5）、紐西蘭（36.2）、英國與意大利（同為36）、澳大利亞（35.2）、愛爾蘭和希臘（同為34.3）。
報告說，斯堪的納維亞半島國家、日本和捷克，則是最均富的發達經濟體。
中國貧富差距過大
星島環球網 2009-06-01
中國經濟總量將在2009年年底超過日本。與此同時，中國貧富分化差距越發巨大，行業間收入差距或已達10倍，基尼系數已經超過0.496。顯然，這種貧富分化的現象會影響到和諧社會的建設，也容易成為社會不穩定的根源。
單純的經濟增長不一定意味著社會的成熟發展和有效進步。因此，中國古人就提出“等貴賤，均貧富”的口號。馬克思主義認為，私有制及其分配製度是衍生剝削、導致兩極分化的根源，分配公平、共同富裕集中體現了共產主義的崇高理想。
中國大陸改革開放後，為形成示範效應，提高效率，就鼓勵一部分人先富起來。但由於政策滯後，市場發育不全，中國由平均主義向貧富分化極劇傾斜。
國際上通常用基尼系數來衡量居民收入差異程度，其數值在0～1之間。數值越高，收入分配的不均等程度越高。按照國際通常標準，基尼系數在0.3以下為最佳的平均狀態，在0.3～0.4之間為正常狀態，超過0.4為警戒狀態，達到0.6則屬於危險狀態。
改革開放以來，中國大陸在經濟增長的同時，貧富差距逐步拉大，綜合各類居民收入來看，基尼系數越過警戒線已是不爭的事實。1978年中國大陸基尼系數為 0.317，2006年則升至0.496。有的統計認為，中國大陸基尼系數已經達到0.5，遠遠超過國際警戒線水準。日本為資本主義國家，生活富裕的中產階層佔90%以上，基尼系數僅為0.25，十分公平。
資料來源:聯合報，星島日報，星島環球網
2006年夏天，經濟合作與發展組織(OECD)匯總了一份令日本人震驚的報告，其中指出“日本的貧困人口比率已經成為工業國家中最高的一個”。日本的相對貧困率為15.3%，僅次於美國的17.0%和愛爾蘭的15.4%,位居第三。英國目前的貧富懸殊情況是40年來最嚴重的。
美國聯邦統計局2007年有關美國居民收入的資料顯示，美國共有3650萬人的收入處於貧困線以下，美國大公司總裁的平均工資2007年為1080萬美元，相當於普通工人平均工資的364倍；而在1989年，前者只是後者的71倍多。
從中國香港到英國到美國，發達國家和地區到處都在哀號“中產階級的消失”。
從上述的資料和內容，我們就可以看得出來，不論是極威權的中國，或是號稱極民主的美國，其貧富差距是五十步笑百步，差不了多少。中國窮困的人民雖然很多，貧富差距雖然巨大，但美國等先進國家，貧困的人數也少不到哪裏去。
極權國家縱然能輕易操縱權力來達到致富的目的，但民主國家一樣有運作上的缺陷，財團仍然有辦法藉由巨大的財富來操縱立法者與執政政，來達到圖利自己的目的。換言之，民主制度並非是免除幕後黑手干預的保證。
所以我們可以看到，不但中國的貧富差距很大，就連美國，英國等國家的貧富差距也同樣很大，不論是共產極權或是民主制度，兩者皆無法有效的排除貧富不均的問題。
再者，要提到基尼指標，縱使這個指標可以做為貧富差距的參考，但是該指標在應用上仍有其盲點。主要理由是日本的基尼指數最低，顯示其相當均富。然後從其他的數據來看，日本的貧富差距也相當嚴重，經濟合作與發展組織就指出，日本的貧困人口比率已經成為工業國家中最高的一個，這點基尼指數的數據有明顯的差距。
更何況，從其他種種的跡象來看，如日本老人的犯罪率提高(為了生活而偷東西)，為生活不下去而自殺的人數居高不下，在在顯示日本的貧富差距，並非如基尼指數所表現出來的那樣好看。
留言列表
