財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!

job-fair.jpg

看著政府推動廉價勞工政策,將大學畢業生視為廉價勞工,鼓勵企業任用,還發給企業全額補助,最後卻換來一堆不滿意的企業,和一堆不想幹的員工,社會新鮮人薪資也一下子跌落到比最低工資稍高的二萬二,我們的政府究竟出了什麼問題?


22K生企業滿意度低 只給41分

NOWnews 2010/04/17

教育部推出的「大專畢業生到企業實習方案」即將到期,不過根據人力銀行調查發現,只有約5成企業願意留用,企業普遍對實習生表現滿意度偏低,平均只打41分,尤其對於實習生態度不佳、抱著過水的心態,最讓企業不能接受。

一群參加22K的大學畢業生,每天做的就是賣票、引導乘客上車,雖然薪水不高,倒是做得很快樂,一名實習生李佩蓉說,「覺得還不錯啊,就是讓我們有穩定的工作。」

不過,可不是每個實習生都像他們一樣,工作積極認真,根據1111人力銀行調查,企業對實習生滿意度很低,實習方案即將到期,卻只有5成2的企業願意留用,給他們打的分數也不及格,只有41分,問題多多讓企業傷透腦筋。

1111人力銀行公關總監何啟聖指出,「讓雇主不滿的狀況,最多的其實就是那種混水摸魚、過水的心態,也就是認為說,一年的薪資是保障,我拿定31萬,所以我要怎麼做,你都趕走不了我。」

甚至有實習生因為公司禁玩開心農場,憤而開除老闆,索性不幹了。工作態度差、經驗不足,加上抗壓性不夠,雇主不想再花時間精力照顧這群職場baby,儘管價碼低,有些企業主寧可選擇不用。


資料來源:NOWnews



究竟台灣的官員出了什麼問題?高學歷的背後只是換來會背書的死腦筋,而我們這些平民,卻成了這些人的貢品。

寧可大方發錢給企業蹧踏剛出社會的新鮮人,也不願延長失業補助的期間,為的就是讓失業率的數字好看。

不論是教育部或是勞工局,都成了撒錢的單位,只管撒錢不論成效,似乎只要讓失業數字好看一些,就都成了他們的功勞。無奈他們這些駝鳥政策,卻成了薪資最大的殺手,所有的大學畢業生幾乎都成了二萬二的貢品。

政府不負責任的政策和態度,將畢業生一律視為工讀生來補助,美其名是實習生,說穿了就是工讀生。

政府都當這些人是工讀生,企業當然也當新進員工是工讀生,那給的工作那多半也是工讀生的工作。

政府補助二萬二,企業就只願意給二萬二,試想,一個領二萬二工資的員工,讓他做的多是工讀生的事情,你覺得這樣的員工會有多大的抱負?這樣的員工能有多良好的態度?預期與現實情況的差距,當然造成許多原本不會發生的反彈!這樣的反彈是必然發生的!

企業非常不滿意,卻又想要補助!這是什麼樣的心態?還不是能A就盡量A,有總比沒有好!企業只想A好康,卻不想想當初用人的心態是什麼?到頭來還要批評一番,實在令人不敢恭維!(當然,我們也必須承認其中有許多剛畢業的人,在工作心態也是有些問題)

將全台的畢業生,原本應該正常踏入社會的新鮮人,全部視為工讀生,拿補助去引誘企業去僱佣,結果弄了個四不象,還得意洋洋的,沒有他們就不會有工作給。

直接將畢業生視為工讀生,還發給企業補助,大方向資本家靠攏,大幅拉低社會薪資,可說是全球首創,我們的台灣真可謂是獨步全球快別人許多,見識了!


該如何改善?


1.由政府直接僱佣,就算只有二萬二,也能直接降低社會失業人口,而不像政府補助企業,產生了工資排擠和工作數量重疊的效果。(至於政府無效能,任用後不能學到什麼則是另外的討論)

2.改由依薪資比例補助,如僱佣薪資是三萬,補助一萬,薪資四萬則補助二萬,以避免壓低薪資。

3.任何員工離職率過高或是有資遣情形的不予補助,以避免企業惡意遣舊換新。(至於離職率高與資遣合不合理則無須考慮,因為補助本來就是有條件的)




jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • louker
  • 補助應該週延思考以免浪費公帑
    真的要避免無效浪費的家家酒對策
    永遠有更好的方法啦
    沒有競爭力的企業 滿腦子只想壓榨勞工 不可給予補助 否則變成吃軟飯的企業
  • 由政府直接僱佣就能直接產生為數眾多的職缺,若用補助的,這些錢大多數是直接進入企業家的口袋,職缺也不見得會增加,他可以砍舊補新來獲取補助,這樣一來,補助所能產生的職缺數量就不知被打了幾折。

    更糟的是,各企業紛紛改以二萬二做為新鮮人的薪資,加速社會薪資的下滑~

    jamesz 於 2010/04/18 16:23 回覆

  • Sherlock
  • 拜讀格主的書籍與部落格後對於許多經濟的觀念有更多的瞭解
    特別是您非常著重在財富分配不均造成經濟動盪不安的想法
    只是資本主義的本質是否終究會造成這樣的結果?
    而且台灣的M型化從消費習慣與房價看來已經越來越明顯了
    加上人口紅利消失、人口比例已經漸漸出現危機
    目前也看不出政府有什麼長遠的計畫來解決問題
    (or even 有警覺?)
    總覺得台灣的環境好像會越來越糟糕...
  • 台灣政府不但未朝改善貧富差距的問題去處理,反而更偏向擴大貧富之間的差距。

    不論是資本主義或是共產主義,只要有銀行體制的存在,都會產生流動性凍結的結果,只不過共產主義體制下,沒機會擴大銀行放款的效果,所以共產主義國家很少聽過什麼金融風暴,但那不是因為共產體制好,而是缺乏經濟循環的結果。

    台灣目前的結構已等同於日本,尤其在經過多年的優惠放貸政策後,大眾的錢早已被綁死,民間的錢一直流入到少數人手中,這也是為何台灣民間經濟越來越差的重要原因~

    jamesz 於 2010/04/19 10:23 回覆

  • 小豪
  • 說真的,如果政府做事有效率的話,那應該就不是政府了。政府對我而言就是一個優秀人才集中墮落的地方。
  • 政府的官員都怕承擔責任,政策一出問題,媒體便把這個官打入地獄,總統要選票,長官怕承擔,有抱負的人去,也只是被叮嚀不要找麻煩,惡性循環下,不墮落也難。

    jamesz 於 2010/04/19 10:27 回覆

  • VVVV
  • 我們這些沒錢的人,流動性凍結,所以1般消費商品的流動也跟著凍結
    但那些有錢人的資金卻[流動性過剩],所以,房產這些少量商品就漲
    這個社會對資金氾濫流動性過剩,應該要加以區別本質才對.
  • 富人錢過多,一般人錢日益減少,資金循環越來越不順暢,民間消費也越來越低迷,做生意賠錢的多~

    jamesz 於 2010/04/19 21:30 回覆

  • w
  • 10年前我大學畢業起薪24000元,10年後還是一樣

    不一樣的是物價變貴了,房價也高漲了,健保也漲,只有薪水沒漲.
    台灣人民繳稅給政府 ,養那些公務人員,推出的政策卻都是圖利企業財團,很少關心人民福祉.
    台灣人民養個金管會,擺明都為金融財團撐腰,幫助那些財團吸取人民的血汗錢.
    試問:連動債問題,失血嚴重的是那些認為會保本的善良老百姓,金管會有為民除害嗎?反觀新加坡政府幫受害人民爭取高額賠償.
    只能說 不要靠政府,凡事還是靠自己.
  • 我們這些人是養一堆只會討好財團的高官~
    10年後的大學畢業起薪是22000,拜政府高明的政策所賜~

    jamesz 於 2010/04/22 22:15 回覆

  • 路人乙
  • 版大立意很好, 不過如果我是執政當局, 也不太可能直接增加自身的雇傭人力,
    畢竟不是叫人來喝個茶聊個天, 一個月領 2.2 萬就回家睡覺.
    要這些公務員增加人力來幫他們做事 ? 如果不是體制內的, 恐怕還可能產生更多問題.
    (執行效率, 社會觀感, 公務員不知如何使喚多出來的人力, 時間到後續問題...)
    對於政府來說, 灑錢當然是最快, 最懶的作法, 只是副作用太多, 就像版大所描述的一樣.
    目前的金融海嘯後產生的失業率增加問題, 根本都是美國人不消費所引起的,
    要解決這種問題, 就只能希望有某國或者地區消費能力大於美國.....但目前不存在...
    所以我認為不管政府做什麼, 效果都很有限, 白白浪費錢而已, 還不如把錢省下來,
    把水庫挖一挖, 至少明年乾旱的問題可以少一點.
  • 這在美國就叫以工代賑,用意是避免直接發錢造成人的惰性,如何創造對社會與國家有幫助的職缺,那是政府官員應想的問題,過去美國官員想得出來,難道台灣官員裝的都是豆腐渣渣,所以想不出來?

    在這種艱困的時刻,該省錢的就該省,我想說的是,若要發給企業去補貼到業主的口袋,不如由政府直接創造職缺數來得有效果。

    jamesz 於 2010/04/24 18:00 回覆

  • 516888
  • 什麼都要靠自己 喝酒 美眉都要錢 圍事也要錢 把拔 買給偶 更是要錢 知道嗎 沒錢 死都難看
  • 有個只會輸送利益給財閥的政府,人民只能自求多福了~

    jamesz 於 2010/04/25 18:23 回覆

  • csc
  • 政府被財團綁架是否是老百姓的宿命呢?期待另一場的階級革命鬥爭.(是不是已經發生了--例如911?!)
  • 911是中亞世界不滿美帝主義的代表作,而現階段則是有錢階級統治沒錢階級的環境,而且惡化的情況越來越離譜。透過控制房地產,這些有錢階級可以讓人供養萬萬年~

    jamesz 於 2010/05/09 11:49 回覆