全球電子產品需求雖略有回升的跡象，不過多數的需求皆來自於下游零售商的補貨需求，而非真正的景氣復甦。然而，此時三星卻在這種經濟前景未明的情況下大幅擴充產能?究竟是三星不怕賠錢，還是有什麼隱含的企業策略?
三星擴產規模破全球紀錄
南韓三星電子5月17日宣布將擴張資本支出，達18兆韓元(約合160億美元)，較2009年資本支出8兆韓元增逾一倍。此一規模創下全球科技產業最高紀錄，超過英特爾、IBM與新力三家國際廠商資本支出的總合。
三星電子2010年資本支出中，11兆韓元將用來投資半導體產業，包括9兆韓元將用於投資記憶體事業，興建月產能高達20萬片的12吋廠。三星在DRAM、NAND的市佔率均是全球第一，分別為30%、40%。
三星電子半導體事業2010年5月底預估盈餘已超過3兆韓元，2010年上半年盈餘將達4兆韓元，相當於三星最近3年半導體事業的累計盈餘。三星電子目前銀彈充裕，截至3月底手中握有高達20兆韓元現金，大手筆砸錢投資對三星來說根本不是問題。反觀台灣廠商才自景氣衰退中逐漸復甦而已。
由於台灣DRAM廠現在仍有一堆公司債，與銀行貸款等需要償還，根本沒有能力跟著三星擴產。三星新產能2011年就要量產，龐大產能一旦開出，將導致市場供給量大增，DRAM價格一定會大幅下滑。
三星2011年將以浸潤式製程量產，單位成本遠低於台灣業者，台灣DRAM廠要跟三星競爭，等於是拿著關刀拚機槍，幾乎一點勝算都沒有。台灣業者失去產能擴張的價格優勢，倒閉風險及機率勢必大增。
三星大幅擴產的原因與策略
縱使手上現金再多，若毫無節制的任意揮霍，資金也有用完的一天。三星史上最高的資本支出是否為有勇無謀?還是背後有什麼深層的意義?
1.韓國政府全力支持三星
有韓國政府的大力資金支持，可以讓三星無後顧之憂，不管是明的產業補助，或是暗的銀行團的貸款支持，這些都是讓三星敢無所顧慮大舉擴張的重要原因。
2.擴產拉高成本優勢
在DRAM的戰場中，各家廠商皆生產相同的規格，商品幾乎不存在差異化。因此唯一可以在DRAM市場競爭勝出的關鍵，就是生產成本。成本決定商品價格，取得越低生產成本的廠商，就可以用越低的價格出售。
每一代新的DRAM製程都會致使產能大增，每提高一個製程就能提高60%~100%的產能。三星擴產的過程中，擴產的數量越大，固定成本(機器，設備，廠房等)就可以被越多的商品分攤。
舉例來說，假設固定成本是10元，生產10單位的商品，那麼就等於每單位商品需分攤1元的固定成本。如果今天改生產20單位的商品，那麼每單位的固定成本分攤就只剩下0.5元。所以生產規模越大，每單位的成本就會下降越多。
3.以成本優勢壓垮對手
在DRAM市場，只要有足夠的資本和技術，就可以不斷的擴充產能，以產能壓低成本和價格，在價格的優勢上，市場賣10元，三星可以賣8元，同樣的規格，消費者當然是選擇較便宜的三星。三星有了成本優勢，不但可以獲取比其他廠商的利潤，更大幅吃掉市場，成為三星獨大的局面。
4.一魚多吃的擴產策略
舉個簡單例子，各位就可以知道三星這手策略的厲害。目前三星的DRAM成本相較對手至少低10%以上，而相較台灣廠商的成本更低了50%以上。
我們先做一個簡單的假設，假如三星DRAM製造成本是10元，其他對手的成本至少是11元以上，而台灣廠商的成本更是超過15元。
(1) 假如今天的DRAM價格是16元，台灣廠商只賺到1元(16-15=1)，三星則賺了6元(16-10=6)。也就是說，若台灣廠商只有小賺，對三星來說就是大賺特賺。
(2) 假如DRAM價格跌到13元，對台灣廠商來說每賣一顆就要賠2元，對三星來說仍是大賺3元。
(3) 假如三星把價格壓到10.5元，那麼會出現什麼局面?
這時會變成除了三星以外，沒有一家廠商會賺錢，台灣廠商更是處於大賠的局面，反觀三星仍是小賺0.5元。
(4)三星的DRAM生產有沒有可能出現虧損?
有這個可能，但機率非常的小，因為三星擁有價格的絕對優勢，當DRAM價格跌落到三星的成本以下時，台灣廠商可能早已因不堪虧損而停產。台灣廠商停產後，DRAM供給減少，價格又會逐漸回到三星的成本之上。
結論:三星以極低的生產成本獲利高額的市場利潤，從市場大量賺取的資本後，再進一步擴產降低成本，將對手遠遠拋在後頭。面對三星這個背後有韓國政府支持的巨獸，台灣廠商除非能較三星更快取得新一代製程，並獲得足夠的資金擴產，否則台灣廠商幾無招架的餘地。
P.S.說來說去DRAM這個產業果然是一個燒錢的產業，剛賺到錢就又要馬上拿去燒了~
留言列表
