財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!

timeValue.jpg
想知道「一整年」的價值,就去問被死當的學生。
To realize the value of ONE YEAR
Ask a student who has failed his final exam.
   

想知道「一個月」的價值,

就去問曾經早產的母親。


To realize the value of ONE MONTH

Ask a mother who has given birth to a premature baby.

 

想知道「一週」的價值,

就去問週報的編輯。


To realize the value of ONE WEEK

Ask an editor of a weekly newspaper.


 
想知道「一天」的價值,

就去問有十個孩子待哺的領日薪工人。


To realize the value of ONE DAY

Ask a daily wage laborer who has ten kids to feed.

 

想知道「一小時」的價值,

就去問在等待見面的情侶。


To realize the value of ONE HOUR

Ask the lovers who are waiting to meet.

 

想知道「一分鐘」的價值,

就去問剛錯過火車的人。


To realize the value of ONE MINUTE

Ask a person who has missed the train.

 
 
想知道「一秒鐘」的價值,

就去問剛閃過一場車禍的人。


To realize the value of ONE SECOND

Ask a person who has survived an accident.

 

想知道「千分之一秒」的價值,

就去問奧運的銀牌得主。


To realize the value of ONE MILLISECOND

Ask the person who has won a silver medal in Olympics.

 

珍惜你所擁有的每一刻時間。

昨日已成歷史,而明日仍是個謎。


Treasure every moment that you have!

Yesterday is history. Tomorrow is mystery.
 
    

今天則是珍貴的禮物,

那是它為何被稱做『禮物』的原因。


Today is a gift.

That's why it's called the present!!


Author: Unknown

jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 千年智慧倫
  • 很棒的內容..謝大哥分享
  • 歡迎有空常來

    jamesz 於 2010/07/02 22:37 回覆

  • TYU
  • 沒藥

    現在的經濟問題,其實我看是『經濟學家有問題』


    一堆講問題頭頭是道的,但人人講問題,沒人講得出解法,兩個率調來調去這萬年一百零一招,有用的話日本20年來早就好了,整天還在吵什麼率的問題~~很扯


    如果現有經濟學那麼爛的話,乾脆全部課本丟掉重寫,因為可見不能解決現實問題。現在不需要更多講病因的大醫生,只需要一個開藥的藥劑師,全世界一堆名嘴醫生,沒半個藥師......大家沒藥吃只能聽醫生噴口水,順便等死

  • 經濟學是一門能讓人了解經濟運作原理的知識,但幾乎所有的經濟學家都在已知的學問裏尋找解決之道,甚少有人想再從最基礎的原理去發掘和突破,這便造就越錯越離譜的發展~未知因,何來果?

    經濟運作的確有軌跡可循,只不過他們還未發現罷了~

    jamesz 於 2010/07/04 15:04 回覆

  • 雷霆王
  • 房子當產業??

    台北市的房價泡沫會不會出現杜拜式或東京式崩盤???


    有人說北京上海房價會大破裂,我卻不這樣看,因為對岸土地還是使用權制,最後都要充公的,這是一種隱藏式且終極的抑制因素。

    二方面套句名言「任何看似微小的成長~乘上13億人就是巨大成長,任何看似巨大的泡沫~除以13億人都變成小小泡沫而已」只要房價上漲的地區相對全國比重小,而底層勞工薪水多少有在增加,也有實體產業可以工作上班,槓桿就不會垮。


    但是台北不一樣~~一半銀行放款流入房地產,沒有蓋任何工廠或公司,不事生產 無所事事,大台北人口數佔全台人口比重又大,沒有實體產業、薪水又下跌中,槓桿靠什麼支撐??


    昨天看到房仲商門口貼一個北縣新店的一樓店面賣5000萬,就在想~誰買了這店面後你要租給誰??租多少?那家店又要賣什麼超貴商品才能付得起租金? 附近又要有多少消費力才能供養得起這家超貴產品的店?

    整個都有問題
  • 台北市的房價很難出現崩盤式泡沫,理由是多數為自住~

    一般受薪階級很難買的起,所以才造就台北市房價穩如泰山~

    至於台北縣,我覺得沒這種價值~

    愛抬價出售,就讓他抬吧,反正也賣不出去,除非是嫌錢太多的人~

    jamesz 於 2010/07/06 12:15 回覆

  • Webber
  • 經濟學本來就是標準的社會科學,根本不需要追求「正確」、或「精準」這種東西,我想你說的是希望經濟學的理論能夠合於人類社會中,大眾感知的一個標準。

    回到這篇的主題,其實事實上,時間的概念也是社會科學!目前多數物理學家認為「時間」不存在,而是一個建築在所有人類感知上標準的東西。所以我想討論「時間的重要性」也可以算是經濟學的範疇吧!
  • 恐怕不僅止於感知問題,而是整個結構都有問題。

    無法解釋,無法正確推論就算了,還拿那些理論到處炫耀~

    近百年來的經濟學,只著重在數字統計推論,在基礎理論上根本沒有長進,這也是為何經濟學家越來越被人唾棄的原因。

    到頭來,還是只能靠猜的,你看看那些預言經濟會變好或是變壞的那些經濟學者,依據是什麼?說穿了還不是自己感覺,那麼他們學那麼多理論,幫助了什麼?幫助他們更有感覺嗎?

    jamesz 於 2010/07/06 14:05 回覆

  • 聽不下去
  • 歪理誤世

    諾貝爾大師克魯曼今天又說了「美國聯邦政府出面雇用」,G20已經一面倒要縮減策略,他還在鼓吹堆債策略~~諾貝爾很厲害,可是幾十國都沒錢請經濟學家??一大群經濟學家一群腦袋,輸他一人?


    舉日本?問題是日本剛好就是用堆債策略,「政府雇用」雇來蓋一堆沒用的蚊子設施,結果20年來只拉抬了欠債,其他什麼都沒拉抬。
    「政府雇用」最大毛病就是「雇來幹麻?」最後只好全部去蓋蚊子館蚊子橋,因為政府只能創造很「窄化類別」的工作,政府不可能去開拉麵連鎖店、去開便利商店、去開IC設計廠、旅行社、美容院。因為這些只是在跟民間搶生意餅~完全沒意義。

    政府只能蓋東西,和某些公共服務的清道夫、警消類工作,而這些東西一多了就變多餘,公家單位人太多就變成喝茶看報,東西蓋太多就變成蚊子館債留子孫。乾脆直接借債來發錢給人,不用工作了,至少還省下蚊子館的建築材料費。很啼笑皆非~~


    其實歐洲諸國早就了然於胸,不堆債經濟會變日本、堆了債還是變日本,好不到哪去,因為這跟政府無關,而是資本主義本質上走到最後就會注定有災難。兩選一 還是不欠更多債好一點吧!!
  • 政府蓋一大堆東西,這些錢都給誰賺走了?賺走錢的人會有事沒事就拿出來花嗎?

    理論看起來像是對的,實際上卻是忽略許多問題而得出來的。
    凱恩斯是財政部長,當時是為了提高政府的權力,而做出來的研究報告和理論。

    不欠債當然比欠債好上許多~

    jamesz 於 2010/07/09 09:16 回覆

  • 沒法
  • 沒法

    問題是政府不舉債蓋東西、不舉債弄一些掃地的工作,來吸走這些勞動力的話,這些多餘的人晾在街上~~就變成失業率數字


    到時後又有人說政府沒做事,怎麼辦??做跟不做都有得講


    其實這世界問題只有一個,就是「人太多」!!~職缺數量根本不夠全世界勞工分,每天數量還因為不景氣的惡性循環或是電腦化、自動化而被砍掉一些職缺,總共就是這麼多人要失業,看爆發在哪一國而已。
  • 人太多不是問題,分配不均才是大問題,分配不均造成經濟循環發生停滯,需求降低等一連串效應。

    jamesz 於 2010/07/11 12:13 回覆

  • 沒法
  • 沒法

    問題是沒辦法重分配,(小心!!在美國你只要一討論分配,馬上被右派新聞網扣共產黨帽子)因為不可能有任何方法拿走有錢人的錢,他們『反制手段』很多、超級多。且自由化理論中~認為也不該拿,因為有錢人再多錢也是他憑自己(或憑自己老爸) 本事賺的!!憑什麼拿??


    話說回來~先跳過這段,就算假設沒收了大筆有錢人的錢,怎麼分發??人有一種「惰性」,到時候大家坐著等分錢就好,不事生產,有錢人也不事投資了,因為反正賺的錢都要被拿走大部份,內心沒動力打拼了


    經濟學就是人性學,而人性很卑劣,過太緊有怨恨,過太爽有惰性。

    所以無解

    沒辦法,何況執行「分配」的不是公平公正機器人,而是政府裡面的政治人物,他們的人性又剛好是全人類中最卑劣的;到時候弊端和紛紛擾擾的怪事更多。
  • 不是財富重分配,而是財富分配均衡一點,不像現在是贏者全拿的局面。如何分配,靠政府稅收後再分配出去(細節就不多討論了)

    jamesz 於 2010/07/11 18:36 回覆