財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!

reputation.jpg  

南亞科技虧損連連,公司淨值接近負數,面臨即將下市的命運。不過,台塑集團幾家公司卻大手筆增資南亞科技,難道是台塑集團仍舊看好DRAM的前景?還是有其他特殊的原因?



DRAM將洗牌 爾必達驚傳財務危機
聯合新聞網 – 2011年12月30日

全球第三大DRAM廠日商爾必達(Elpida)傳無力清償明年4月到期的300億日圓(約新台幣116億元)債務,向日本政府申請延後還款。業界表示,爾必達未來營運及研發恐受阻,連帶打擊力成、力晶、瑞晶等在台合作夥伴,並掀起全球DRAM業新一波洗牌。

相關人士透露,上次DRAM重新洗牌發生在金融風暴期間,當時全球第五大德國大廠奇夢達(Qimonda)破產退出市場,一度刺激DRAM價格大漲,並讓三星、海力士等韓廠市占率持續擴大;這次美光陣營,包括南科及華亞科,很可能趁爾必達財務危機之際順勢坐大。

據了解,爾必達總債務高達約3,400億日圓(約新台幣1,320億元),向政府申請延後償還借款,凸顯財務吃緊。但爾必達昨(29)日強調,將盡全力找到新資金來源,「舉新債還舊債」,解決財務問題。

業界分析,日本政府應不會讓爾必達問題擴大,但龐大債務恐使得爾必達難以伸展,若無法取得充足資金,將拖累製程技術研發,「台日聯手抗韓」的路將愈來愈難走;爾必達原訂在台建立研發中心的計畫,也恐生變。

朝日新聞報導,爾必達於2009年金融風暴期間,接受日本政府公共資金300億日圓借款,將於明年4月到期償還,但DRAM 市況長期低迷,爾必達無法如期償還。

爾必達還向三菱東京UFJ等14家銀行貸款約1,100億日圓(約新台幣428億元),公司累計負債約3,400億日圓。朝日新聞指出,爾必達面臨龐大償債壓力,後續恐無法再獲得大型銀行融資。



台塑四寶斥資三百億 自救挺旗下南科DRAM
中廣新聞網  2011-11-18

國內DRAM大廠「南亞科技」今天(17號)召開臨時股東會,決議辦理不超過一百五十億股的「私募增資案」,並調整「額定資本額」高達一千九百一十億元,僅次於國內晶圓代工大廠「台積電」。此外,台塑、南亞、台塑石化和台化等「台塑四寶」,也將斥資上百億元參與私募,展現力挺旗下DRAM 產業的決心。  

南科董事長「吳嘉昭」表示,台塑四寶增資南科共新台幣三百億元,而南科股本也將大幅提升到一百四十八點六億股,資本額則高達一千四百八十六億元。吳嘉昭說,這次通過的私募案將有助於南科增加競爭力,並拉近與國際大廠之間的差距,而台塑集團這次力表支持南科度過難關的決心,更是為現在旗下不景氣的 DRAM事業打了一劑強心針,並成功讓南科脫離負淨值,以及股票下市的危機。

南科副總經理「白培霖」也指出,在集團力挺之下,讓南科在財務方面沒有後顧之憂,未來也能全力放在提升產業競爭力,可望在這波DRAM產業淘汰過程中,順利存活下來。今年經過技術轉換後,會開始量產四十奈米的製程技術,成本可下降四分之一,等明年三十奈米量產後,成本會再降兩成七,產業也將拉近跟包括三星、海力士以及爾必達等領先群的差距。

根據南科董事會決議,這次的私募股數為一百零八點三億股,每股價格為二點七七元,其中以南亞認購股數最多,高達四十三億多股,總金額約一百二十億元,是其他台塑三寶的兩倍,而台塑、台化以及台塑化則各認購約二十一億股左右,金額約六十億元。


資料來源:聯合新聞網,中廣新聞網


DRAM慘業讓各家業者一虧再虧,許多知名大廠不是不堪虧損而倒閉,就是面臨需要政府提供財務援助。雷曼金融海嘯過後,PC需求大幅萎縮,連帶使得DRAM也跟著下滑。原本已經過剩的DRAM產能,在此時更顯得浮濫,這導致DRAM價格不但直線下滑,更跌破多數廠商的生產成本,等於是賣越多虧損越大

雖然南亞科技是台塑集團旗下的子公司,但在這種產業條件下,他們居然還願意大手筆支援財務吃緊的南亞科技,難道他們已經預料到DRAM價格即將回升?還是有什麼其他的原因?

簡單來說有以下幾點:

1.台塑四寶平均每年可賺二三千億,300億對一般財團來說,可能拿不出手,但對這個富爸爸來說,僅僅只是獲利的十分之一,拿來金援旗下子公司幾乎是無關痛癢。

2.對台塑集團來說,南亞科技打著台塑集團的名號,屬於台塑團創立的公司之一,一旦南亞科技破產下市,將連帶影響整個集團的聲譽和信用。這將使人們開始懷疑,連台塑集團下的公司都會破產,台塑集團是不是出了什麼問題,台塑長久以來所建立的良好名聲也將一夕改觀,這點才是台塑集團願意不斷進行財務支援的最重要原因。

所以,投資要投資擁有良好信譽的公司,更重要的是要有個富爸爸。



, , , , ,

jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • 建智 方
  • 呵呵!板大說的所言甚是阿!面板和DRAM都是要高資本支出的(太陽能也是!!),如奇美電一開始是許文龍用奇美實業去餵養,但後來養不起賣給人了(許文龍所著<零與無限大>一書,曾說過一開始以為是要養小狗,但後來小狗變恐龍),其實台塑集團應該也要想一想要不要把南科給賣了,短暫是會影響商譽,但人都是健忘的,不要到了最後贏了面子,輸了裡子!!

    請問一下板大是不是固定兩個禮拜發一次文章阿?

    在版大這個地方學到好多東西,感謝板大的分享,2012年也要靠板大為小弟的腦袋補充東西了~呵呵~新年快樂!!
  • 燒錢的產業若沒有像台塑這樣賺錢的巨人來養,恐怕是養不起來。

    為了盡量不讓文章寫同樣性質的東西,所以越到後來,題材越難找,到現在發文的間隔也會變長一點。

    如果有什麼經濟問題,也歡迎隨時提出來。

    祝福你,也祝福來版的各位,新的一年事事順利,新年快樂^^

    jamesz 於 2012/01/01 06:13 回覆

  • ♡♥ 小咪 ♥♡
  • 政府也是蠻多企業的富爸爸呢!!~
  • 這些民營化企業有政府當靠山,幾乎沒有倒閉的風險~~

    jamesz 於 2012/01/05 05:39 回覆

  • 沒用的
  • 我想了很久...
    你的所謂「土地漲價回補」比孫中山當初漲價歸公~還更幻想

    1.你的理論只適用在盤古開天闢地就用,才有效
    已經土地很高的國家,累積土地中的價值,已被前面所有轉手者賺走
    事件發展數十年,甚至數百年了
    怎樣再追討那無數的錢來回補?? 根本癡人說夢

    2.那就不會再有房仲業了??
    仔細想就會發現仲介者的薪水,其實也是算在房價的漲幅之中
    每一次的仲介都必須免費,否則長期還是會上漲
    等於房仲業所有人要失業。
  • 這麼說吧,除非被賺走的地價能還原,沒有任何制度能合理改變已上漲的地價。

    房仲業的存在一種是賺介紹費,一種是賺價格的佣金,地價不漲,不代表無法賺佣金,只不過沒辦法養這麼多人而已。

    「價差回補」只是消除那群多金者趁機從地價中牟取暴利的機會,並未提到可以改善被賺走大量價差的暴漲土地。任何時刻都可以實施,差別只在於效果的大小而已。

    jamesz 於 2012/01/07 18:57 回覆

  • 沒用的
  • 所以你的方法說穿了只是疫苗,不是解藥嘛!
    已經發病的人,只要解藥,疫苗沒用
    說穿了也是事後諸葛亮~~

    世界上人性是「出事了再來想怎辦」
    承平繁榮期,沒人會想什麼土地新方法,什麼削減債務的
    講那些話的人只會被當成烏鴉,鬧事的
    也不可能當選

    人總是出事後才開始急,所以疫苗式的東西就別再講了
    何況你的方法,執行面等於0,既有土地利益者,誰會乖乖放棄?
    歐洲消減一下福利,這種小事都可以連環暴動。這世界誰敢碰土地
  • 解藥在哪裏?解藥就在囤地稅裏~

    房地產具有稀有性,人生存之必要性,為何政府可以抓菜蟲,抓囤積大宗物資的商人,卻不敢對囤積土地與房屋的人開刀?就是怕得罪為數眾多的既得利益者。

    對岸敢實施囤地稅,號稱民主的台灣卻不敢實施的道理為何?

    jamesz 於 2012/01/08 23:15 回覆

  • 沒用的
  • 現在有一種烏鴉論點是美國和一些國家的消費復疏
    和台灣一些餐飲業的生意好

    其實是集中消費和向下消費的假象
    如選擇在年終大特價時把錢集中消費,和選品時集中選大品牌貨
    看似熱潮但是沒看到的是平日時段人潮稀落,和小公司小店家的生意很差
    此為集中消費

    而減少買3C產品和高價旅遊,選吃幾頓好的代替,總支出是下降的
    看似餐飲業熱絡,卻是較高端產業蕭條換來的
    此為向下消費

    而美國的失業率搞了3年終於下降1%,其實全部是找工作喪志者
    退出勞力市場的結果,讓失業率公式有一個計算巧門
    其實總就業量是下降,工作的薪水也是下降的

    這些唱衰論你怎麼看?? 都是事實嗎?

  • 我們在電視新聞所看到的,通常是被選擇出來,具有話題性的才會播報。所以百貨公司周年慶是每年必報的新聞之一,許多人每年會集中在那幾天才去百貨公司大買特買,看起來似乎是人潮洶湧,搞不好還是比過去減少,只不過畫面看起來人潮很多而已。

    電子商品有許多本來就是一種非必要性消費商品,一旦手中已擁有,在收入不佳的情況下,多半不會更新汰換,看看微軟新作業系統銷售情況每況愈下的情況就可略知一二,在沒有絕對需要更換的時候,一般企業是不會去升級和更新的。

    不只美國,世界各國都一樣利用在統計來粉飾太平,如果失業達四周以上,就可能會被剔除在失業人口以外。換句話說,如果你失業四個星期仍未找到工作,你就不算入失業人口。其結果可想而知,如果失業人口未繼續增加,隨著時間過去,先前失業的人就不會被列入計算,在什麼也不做的情況下,失業率也必然會下降。

    以美國2011年11月的就業報告來說,美國城市勞動力人口在11月份大幅減少9.8萬人,而非勞動力人口迅速增加了29.1萬人。失業率的提高,表示失業的人就業了嗎?其實一點也不,而是統計單位將他們列到非勞動人力去。

    這就是官方所統計出來的騙術~~

    餐飲業熱絡嗎?各位可以到街頭看看一般的餐飲業,而非看那些具有話題性的店家,片面性的真相不能代表全部。

    jamesz 於 2012/01/15 09:20 回覆

  • 查理巴巴
  • 我看到維基百科上「M型社會」條目裡面有一張統計表
    說全球化20年來,光近十年日本中間層薪水的勞工少了400萬人
    而同時低薪群也增加400萬人,只有2.2萬人晉升到超高薪群
    (日本總勞動人也才4千多萬)

    等於全部中產少的人數,99.5%都向下沉淪,只有0.5%提升
    而10年來物價照漲。

    但是資本主義不是說只要努力就有收穫
    所以說這10年來日本有400萬勞工自己不努力,所以往下掉??

    我是認為是「努力及格標準」很變態的提高了
    全球化、機械化、自動化確實造成國內總職缺數量下降
    勞工供過於求,薪水開始跌價,變成要在學生時代學到特殊專長的人
    才能過關~當中產階級以上,多數沒專長和讀錯科系的人全死。

    等於以前時代40分努力和技能的人就能當中產階級
    現在要80分努力和技能才能當同等階級
    誰受得了?
    這種標準逐年提升的變態現象,都沒資本派經濟學家去探討過??

    這也跟你說的地價有關嗎? 還是根本是機械化+全球化害的?
    總覺資本主義社會;越末期出生的人越衰,沒好果子吃,反而一堆衰事
  • 全球化導致外國低價產品進入,國內產業為了競爭而外移。那麼國內產業為何生產成本會變高?其中根本原因就是地價,地價導致在這片土地上所有的成本都增加,薪水太低的話就會因為工人無法支付日常開銷而無人應徵,薪水增加卻又會導致生產成本增加,而使產品售價過高無法與進口商品競爭,所以沒辦法只好外移以降低生產成本。

    產業外移又導致就業機會減少,造成國內失業率增加。各位看看現在的中國就知道了,當地價上來,是不是所有的成本就會開始增加?以致於現在又有一堆人跑到更便宜的越南去設廠。

    全球化只不過是全球商品價格的一種比較,假如地價不漲,成本不增加,本國的商品跟進口商品一樣價格競爭時,廠商還需要外移嗎?

    機械化的確一直在降低人工需求,所以導致工作機會越來越減少。但政府卻一直在給民眾洗腦,說找不到工作是個人的問題,那麼多的工作為何不去做?問題是,如果動不動就要叫失業的人去做洗碗去派報,那麼提升教育的目的又是為了什麼?所有的政府都一樣,都不重視勞力供需失衡的問題,只會把問題推給民眾,說是個人不努力。現在終於知道為何中南部的許多民眾會那麼痛恨國民黨,因為他們壓根就不會設身處地的為他們著想,全球化,WTO的商品進入只會叫他們轉型,沒辦法轉型的就讓他們自生自滅,執政者這種態度叫人情何以堪?

    jamesz 於 2012/01/17 22:37 回覆

  • 沒用的
  • 問題是你所謂的「重視」又如何?? 重視與不重視,最終感都是一樣的

    重視機械化問題~又如何?
    潮流照推,不可能叫資方禁用機械
    重視地價上漲~又如何?
    積重已成,根本從古至今無解,除非土地暴力重分配

    當不存在可行解法的事情,重視不重視都沒差別,都一樣
    資本主義本來就是一直要人升級轉型
    所以的確是要活命,標準越來越高,被淘汰到底層的人越來越多
    最後就是M型化
    最後就是靠暴力戰亂,搶奪財富重分,改朝換代,等待再次M型
    (所以大戰亂改朝後都會有一波盛世,跟暴力中財富重分有密切關聯)

    從古至今都是這單一解法,有人意圖跳脫才發明嘗試共產,可惜失敗
    所以根本是無解 (或說只有一種解法)
    重視不重視,外顯結果都一樣,都是沒輒兩字。

  • 是制度問題,長久以來的運作模式讓政府無視這些問題的存在,都是要等到人民爆發時,他們才會驚醒。

    君王帝制如此,民主政治亦是如此~

    政府把部份稅收拿來改善結構性失業的話,這些人就真的只能等死~

    寧可補助一大堆的利益團體,寧可補助一大堆沒用的研究,也不願調整財政支出的分配方向,這就是現代各民主政府的現況。

    jamesz 於 2012/01/18 14:04 回覆

  • 查理巴巴
  • 我看到一本日文書說「升值蕭條」關鍵是在於工作數量??
    所以現在各國怕升值其實是對的?

    書中說升值的好處在於對外國商品的購買力提高,但是這好處可忽略不計!!
    因為多數人享受不到,只享受到壞處
    升值造成的出口產業倒閉或外移,損失了巨量的工作機會
    而升值好處是提振一些內需產業,但只創造了少數工作。

    一件商品,生產段需要的人力是最多的,但是販售它,只要一個店員
    所以內需型國家的悲哀,永遠是高失業
    當勞力過剩失業高,資方可以開始把有工作的人也降薪,吃定你不敢辭
    因此升值購買力上升的好處完全被失業和減薪抵銷,多數人只有受害

    反而加劇財富往資方集中的現象,資方手上閒錢多了,就會開始炒房
    後面就接到上幾篇說的地價惡性。這就是日本升值血淚的真相

    老實講我蠻訝異的,因為這理論好像沒有經濟學家公開談過~~~
    說來說去.....其實發現...資本主義建全與否還是跟工作總數量有關!
    一個社會,工作數量一定要大量巨量,當工作量下降社會就開始扭曲
    而這就是各國的死胡同
    地價最好也能壓制~甚至土地重分配(平均地權? 漲價歸公?)
    這又是第二死胡同
    這樣看來,世界真的只能走向末日。

  • 前幾天看到富士康要增加工作機器人,這象徵幾十萬的工作可能會被簡化成幾萬人。試問當初那些工人有幾個能轉型成研發人員,或是升級?

    科技越來越進步,初階工作越來越少,人越變越多工作卻越來越少,所以過去從未考量過的工作分配問題,似乎也該好好的想想了。

    jamesz 於 2012/01/25 19:53 回覆

  • 老毛
  • 分配分配分配分配

    共產最愛講分配了
    財富分配
    土地分配
    現在又冒出「工作分配」?!

    我突然發現,這幾年社會上愛談分配,愛談公平的
    好像骨子裡都是共產黨

    版主該不會也改信馬克思了吧?!
    每次一循環到大蕭條年代,馬克思信徒就突然增多?跟百年前一樣
    民國都一百年了,又回頭談共產的分配論? 那這百年不是虛度一遭
  • 無盡的貪婪就是人類戰爭與革命的來源~

    一人有了錢還要賺更多更多的錢,再多也不嫌多,影響了整個社會的運作也不要緊,這就是資本主義。

    最怕共產黨的就是那一群擁有許許多多財富與資產的富人,世世代代承襲者先祖留下來的財富與資源,自古以來不公平到了極致就是動亂的開始。

    可惜共產從根本上來說是絕沒有可能實行的,因為共產基本就違反人性,它是一種看似公平卻絕不公平的制度。

    jamesz 於 2012/01/27 22:00 回覆

  • WINTERBUD
  • 博主其實挺熱心的,每一封留言都很仔細的回復~:D

    人類本來就具有貪婪的本質,但也有善良的本質 ; 而現行世界分配的方式與規則,無論是金錢或經濟,獎勵投機不道德的人,懲罰誠實勤勞的人,只會助長貪婪的那一面,繼續發展不公平的遊戲規則,成為一個惡性循環。

    此外我們的經濟結構只鼓勵賺錢,所以只會製造浪費還有徒勞。沒有利潤的事不做,(我們的工業產品不鼓勵耐用與環保,甚至還有計畫性報廢)。每個產業的宗旨只為了壟斷自己的利益,更經濟&利民&效率&節約的新技術不是他們的選擇,除非有更多的利潤。

    要解決這個問題前,人們必須看清楚問題的本源,這需要智慧&教育。然而整個世界的資訊權都是權力菁英壟斷狀況(愚民政策的教育與媒體),人們很難認知到現實。

    PS.跟博主分享幾個影片~
    1.THRIVE 興盛 - 官方預告(網路上有完整版)
    http://www.youtube.com/watch?v=E2BZEusA_UA

    2.時代精神-入門指南介紹 The Zeitgeist Movement-Orientation Presentation
    http://www.youtube.com/watch?v=MVNXqBB8fa4&feature=plcp&context=C4dc7f79VDvjVQa1PpcFMaRRApCtnIDJRv6hj_7FVU0hjXyY14Y8I=

  • 現今存在一大堆不公平的遊戲規則,可悲慘的是,能與民眾站在同一邊的政府少之又少。

    看法國左派的興起,就可以知道歷史的變動可能又將來到。

    為了避免原始的理想被誤解,有必要一次又一次重覆不斷的說明一切,感謝您提供的資料。

    jamesz 於 2012/04/25 16:56 回覆

  • Webber
  • 法國左派要和歐盟唱反調了,現在國際新聞積極唱衰未來左轉的法國
    不過短時間內減赤的確會有反效果,西班牙的例子再明顯不過了

    法國左派要課75%的所得稅,說不定能不減赤就能平衡財政。富人在歐洲可以藏資金的地方幾乎沒有,要逃可能要逃向新加坡和加勒比海小島。說不定法國會爆移民瑞士的富人出走潮?不藏資金,老子直接移民…
  • 換句話說,這些富人都是在海外有工作領海外所得的?

    否則到了海外,他們要做什麼工作?

    jamesz 於 2012/04/26 19:30 回覆