財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!

Penguin  

歷史上曾出現過各式的統治形態,有君王式、軍政式、民主式、共產式、社會福利式,當然不同的治理形態也影響施政內容,哪種形式的政府可以為人民帶來令人滿意的生活?




先簡單說明現今仍存在的主要幾種統治形式~

1.軍政式:軍人操控一切,有實力的軍人首長決定一切決策

2.民主式:有分總統制和內閣制,施政需要考量反對黨與民眾觀感

3.共產式:以黨領政,黨決定國家的一切,黨的利益高於一切,最高領袖施政需考量黨內反對力量

4.社會福利式:選舉產生執政者,以民眾福祉為施政最大考量

先說軍政式,這種由軍人掌控的政權,想當然爾,以自身利益為中心,幾乎不存在對民眾的考量,若生活在這樣的統治底下,全世界除了一個軍權背景出身翁山蘇姬敢公然抵抗外,一般民眾大概只有認命的份。

民主式執政者背後幾乎都財團背景,除選舉前為了討好民眾而釋出政策利多,但多數時刻以財團利益為優先,可謂只有選舉利益,沒有民眾利益。

共產式執政,共產制度違反人性絕沒實現的可能,所以就連共產黨自己也已將共產改向為資本。至今共產的存在就僅剩每年需要外國援助糧食的北韓。在共產國家,黨的利益至上,甚至高於國家利益。施政命令雖然快速有效率,但地方施政者卻經常陰奉陽違,自己監督自己的執政方式,除了下面搞到天怒人怨而引發暴動外,施政弊病幾無重見天日的可能。若遇到隻手遮天從中亂搞的地方官,底下的民眾只能自求多福。

社會福利式,民眾多有利人利己的思維,所以執政者鮮少為了專門討好選民,而動輒在選前丟出政策利多,一般施政方式是以民眾與國家做均衡且長期的考量。

不論民主、軍政或是共產式的統治,均非以人民為最大考量,而是先求國家,或政黨,或個人利益的領導統治。所以不景氣、沒工作,以這些執政者的思維,那是人民自己的因素。

從以上幾種的統治方式來看,相信大眾都會選擇社會福利式的統治,因為這種統治是真正為人民的幸福為考量,有全盤性與長期性的考慮。不過,這必須是「人助自助」下長期培養出來的人民素養,才能夠產生出社會福利模式的統治型態。

幸福的統治方式是要靠人民的自發自覺,才有辦法改善改良,如果人民對政府的施政方式都無法表達不滿,那麼當然會形成現今這種除了選舉外,什麼也不用負責的政府。


文章標籤
創作者介紹

財富的本質:財富來自於生產,商品數量決定貨幣的價值!原3/4債務世界

jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • ♡♥ 小咪 ♥♡
  • 老子說過的啊~
    「太上,不知有之;其次,親而譽之;
    其次,畏之;其次,侮之。」.......
  • 想不到小咪這麼了解道德經~~

    完善的制度可以使人們忘了統治者的存在~

    jamesz 於 2012/07/10 21:39 回覆

  • Webber
  • 不過jamesz怎麼看那些整天在喊政府極小化的新自由主義者?
    例如芝加哥學派和奧地利學派的信仰者
    當美國次貸風暴發生時,他們還是把矛頭指向民主黨政府的政策
    說市場不會失靈,一切都是政府介入造成的後果

    社會福利制度要成功,必須從地方做起
    例如北歐國家的人民與旅居者,有參與地方決策的權利

    不過,現實是很多國家地方的利益盤根錯節
    像台灣這種社會更是可怕,最近事件就是一例了
    所以要轉化成那種制度,非常困難
    不過第一步都是百姓要有積極參與社區事務的心態開始

    以瑞典來說,1870年代開始工業化,幾年後左派思潮出現
    1889年社民黨創黨
    1930年代瑞典模式的基礎確立,即「不左不右」的中庸之道
    1950年代才發展出瑞典經濟模式,即Rehn–Meidner model
    這些年當中社會處處是劇烈的衝撞
    經過多次協商與討論才形成社會共識
    瑞典經驗本身就是左右兩派互相妥協所創造出來的

    如果台灣社會要轉向這條路,就得透過教育
    而且這個轉變少說要花上數十年
    一方面教育新一代民主觀念
    另一方面要讓既得利益者明白退一步也能累積財富
  • 自由主義者是欺人欺己不懂人類心理的盲徒~

    自由放任的結果,總是讓少數人財富極大化,影響整體經濟的運作,經濟越自由的國家越是如此~

    貪心不足蛇吞象,少數人連鯨魚都要吞了才甘心~缺乏政府的管制,少數人的貪婪絕對會把一切吃乾抺淨的~~

    全世界絕大多數先進國家,都欠債欠了一屁股,債權都掌握在少數人手裏,成為富人與財團的附傭,難道大家還無法認清經濟運作是怎麼被破壞的?

    提供一個觀念,財富過度累積是造成現今經濟衰退的主因,多數人沒錢可用時,就是經濟倒退的開始~

    少數人擁有幾輩子花不完的錢,父傳子,子傳孫下去,然後讓多數人為了賺錢而爭破頭,扭曲人性,各位認為這些人難道不是罪惡的創造者之一嗎?

    說明這些非關道德,也非關宗教,完全是經濟就是這麼一回事,當絕大多數的資源或財富被少數人給佔有時,就是人性惡化的開始,為了生存還在乎什麼道德法律問題~所以反過來說,電視先前一直在躂伐拾金不昧的問題,其實也不用太責怪那些撿到錢硬要三成報酬的人,如果他們經濟收入不錯的話,會在意硬要這三成報酬嗎?就跟多數的富人想法一樣,有錢不賺難不成是笨蛋嗎?

    jamesz 於 2012/07/10 21:56 回覆

  • Webber
  • 比較有趣的是房貸問題
    究竟房貸餘額能否判斷泡沫是否會破?
    現在這個比例沒有大幅增加
    但那些建商超貸建出來的空屋,成本要怎麼回收?

    台北房價的泡沫大到嚇人,但是世上沒有不破的泡沫
    台灣在撐泡沫的是從出口產業得利的少數人吧
    台灣這種出口產業能撐到現在,還不是央行政策使然?
    不過現在連續好幾個月出口衰退了
    對岸似乎不太想買台灣傳產生產的東西了
    這樣一來,泡沫還可以撐多久?

    很多人都在喊泡沫快破
    可是當它破掉的時候,欠缺社福的台灣,有多民眾會活不下去?
  • 泡沫會不會破要看結構,如果大多籌碼掌握在少數人手中,這樣的泡沫就很難泡,就像上市公司的晶華,股權超集中,所以股價怎麼也下不來。反觀宏達電就不同,籌碼幾乎都丟給散戶,股價要跌就很快~

    以此類推,房價也是同樣的,籌碼幾乎都集中在富人手中,他不缺錢不賣屋,還能想要房價跌到哪?反觀其他需求量少,投資客多的地區,如林口,這種地區一有風吹草動,大家就鳥獸散,房價不跌也難~

    房價跌跟大家沒法生活似乎是兩件事~~

    現在只能祈求政府少做點蚊子館,撙節各部會的支出,多創造公部門的臨時就業機會,這樣多少還能注入活水到民間~~

    jamesz 於 2012/07/10 22:20 回覆

  • Webber
  • 不過我不太認同泡沫不破的觀點
    台北豪宅根本沒有所謂泡沫,因為那已經是珍藏品了,比黃金還黃金
    但是在台北買房的不是全都有錢人
    很多家庭所得10萬以上的人在台北買中古公寓
    現在就連桃園的房價也貴到不像話

    這種規模的泡沫如果不破,不就堪稱世界奇蹟?
    但是,台灣不是神的國度

    大泡沫如果破了,目前還沒有一個國家沒出現失業人口激增的情況
    當那些大台北背房貸的中產階級繳不出房貸時
    不會有全面性的影響嗎?
  • 能在台北買房的基本都不太會缺錢,除了少數用高額貸款去買的才會有釋房的壓力~
    一般上班族根本買不起台北市的房,新北市就不一定了,所以新北市下修的壓力會比台北市來得大。

    再者何謂泡沫?價格超過應有價值的就是泡沫,那麼應有價值又是多少,台灣的房價基本上早已脫離建屋成本價的範圍,土地取得成本是房地產飆漲的主因之一,政府履履標售土地亦是飆漲的推手之一。

    當法拍屋激增時,才是價格潰散的時候~~

    jamesz 於 2012/07/11 19:43 回覆

  • Webber
  • 另外,最近央行不是祭出一系列手斷嗎?
    六月初的新聞,銀行壓力測試報告的焦點乃房市授信對銀行的影響
    在雙低率的情況下,央行不擔心也難

    前陣子很多人天天在喊房價要跌了,可是都沒成真

    信義指數是中古市場的房價指數
    全台平均房價早在去年就開始下跌
    台中市在去年年底已經下跌
    目前最新數據是今年第一季,數字仍不斷下跌中
    而台北市和新北市的房價指數目前停滯中
  • 就看那些房貸族繳不繳得出房貸囉~~

    jamesz 於 2012/07/11 19:43 回覆

  • 員工推選主管的公司一定崩盤
  • 選舉制本來就是一種假象,其實仔細觀察成功者少,大亂衰敗者多
    例如很多非洲、東歐、南亞也是搞選舉制
    結果依然一窮二白,或是堆大債,這種現象根本無法解釋~
    可見國力強盛與否,與選舉制沒有必然連結

    群眾被討好,以為自己有什麼權力,能決定什麼
    其實在人家寫好的菜單上2選1而已
    選舉要花大錢餵樁腳和搞宣傳,其實跟「花錢買官」沒有兩樣
    當然不管誰都要去找很多金主談,不然錢湊不出來

    我還比較瞧得起古代和珅的買賣官
    至少不會擴散社會亂局,大家關門談好,付款結帳一天解決
    所以和珅時代看似敗壞,大致上卻依然是乾隆盛世,一般小民其實日子不差
    很多資本家被官員剝皮一層層,財富轉移到官員與和珅身上
    可是很奇怪,社會發展並不壞,這就表示其實財富在資本家身上
    對小民也不會有什麼大差別。

    而王安石變法導致的新舊黨爭,反而比較像政黨制
    兩黨也都是好人、清官、君子居多
    最後卻導致長期亂象,玩到亡國,歷史評價比和珅時代差~
    以史為鏡,何其諷刺。
  • "財富在資本家身上,對小民也不會有什麼大差別。"這句話很有疑問~

    絕大多數企業家只願付給最低基本工資的現象,有利潤不願分享員工,這類的事民間到處都是。這一切都顯示錢落入少數人手裏,除了不斷聚積剝削外,不會發生什麼罕見的分享奇蹟,對民間與社會來說,流通貨幣的減少,只會使各種生存條件與機會變得更差,不會更好。

    關起門來談貪污會更好,這句話是一種顛倒是非的謬論,羊毛出在羊身上,他們付給貪官多少,就會更變本加厲的從百姓身上貪回來。君不見這些官員為了貪圖財富,而在各種稅收與賑災款項上大動手腳,民間負擔只有更重不會減少。

    當你是受災戶,巴望著政府救助你時,卻僅得到鳳毛麟角的賑款,這難道不是要百姓的命嗎?別說過去,現今大陸地方上這種案例就層出不窮,被報導出來的地方抗爭事件也僅是冰山的一角,絕對的權力就會帶來絕對的腐敗~

    jamesz 於 2012/07/26 00:06 回覆

  • mtl
  • 軍政制跟共產制用恐怖感壓迫群眾,證明不可行,利誘民眾的民主制跟社福制倒是有交集的
    為什麼財團對民主政治影響力如此大? 因為候選人都想當選,當選機率幾乎跟投入資金成正比,候選人只看得見一個手拿一千萬支票的富翁,看不見其他九千人合捐五千萬,富翁意志是單一的,九千人意志是雜亂的,當然對富翁言聽計從,所以釜底抽薪之道是競選經費完全由人民稅金出,不容許私人政治獻金
    由國家開徵選舉稅,均分給每個候選人,私人政治獻金非法化,提高薪水,但選上後三等親內不得有月薪外收入,總額不得超過官員年薪,凍結任期過後兩年內股票土地買賣
    條件很嚴苛沒錯,但是我們要的領導者跟民代,不是該有利他性的人嗎? 在意當官後收入會變少的,沒資格競選
  • 您說的很好~

    由政府出資競選的確是改善當選貪污惡習的方式之一,不過仍需其他一些條件搭配才行。

    現今絕大多數的候選人只會空口說白話,選前騙選票,選後搞黑金,選前的承諾都只是虛晃一招。選舉時也應該將候選人的競選支票列出來比對實現了多少比例。

    jamesz 於 2012/08/04 06:31 回覆

  • mtl
  • 我知道這法案不管在哪個國家都很難通過,因為目前選上的都是有比競爭者多的資源,要他們自廢武功重新練起,幾乎不可能
    但有這個思想才有得推動起,台灣有願意當義工的人,現在給他們足以維生薪水,怎麼會找不到人,是吧?
  • 人類因有夢想而偉大,許多事情總是要有人跨出去,才會有後面的追隨者跟進。

    人類社會現在仍處於弱肉強食的原始獸性階段,若無完整的思想與價值觀改變,是很難再有所提升的。人類共組社會,難道大多數人就寧願區居於這種奴役制度之下?家無恆產者,就只能受少數人的剝削,想要工作就得付出高昂的居住費用?

    過去馬克斯曾提出一套改造理論,但因嚴重違反人性,最終成為少數人奪權的騙局。

    現今需要有一套更為完整合理的架構,才能解決當今大多數的人類社會問題。

    jamesz 於 2012/08/04 19:27 回覆

  • mtl
  • 什麼樣的人民選出什麼樣的政府,給我一隻麥克風,把理念解釋給台下選民聽,這種制度才能選出完全為人民服務的政治家

    他們只會問:"這樣選舉不就沒米粉吃,肥皂毛巾拿嗎?"

    台灣人短視近利是有名的,無論執政時跳多少票,如何無能,選前帶他們出去玩給他們吃,買電視廣告宣傳就繼續投了
  • 人民的素養也是政府所培養出來的,如果這種選前開支票的招數有用,他們就會繼續用下去。

    jamesz 於 2012/08/05 12:59 回覆

找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)