財富的本質:財富來自於生產，商品數量決定貨幣的價值!原3/4債務世界

 
各位可能想像不到，一千多年前就已經有了民富則國富的均富思想，而這樣的治國方式更讓國家的實力大增。



五代十國時期，唐昭宗景福元年（西元八九二年）楊行密領兵消滅了畢師鐸、孫儒，江淮戰火平息。江淮本為富庶之地，但經過長期戰亂，早已變得滿目瘡痍。 “八州之內，鞠為荒榛，圜幅數百里，人煙斷絕” 。 見此情景，李濤等謀士建議楊行密立即“招合離散，與民休息，政事寬簡，百姓便之” 。  

資治通鑑記載楊行密為解決財政困難和物資短缺的問題，本想用茶鹽專賣的方法來換取民間佈帛以充實軍用。 李濤、高勗等幕僚建議：“兵火之餘，十室九空，又漁利以困之，將復離叛。不若盡我所有，以鄰道所無，足以給軍。選賢守令，勸課農桑，數年之間，倉庫自實。 ”楊行密採納了建議，結果“未及數年，公私富庶，幾复承平之舊” 。 為楊吳政權奠定了厚實的軍事基礎。

可見得，古代有識之士也懂得「民富則國強;民窮則國弱」這個道理。

其實說穿了就是讓每個人能夠各盡所能的發揮其能力並各取所需，從總體的角度來看，多一個無所事事的人，就等同多了一個消耗社會資源的單位。

要使國家真正富強，就要盡量減少消耗的單位，而將其轉化成為貢獻的單位，從楊行密一直到80年代的台灣，近十年來的中國，其國力能快速增長，所依靠的何嘗不是讓眾人能各盡其力貢獻自己。

到了現今，各國政府卻將失業率歸於景氣和個人因素，絲毫不在意失業人口對國力的消耗，只會不斷的補助企業，卻不去思考如何讓失業者能夠更有效率的找到工作，這樣的行政作為實遠不如古代識者，富國的原理很簡單，但真正能理解的卻是寥寥可數。