財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!

china ancient  
各位可能想像不到,一千多年前就已經有了民富則國富的均富思想,而這樣的治國方式更讓國家的實力大增。




五代十國時期,唐昭宗景福元年(西元八九二年)楊行密領兵消滅了畢師鐸、孫儒,江淮戰火平息。江淮本為富庶之地,但經過長期戰亂,早已變得滿目瘡痍。 “八州之內,鞠為荒榛,圜幅數百里,人煙斷絕” 。 見此情景,李濤等謀士建議楊行密立即“招合離散,與民休息,政事寬簡,百姓便之” 。  

資治通鑑記載楊行密為解決財政困難和物資短缺的問題,本想用茶鹽專賣的方法來換取民間佈帛以充實軍用。 李濤、高勗等幕僚建議:“兵火之餘,十室九空,又漁利以困之,將復離叛。不若盡我所有,以鄰道所無,足以給軍。選賢守令,勸課農桑,數年之間,倉庫自實。 ”楊行密採納了建議,結果“未及數年,公私富庶,幾复承平之舊” 。 為楊吳政權奠定了厚實的軍事基礎。

可見得,古代有識之士也懂得「民富則國強;民窮則國弱」這個道理。

其實說穿了就是讓每個人能夠各盡所能的發揮其能力並各取所需,從總體的角度來看,多一個無所事事的人,就等同多了一個消耗社會資源的單位。

要使國家真正富強,就要盡量減少消耗的單位,而將其轉化成為貢獻的單位,從楊行密一直到80年代的台灣,近十年來的中國,其國力能快速增長,所依靠的何嘗不是讓眾人能各盡其力貢獻自己。

到了現今,各國政府卻將失業率歸於景氣和個人因素,絲毫不在意失業人口對國力的消耗,只會不斷的補助企業,卻不去思考如何讓失業者能夠更有效率的找到工作,這樣的行政作為實遠不如古代識者,富國的原理很簡單,但真正能理解的卻是寥寥可數。


, , , , , ,

jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • ♡♥ 小咪 ♥♡
  • 北歐國家有效地發展出國家管理與勞資協商的制度
    也發展出較佳的社會發展共識
    可以隨著外部經濟局勢調整社福制度
    不會像英國或法國那樣地在經濟局勢惡化時勞資僵持不下
    他們的福利制度跟經濟發展制度是「互補且協調」而非兩不相干或互相對立
    他們有很好的稅負制度設計,稅基寬而稅負低
    (至少不妨礙經濟競爭力)且能有效徵稅
    他們輔導弱勢產業出走而不補助任何產業,以便維持產業競爭力與生產力
    個人所得主要是靠薪資而非資本所得,每個人的消費能力相近
    而公司獲利主要用於改善公司競爭力,不是當作鼓動投機炒作的資本
    它們的金融主幹是本國銀行,具有不受國外資金左右、炒作的高度自主性體系
    (欲知進一步細節請看這篇文章:http://www.social-europe.eu/2011/06/the-nordics-the-welfare-state-and-the-eurozone-crisis/ )
  • 感謝小咪的資料提供~~

    一昧的強調企業是讓國家走向衰弱的重要原因之一,不可否認地,企業是國家向富強邁進的領頭羊,然而,大多數的執政者忽略了,民眾卻是支撐企業的根本。過度的偏向企業,讓企業無所不用其極的壓迫勞工,只會培養出一大堆短視近利的,以及賺了錢就想搬錢到海外的烙跑企業。

    現在一大堆企業主大喊找不到人才,試問真正願意培養人才的老闆又有幾位?還不是要求又要好用,又要低薪?二十年過去了,企業只願意培養"勞工",不願意培養人才,人才當然會找不到,企業把社會資源都用光了,到頭來卻仍不在意的要求,這便是台灣政府多年培養出來的企業精神~

    jamesz 於 2012/12/02 10:13 回覆

  • kevin
  • 民富而國強,有道理
    秉持國強而民富的政策,結果也沒好到哪裡去,
  • 國家的基礎是人民,國強而民弱,就算強也支撐不了多久。

    jamesz 於 2012/12/19 23:51 回覆

  • 不對吧
  • 不對吧~你忽略了自動化和機械化的資本集中效應

    古代很多工作、產業 手會動或訓練一下就能做,也沒機械,所以人力需求大
    反而「容易營造一個人人都有事忙」的景象出來

    現代自動化和機械化、全球化的殺傷力,才剛開始有人注意到
    其實已經晚了
    不是沒人想工作,是「社會真的不需要那麼多人力就能運轉」
    80年前一天生產百萬輛車要多少工人,現在自動化後只要1/100人力不到
    「手會動」就能做的工作一直在被機械取代
    甚至部分動腦的工作也被電腦取代、簡化掉人力需求

    民富,其實現在並沒有民窮,民還是富,只不過富在一小撮民
    克魯曼稱為現在是「極度資方偏向性的全球文明變革期」
    人類史上從未有過,所以沒人也沒理論能參考
    古書中更不可能有答案。
  • 一人富,眾人窮,市場缺乏活絡的消費資金,經濟便失去繼續運轉的動能。

    過去雖無可參考之相同實例,但過去發生過的情況,卻與現今相似。

    過去需要大量人力,才能提供眾人生活所需之商品,現今只要少量人力,便能提供,所以多餘的人力必然轉為服務等非製造業的人力。

    現今社會面臨最大的問題便是,當財富高度集中後,一般民眾失去消費的力量,無力購買服務之類的商品,造成服務類的人力需求大量減少,而形成大量無事可做的失業人口。

    因此,維持市場消費保持一定水準是讓經濟永續的必然條件,而這個必然條件則取決於財富集中的程度,財富集中度越高,經濟衰退越厲害。

    獨樂樂,不如眾樂樂,只要有一群人拼命收集財富,這世界就免不了倒退運行。

    jamesz 於 2013/01/15 12:41 回覆

  • 不對吧
  • 我說的不只製造業~服務業也算進來,還是不需要這麼多人!!
    總之社會的進步,反而造成不需要這麼多人就能運轉
    服務業也在電腦化、自動化,很多人力也在精簡

    所以期望服務業來吸收過剩人口還是不可能
    舉例大頭貼機器和數位相機,就把照相館這門服務業幾乎坑殺九成
    這就是最好的例子之一,服務業並沒有倖免於難之外

    全球人力過剩和低薪、財富集中 是完全正相關的最大因素
    10%失業的人在外遊蕩,會造成90%有工作的也人被減薪,錢落入資方
    因為老闆發現怎樣減錢你也都不敢辭職~
    而只要威脅外移,官方也不敢加稅,就算課了也課不到開曼群島

    一切問題看似很多,其實只有一個問題:人力過剩
    如果全球是人力不足,這些問題都不存在

    而機械電腦的實力每天都依然在增強,這種趨勢只會惡化,看不出反轉的理由。

  • 本來就不需要那麼多人從事製造行業,就像過去大部份人都從事農業一樣,農業生產力提高後就無需那麼多人從事。

    科技越進步,從事基礎製造行業的人力需求就會越低。

    現今經濟最大的問題就出在於,當經濟不景氣時,服務業的消費需求就會減少,那麼失業人口就變得不知何去何從。

    你說對了,財富集中使市場消費力大量減少,不論是商品還是服務需求都不斷的下滑,那麼就會產生出越來越多過剩的人力。

    jamesz 於 2013/01/25 22:12 回覆

  • Tenshi
  • 這個問題很簡單啊......
    以前是家天下,而現在呢???
    現在則是掌控國家的一堆政治人物,自然會很多勾心鬥角的問題,導致變成是利益分配。人民唯一制衡政治人物的手段就是選票,但當然人民過度疼愛政治人物,就會變成政治人物變本加厲,一切都是以自己的利益為主。

    順便講一句,大家都知道美國民主黨比較照顧勞方,共和黨比較照顧資方。但有趣的卻是民主黨的執政的時候經濟比較好,貧富差距持續擴大。而共和黨執政經濟表現平平,但貧富差距卻相對比民主黨穩定。所以到底是誰比較照顧勞方還是資方呢???
  • 貧富差距與勞工政策似不一定劃上等號,有可能是在推行有利勞工政策的同時,但卻也推了一堆擴大貧富差距的政策(例如減免遺產稅、營業稅等等)。

    jamesz 於 2013/02/20 22:39 回覆