財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!


Warren-Buffett-Secret-Mil.jpg  

想知道成功人士背後,擁有什麼不為人知的秘密嗎?這些秘密又有哪些不足為外人道的故事?

一個小朋友問一位富翁說:
「叔叔,你為什麼這麼有錢?」

富翁摸摸小朋友的頭道:
「小時候,我爸給了我一個蘋果。」

「我賣掉它,再低價買了兩個蘋果,然後我又這樣賺了四個蘋果。」

小朋友若有所思地說:
「哦…叔叔,我好像懂了。」

富翁說:
「但是!後來我爸死後,我繼承了他全部的財產,就算我不工作也足夠吃一輩子了。」


成功人士的傳記通常是經過篩選的,看似擁有過於常人之處,實則隱藏許多不為人知之秘。這些書大部分經過了精致的包裝,很多重要的事實都不會告訴你。


比爾蓋茨不會告訴你,他母親是IBM董事,是她促成兒子第一筆大生意。

巴菲特只會告訴你,他8歲就知道去參觀證交所,但不會告訴你,那是他國會議員的父親帶他去的,而且是某公司的董事接待的。

許多看似白手起家的人物,實際背後早已擁有不小的根基。


文章標籤
創作者介紹

財富的本質:財富來自於生產,商品數量決定貨幣的價值!原3/4債務世界

jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()


留言列表 (18)

發表留言
  • ♡♥ 小咪 ♥♡
  • 意思是說....
    如果我們要白手起家
    得要先找金主才行!!~XD
  • 沒有資金如何創業呢^^

    jamesz 於 2011/09/20 20:40 回覆

  • louker
  • 哈哈~~白手起家的富人 大部份都是富二代 只是被美化了
    有些人不見得願意有錢到沒意義 甚至於根本就瞧不起為富不仁的富人
    因為用到的叫財產 用不到的叫遺產
    遺產太多只會讓子孫丟人現眼
    不用羨慕 兩腿一蹬 大家都一樣歸零 開心比較重要
  • 人性就是如此,多到用不完還不肯罷休,非要他人到了山窮水盡不可。

    富人之財越聚越多,何也?蓋乃以財養財也~

    一般人之財不足以自養,房價愈漲愈高,富人大賺價差,大吸眾人之血。一般人本已無積累,又被吸血愈甚,是以愈貧矣。

    jamesz 於 2011/09/20 20:49 回覆

  • ♡♥ 小咪 ♥♡
  • 風險太多
    這資金還要源源不絕才行!! ~"~
  • 創業成功與否,資金此其一也,然則是否有"過人獨到"之處,更是成功的關鍵要素~

    jamesz 於 2011/09/20 20:52 回覆

  • ♡♥ 小咪 ♥♡
  • 林則徐的遺言是
    「子孫若如我,留錢做什麼?
    賢而多財,則損其志
    子孫不如我,留錢做什麼?
    愚而多財,益增其過」
    像他這樣想法的應該沒幾人!!~~~
  • 歐美之富人有這種想法的應該不少,但亞洲地區則鮮矣,蓋乃亞洲地區富人多為世襲,一般人成功不易所致。

    jamesz 於 2011/09/20 20:54 回覆

  • yangstev
  • 哈哈哈~ 這篇寫的好~
    我只知老蓋的父親是律師,卻不知其母為 IBM 董事~
    虎死留皮,人死留名~
    既然要留名當然要留好名囉~
    我猜歐美富豪的世襲並不明顯的原因是轉為地下化或是 BVI 控股公司~
  • 歐美部份富人亦知徒留巨富給子孫不見得是好事,因此這些富人多半僅留足以創業之資產給其兒孫,其餘則大多捐給公益。

    jamesz 於 2011/09/21 07:35 回覆

  • Hsuan-Hao Chan
  • 好的人才,也要有好的教育 & 環境才行!
  • 時勢造人,人亦可創時勢~

    jamesz 於 2011/09/21 18:51 回覆

  • 建智 方
  • 版大你好,前幾天買了板大的書來看(三分之四債務世界),一口氣看完,感覺真是暢快,不過小弟有兩個問題想問一下板大,可請板大解惑
    1公務人員的薪資為何會增加貨幣量(每年不是都會編列預算,連薪資也應該有編列下去吧!!)
    2版大著作的第三十五頁「市場流通的貨幣量雖然增加了,但另一方面市場上能交換商品的財產也同等的減少,在社會購買力不變的情況下,貨幣數量的增加不會導致物價上漲。」想問“市場上能交換商品的財,產為何是減少,而不是增加”小弟的想法是「物價不上漲,而貨幣又增多,那商品也要增多,才會符合吧!!」
    不知小弟的想法哪裡有誤,請板大只點一下迷津!!
  • 非常感謝您的支持。

    1.如果您指的是戰後公務員的薪資大幅增加,為何會讓市場上的貨幣流量增加?這個部份是因為戰後物資極度缺乏,而國民黨隨著物價上漲,不斷加發鈔票以購買物資。另一方面,公務人員薪資也不斷隨著物價上漲而急速提高(若不增加薪資,公務員將入不敷出,就沒人要當公務員了),所以國民黨政府大量印鈔當時,有很大一部份的鈔票也流入了公務人員手中,公務員擔心貨幣快速貶值,所以也將手中鈔票盡量換成實物,以致市場貨幣快速增加。

    2.市場商品跟著減少的原因在於利潤,當市場貨幣減少時,廠商利潤也會跟著減少,有的廠商就會因為虧損而減少生產,甚至倒閉,這就是為何市場商品也會跟著減少之緣故。就像現在這個時候一樣,廠商增加生產並不能增加利潤,反而導致虧損越嚴重,形成賣越多虧越多的局面,所以只好減產因應。

    如有任何問題,歡迎隨時提出。

    jamesz 於 2011/09/24 07:32 回覆

  • 建智 方
  • 謝謝板大的指點,若小弟指的是現在的公務人員,那現在的公務人員薪資應該不是用印得吧??
    版大說貨幣減少時,利潤會跟著減少,導致產品減少,而版大著作三十五頁中,卻說貨幣增加,產品減少,利潤減少,不知是不是因刷錯誤??
    謝謝板大花時間回復,準備看板大第二本著作了!!
  • 經濟每一種情況,都有不同的成因與解決方法,因此若問題不太明確的話,就容易出現回答的跟你想問的有所不同。

    1.假設情況是政府以擴大歲出的方式來調高公務員的薪資,那麼公務員在薪水增加的同時,就會樂於增加支出(這中間當然還有許多不同情況)。如果只考慮公務人員薪資增加這項變因的話,隨著公務人員薪資調整幅度的不同,就會有不同程度的消費增加,而市場貨幣流量亦會有不同程度的增加。

    2.三十五頁加粗黑體字的部份是指貨幣準備金與購買力的問題,並未提到廠商利潤增減的問題。

    主要大意是說明貨幣準備金與貨幣價值的關係。假設總共有100元的財產與100元的貨幣,民眾每拿1元的財產(假設是黃金)去交換1元的貨幣,市場雖然增加1元的貨幣流通,但因為民眾1元的財產被收入國庫當作準備金,市場並不會因此而出現額外的消費力。所以在理想的情況下,用等值財產做為貨幣準備,並不會引發通貨膨脹(因為整體消費並未因此而增加)

    歡迎隨時提出疑問~~~

    jamesz 於 2011/09/25 08:13 回覆

  • 訪客
  • 想請問版大,經濟蕭條的話,除了黃金與食物以外有甚麼是「保值」的嗎?
  • 一般來說通貨緊縮時,因為大家減少消費的關係,會使物價下跌。但如今通縮卻與通膨並存,一方面如電子商品等因消費減弱而快速下跌,另一方面原物料卻直線上漲。

    造成在通貨緊縮時期卻有通膨現象的重要原因,就是美元的浮濫發行。這浮濫發行的始因,亦是美國政府以債養債的結果所致。

    jamesz 於 2011/09/26 08:24 回覆

  • 倒楣世代
  • 美國的就業法案不會成功,那說穿了就是「蚊子館大全餐」
    日本式失落+日本式解法 = 日本式下場
    經濟學家不敢說穿的事,就是凱恩斯政府的解藥,只限於越落後國越有效

    有點破爛的柏油路、橋、學校,修成美麗嶄新的版本
    對經濟有什麼後續成長力?? 答案是0
    破爛的柏油路和美麗重舖的柏油路,運輸能量幾乎相等,沒意義
    一國建設期過了,再蓋東西都是蚊子館機率極大

    到時候必須無止盡舉債蓋更多蚊子館,因為只要一停蓋 失業就衝上來
    哪一黨敢在任內喊停?? 吸毒只能一路吸下去,因為選舉不能接受痛苦

    歐美陷入日本式下場其實已經是最好結局,連這都不可得
    1.日本家庭多數有儲蓄,美國是負債家庭居多
    2.日本有內向檢討自我的民族風氣,比較不會上街鬧,人的忍受力較強
    3.日本很多製造出口業、汽車業在中高端還有競爭力

    歐美不具有這些優勢,而泡沫金額和債務卻更大,連日本的下場都奢侈!!
  • 擴大公共支出,只有在能提高經濟運作效率時,才會有經濟循環的成效。

    現今的擴大公共支出,都只是把納稅人的錢亂灑亂蓋,這樣只會讓當年的GDP數字稍為好看(因為政府支出算在GDP裏面),卻毫無延續效果。說穿了只是一種騙人騙己的安慰劑政策。

    jamesz 於 2011/09/26 08:29 回覆

  • 老毛
  • 大家都說振興經濟預算蓋出來都是蚊子設施

    問題是板主講得出來所謂「提高經濟運作效率的設施」是什麼??
    當一國鐵公路、學校、各種館都蓋差不多
    哪去找那種神秘設施來蓋??

    根本也是沒那種東西

    當初蓋高鐵和兩兆雙星,最後也都是賠大錢的錢坑
    還不如蓋靜態的蚊子館,至少蓋完後就不再有經常性虧損~
  • 能夠提升經濟效益的才有助於經濟增長,既然蓋了沒用,卻硬要花錢去蓋,那不是騙人騙己嗎?

    提升經濟效益的方式有很多種,不見得一定要蓋什麼設施,像是觀光宣傳,或是改善觀光環境等,可以做的有很多,只是要看這些人有沒有花心思動腦去規劃。

    jamesz 於 2011/09/27 00:31 回覆

  • Goldilver
  • 想請問11樓老毛大大:為何蓋靜態的蚊子館,會不再有經常性的虧損呢??
  • Goldilver
  • 同意版主說的,寧願不亂花錢也不要亂花錢來「美化」帳本。

    但還是想了解老毛大大的看法。
  • 老毛
  • 靜態蚊子館除了清潔費和請一點管理員的費用,再虧虧不到哪
    也沒有高鐵和兩兆雙星那種賠法
    有些蚊子館完成它建築期提供工作機會的任務後,完全廢棄丟著
    根本後續支出是0

    比蚊子館殺傷更大的,叫做蚊子產業和蚊子政策
    兩害相權取其輕,還是蚊子館好一點。

    觀光也是要看天然環境的,沒那條件也是搞不起來
    而且我始終不信轉型觀光和服務業國家是光明前景,反而是災難之路
    看那些靠這種「軟性產業」的歐洲國家抵抗力有多弱、失業有多高??
    「服務」很難出口~要人走來你這被你服務才能賺錢
    現在大蕭條時代不信世上將來還那麼多人整天有錢有閒在那旅遊。
    別寄望軟性產業。
  • 蓋一堆蚊子館,等於拿錢製造一堆大型垃圾,既不美觀又破壞環境,根本毫無意義,充其量只是嘉惠這些蓋蚊子館的建商,說是要創造工作機會,實際上則是少之又少。

    與其拿錢製造垃圾,尚且不如將錢用以工代賑的方式來發給一般民眾,一方面暫時降低失業率,另一方面,這些擁有工作的人,多少可以增加一些消費力,其效果遠比拿錢亂砸來的好。

    說是一回事,做是另一回事。做了尚有機會,不做則是永遠沒機會,拿錢改善旅遊的軟硬體環境,多少可以增加旅遊滿意度與再訪率,這樣也總比拿錢蓋一堆大型垃圾來得好,不是嗎?

    發展產業總會有成功與失敗的,總不能說看到失敗的,就放棄再做其他發展,而僅是自暴自棄的亂花亂蓋,蓋一次就結束,難道那些錢就不是錢,照這樣浪費下去,豈不是自尋死路?

    就跟個人一樣,不想辦法賺錢,而只是整天想著這些錢拿去做生意也是白白浪費,所以還不如買一堆東西來自己享用。這樣下去的結果會是什麼?相信各位心裏應該都很清楚~

    jamesz 於 2011/09/27 20:22 回覆

  • 丐幫幫主賣滷味
  • 我記得在巴菲特的自傳有寫那一段呢
    「雪球」之類的,忘記書名了
    很詳細呢^^

    看來板大是想說事實上東西都有被美化了呢
    那你知道巴菲特能去交易所事實上是他的生日禮物嗎?
    事實上是他自己要求的嗎?
    事實上,只看他們有後盾,那是很懶惰的想法
    富貴人都在我們身邊,怎麼去讓他們變成富貴人的道理而已
    你知道他老爸的出生是甚麼嗎? 雜貨店老闆的兒子。
    雜貨店老闆的兒子從政直到搬到華盛頓,變成威震天下的政治人物之ㄧ,
    這些都只是靠後盾來的嗎?
    巴菲特跟所有親人收集到第一筆資金後,投資所賺來的錢吸引更多會員
    這也是要靠後盾的嗎?

    成功不是創造機會而已,而是機會來的時候要去把握注
    只會感嘆別人的成功是很辛苦的,被動的,當然永遠都卡在那裡
    只有開始改變自己,環境才會被改變,命運才會被改變
    若是,比爾他沒有那個創造第一個完整軟體公司的經歷
    微軟會是全世界最獨佔市場的公司之ㄧ嗎?
    若是巴菲特沒有多年來的精進與精力,會成為全世界最富有的人嗎?

    他們成功不只是努力,還包括了機會來臨的時候把握住當下時機,巴菲特也說過,每個人都可以做得跟他一樣,他只是有了好的機會。

    事實是,沒人想去把握那個機會。
  • 有好的能力再加上能夠把握住好的機會就幾乎等於成功~

    jamesz 於 2011/09/30 21:49 回覆

  • csc
  • 請教板大:
    日本歷經失落的20年,他們的錢是如何被轉移至美國的資本家中?

    拜讀你書中的觀點,大意是說:
    房地產轉移至地主及建商口袋(不一定是美國).但問題是如果錢依舊還停留在日本國內,應該還是可以使經濟不至於太糟並伴隨超級財團出現及貧富差距明顯拉大的問題,但這現象似乎不明顯,就好似錢從日本境內消失掉,似乎有遭受禿鷹狙擊過一般!

  • 用個簡單的講法來說,假設一群人買了許許多多的房地產,後面來的人都要向這群人用高價買房子,而買房子的錢大多是跟銀行貸款來的。然後這群人看這裏已經沒啥好賺的,就把大多數賺到的錢匯到國外去投資。

    不知各位看清楚了嗎?錢是怎麼不見的?為何國內經濟會每況愈下~各國如日本,台灣都有這樣的情況存在,在國內賺飽了之後,就把錢匯到國外繼續賺。國內剩下來的,就是一大堆欠銀行錢卻找不到頭路的人。

    可悲的是,這是經濟循環中必然發生的模式~

    jamesz 於 2011/10/01 23:07 回覆

  • 訪客
  • 這個文有一個根本的邏輯問題,反對傳記中簡化成功的經驗,卻也用簡化的方式來詮釋Bill Gates 的成功,意思是說,傳記中簡化的成功經驗不可信,因為Bill Gates 的成功是靠他媽媽,巴菲特也是靠北一族,完全忽略了一般人即使媽媽是Mary Maxwell Gates 或爸爸是國會議員也不會像這兩位一樣成功,另外,有考證上的問題,Bill Gates 的老木Mary Maxwell Gates一生從未擔任IBM 的董事,是位成功的教育家與企業家,不過確實與當時的IBM 的CEO 孰識,根據1994年的Bill 老木的訃聞,慈愛的Gates 女士確實有幫助小Bill 一把,不過IBM 或是 Microsoft 是兩間獨立公司,必須面對市場競爭壓力的,把兩公司足以影響整個電腦產業的重要結盟簡化為靠北考木的關說結果,對於兩間公司當時的董事、合夥人與幕僚,都是不公平的。
  • 感謝您詳盡的資料與說明。

    本文主要是說明許多成功人士的背後,往往有其重要的助力,而這些助力亦是成功的關鍵因素之一。不可否認的,比爾蓋茲有創造性的天才頭腦,而巴菲特亦有其獨到的分析判斷能力,這當然與那些只會敗家的富二代有很大的不同。

    成功不是偶然的,需要許許多多的努力與機會才能得到。

    jamesz 於 2011/10/03 07:35 回覆

  • 悄悄話