美元是現今世界流通量最大的貨幣，不但國際間貿易與報價大多以美元計價，就連各國央行的儲備資產都或多或少擁有一定比重的美元。為何美元會被國際廣泛的接受，美元又如何大量的流通到海外去的?
二次世界大戰促成美元的國際地位
美元成為國際貨幣的過程說起來，與二次的世界大戰有密不可分的關係。早在19世紀末，美國的國民生產總值和經濟規模己經超越英國。1894年的美國工業生產總值已經居於世界首位，相當於英國的兩倍，法國的三倍，並接近全球工業總產值的三分之一。
然而，當時國際貨幣體系仍是以英鎊和法郎為主，其中英鎊類似今日美元的角色，而法郎相當於今日的歐元地位。 第一次世界大戰後，英、法兩國雖然是戰勝國，但由於受到戰爭的破壞，整體國力元氣大傷。所以第一次世界大戰後，美元有逐漸取代英鎊，成為國際貨幣的趨勢。
到了第二次世界大戰後，各國政治與經濟實力，開始發生重大變化，德國、意大利與日本是戰敗國，國民經濟破壞殆盡，這些國家的貨幣都面臨了巨幅的貶值。
英、法國兩國雖是戰勝國，但生產設施在戰爭中嚴重受創，經濟實力大為削弱。相反的，美國在戰爭期間除了一些免費的戰爭援助，其餘皆以貸款方式，有條件的提供物資與武器給同盟國。美國經濟在二次大戰期間，不但沒有受到戰爭的影響，反而因為戰爭的需要，而提高了大量的生產活動和工作機會，美國經濟在二戰期間卻是蓬勃發展。二戰後，美國經濟實力急遽增長，成為世界最大的債權國。
在二戰期間，美國依據“租借法案”的內容，向同盟國提供價值500多億美元的戰爭物資。同盟國為了換取戰爭所需的武器與資源，一部份以借貸的方式購買，另一部份則以黃金向美國支付，黃金開始大量流入美國。美國黃金儲備從1938年的145億美元，增加到1945年的200億美元，約占世界黃金儲備的60%，美國儼然成為經濟強權的霸主。
在1943年，英鎊是當時世界最主要的儲備貨幣，國際間的貿易有40%是以英鎊做為結算。然而，英國經濟歷經第一次與第二次世界大戰的摧殘，經濟實力大不如前，英鎊的國際貨幣地位受到質疑與考驗，有重新檢討英鎊地位的必要。為了讓國際間的貿易能順利進行，以及讓美國能自由大量輸出國內供過於求的商品，美國開始策劃以美元為中心的國際貨幣協定。
布雷頓森林協定
1944年7月，44個國家的代表在美國新罕布夏州「布雷頓森林公園」，召開聯合國與同盟國的貨幣金融會議，稱為「布雷頓森林會議」。會議中確立了美元的國際地位，建立美元和黃金掛鈎的固定兌換比例，以1盎司黃金＝35美元的固定匯率制度，結束當時混亂的國際金融秩序。
然而，這個貨幣體系存在一個相當大的矛盾問題，為了讓美元能順利成為國際貨幣，美國勢必供給大量的美元到國際市場，但大量供給的美元卻又無法保證美國有足夠的黃金可供兌換。此一矛盾，後來果然造成多次的美元危機，以及布雷頓貨幣體系的瓦解。
從20世紀50年代起，歐洲國家經濟開始復甦，並發現這種固定匯率的矛盾缺陷，於是利用美元兌換黃金，美國的黃金儲備開始大量流失。1961年美國捲入越南戰爭，長達14年的戰爭使美國財政赤字逐年擴大。美國政府不得不大量發行美元，來平衡國庫收支。
到1968年，美國官方儲備黃金大幅減少，由1945年有7億盎司下降到3億盎司，到了1969年，美國的黃金儲備僅剩占全球黃金儲備的15%(美國原佔有全球黃金儲備的75%)。儘管如此，美國仍是全球第一黃金儲備大國(美國黃金儲備約為8000噸)。
由於美國黃金儲備不斷流失，再加上美國政府大量增加發行美元，市場產生美元將大幅貶值的預期心理，於是更促使歐洲各國紛紛拋出美元，將手中的美元兌換美國的黃金，進而引發美元危機。
儘管美國試圖解決危機，但是市場上盛傳英、法等西歐國家將以大量美元兌換美國儲備黃金。於是美國只能使出最後手段，美國尼克森總統在1971年8月15日採取強硬措施，宣佈從此以後，美國將不再向外國中央銀行兌換黃金。這個宣佈也正式表明美元與黃金停止掛鉤，這種片面宣告卻沒有任何一個國家有能力反對與制裁，至此布雷頓貨幣體系的正式瓦解。
讓美國向全世界消費
當初各國願意使用美元，並讓美元成為國際貨幣的一個主要原因，就是由美國以美元向全球各國購買商品，以剌激各國的生產與經濟。二戰後，美國無疑是全球最富有的國家，由美國這個舉世最有錢的富豪來進行全球性的消費，也是無可厚非的一件事。
只不過讓美國來消費這一"美意"，卻一發不可收拾，美國人消費起來沒完沒了，不但要將手中的美元花光光，還要以大量借貸來增加消費，這種消費模式讓各國「受寵若驚」高興極了。然而，美國人最後又把這一堆爛帳，包裝成十分"高貴"的禮物「次級貸款」賣給全世界。既然大家賺錢賺得飽飽的，有錢沒處花，那麼我賣一些禮物給你們也應該是無可厚非。
看到被搶購一空的禮物，此時美國人心裏想著「真好，錢又回來了，真是無債一身輕」。
結論
貨幣的發行象徵一國的信用與償付能力，當一國的生產力越高，擁有的財產總值越多，就越能讓人信賴其發行的貨幣。貨幣雖具有價值保存的功能，但保留貨幣無非是為了使用與消費，若一國發行的貨幣毫無控制的增加，就會讓市場流通使用的貨幣暴增。可想而知，在商品生產量不足以應付過量的貨幣消費的情況下，貨幣必然會產生大幅貶值。
當美元的發行總量大幅超越美國的經濟能力，自然會促成美元的快速貶值，而手中擁有大量美元資產的國家，想兌換的自然是數量相對稀少有限的黃金。
如此一來，從2000年起，黃金與原物料的大幅上漲，不就也是基於同樣的道理?各國政府與投資者，面對快速大量增加的美元發行，也開始紛紛以美元兌換黃金，只不過兌換的對象從美國政府轉變為國際市場。
人民幣有可能取代美元的地位嗎??~
以目前來說，人民幣取代美元的可能性為零。 首先，成為國際貨幣就要讓資金能自由的進出中國，而中國不可能放棄管控讓資金自由移動。 其次，人民幣要取代美元，意味著市場將以人民幣做為計價單位，而目前除了拿人民幣來當保值資產外，國際上以人民幣做為計價單位的情況少之又少，而且也不可能再舉辦一次類似布雷頓森林會議，來決定讓人民幣成為國際流通貨幣。不僅美國會極力反對，連中國等世界各國都會不約而同的反對。
爾必達為什麼會出問題?? 當年記憶體變慘兮兮的時候 成立台灣記憶體公司，還想找爾必達來救 結果現在爾必達自己都周轉出問題 太好笑了吧
DRAM產業與面板產業一樣，經常需要極大的資本支出，當景氣不佳時，燒錢的速度比誰都快，一旦出現現金無法支應，銀行團又不願繼續承貸時，就容易發生倒閉的危機。 但相反的，賺錢時也經常是動輒一兩個資本額在賺，真可謂是暴起暴落的產業。
我發現一個事實，資本主義本質是靠「工作」來進行財富的分配+創造的 所以沒有工作，就沒有分配、沒有創造 而且會先沒有分配，剩下的工作如果附加價值高，還會有創造力一陣子 美國就是典型例子 所以資方不必多雇人嘛 機械化自動化，雇一點人就夠了，何必多人 資方不必加薪水嘛 不加薪你也不敢辭職，因為失業高，何必給你加薪 所以工作數量的多寡真的很恐怖，資本主義的設計也很荒謬 沒工作的人就進入不了分配圈，當然M形社會 你說抽富人稅來創一些掃地的工作，各國稅率競相壓低都來不及，還得罪寶貴的資本家~還有瑞士、開曼的銀行在助紂為虐 你說什麼地價壓低也沒用，你無法阻止賺錢的資方，愛把錢投入房地的天性
一切資源過度集中的根源就在於房地產，擁有龐大的財富的富人，把錢拿去囤積數量有限的房地產，想買想住就得付高價，透過銀行，把你數十年的工作收入轉給囤屋者，這樣財富如何能不過度集中? 要解決財富過度集中的問題，首要解決的就是房地產囤積問題。
我的意思是就算你阻止了錢流入土地的現象 那些錢也不會往下分配的 因為工作數量!! 當一社會工作總數比勞工總數少，又有知識技能等等結構隔閡 本質就不再可能產生分配效果了 誰能下一道命令強迫資產10億以上的人拿一半的財產出來往下分配? 不可能嘛~錢流動的關鍵在於工作職缺 資本主義是靠工作職缺來做分配的，這就是本質的崩潰點。
資本主義的本質就是為富人而設的，所謂的民主也是富人拿來操控政治的手段之一。 自然他們不會關心有多少人沒工作，只會在意他們手中的資產有沒有增加~ 只能說現今的民主是假民主，被少數人掌控的假民主，要改善工作分配問題，若不是由政府主動來增加，根本就不可能解決越來越多的失業問題，而工資被壓低自然就成為一種趨勢。 更可笑的是，台灣的政府不但沒有想辦法來增加就業機會，反而拼命壓低基層勞工的薪資，把大學生丟企業當實習生，拿2萬2的薪資，這種政策也只有這些不食人間煙火的官僚才想得出來。 資本主義不會崩潰，崩潰的只會是那些基層底層的民眾~
其實只要有人，資本主義或共產主義都會有人大量收集財富 只是財富的定義不太一樣而已 富人走了一批，又新來了一批，就是共產主義的本質，換湯不換藥 我們也不用批評民主制度吧？畢竟政府是人民選出來的 這個政府這麼親富，為什麼台灣人還要選它？ 另一個政黨，那時拒絕和商人往來，結果台灣人不選他們。 一切都是房地產，如果你是台北人，一個政黨只要能維持你的「身價」，再怎麼不公不義你還是會選他們。如果你預期一個政黨執政，房價會下跌，你還會選他們嗎？ 歐洲在九零年代末期後，房價就一直漲，右派就執政了。 這和現在台灣人選這個政府的原因一模一樣。 現在，歐洲多數國家又換左派執政了。 資本主義不會崩潰，因為有這群人 更好笑的是，當快要崩潰的基層底層在拘怨時 那群人會對他們說「與其抱怨，不如多充實自己」
民主政治事實上並不一定民主，而更令人質疑的是，目前的民主政治看起來像是一種把責任丟給民眾的政治，做得好繼續做，做不好頂多下台，而被選出來的人，做好得或做不好的責任都在選民，這就是目前民主政治最可笑的地方。 總統雖是民眾選出來的，但候選人是誰選出來的?一般人根本沒有可能參選，這些推舉候選人出來的政黨，就算最後當選了，做得再爛，也只不過是下屆換別黨的候選人當，政黨毫無責任，錯全在選民，這樣的政治好在哪裏?希特勒與菲律賓的馬可仕都是民選的，難道就是因為民選的，所以可以任由他們屠殺和貪污?只能說現今的民主還達不到民主，只是淪為有錢人的政治和操控的手段。 不論左派或右派，依他們解決問題的方式，永遠都解決不了問題。財富過度集中是事實，財富過度集中影響經濟發展也是事實，他們卻閉著眼睛顧左右而言他，這就是現今所有執政者在愚弄民眾的方式。
所以樓上的支持房價暴跌?? 可笑 哪一國首都房價暴跌的時候，經濟是好的? 必須面對現實 大城房價，永遠比經濟過熱的指標 經濟好一點，大城房價就暴漲，經濟大壞，也才跌一點而已 大城市本來就是社會上社經地位中高的人才能住的 誰說人人有住台北的資格?? 誰說人人有開法拉利的資格 其實支持打房的，根本是眼紅心態作祟 就像現在台積電漲到80 當初70沒進場的就在那酸，希望下跌 下跌幹嘛?? 還不就希望自己能進場 進場幹嘛? 還不就希望再漲回去..... 人性的卑劣 其實不必批資本主義，它只是反映了人性的卑劣，轉換成能量 人有多卑劣，資本主義就能活多久，卑劣的是人不是主義 打房根本是共產行為，乾脆蓋人民公社好了，人人有房住有飯吃 不就是人民公社口號。 左派政黨?? 左派政黨就跟共產黨合併好了。
看起來您是比較支持奴役的社會，但我想大多數的人還是比較支持平等公平的社會。
樓上房仲業者，你有資格(本事)住台北嗎？ 眼紅？你怎知我沒資格住台北？ 會打房的不只有左派，有些右派政府仍會以調控利率來打房的 左派也不一定會認真打房，只是多建社會住宅而已 無論左還右，背後都是富人
說真的，我覺得jamesz的立意雖好，但有時候不太健康… 如果連民主都無法指望，那不就連一絲希望都沒有了嗎？ 推薦一篇文章：(有關於民主評比最高，百姓最快樂的社會) http://www.wretch.cc/blog/solonews/2994200 很有趣，經濟學人的民主報告，和Gallup的生活滿意民調不謀而合 民主評比最高的那幾個國家，同時也是百姓生活滿意度最高的國家 所以，不是「民主」出了問題，而是「人」出了問題。 說得更直接一點：文化。 那些國家，連富豪都不雇用傭人，粗活自己來 想畢人人視奴役為天大惡行 自然不忍心眼見底層崩潰 和台灣，真的差好多！ 一個滿口「沒有不景氣，只有不爭氣」的社會…
一群面目可憎的人整天都只想著炒作賺錢，錢他賺他的，誰還來管其他的人會如何? 視房地產炒作為理所當然的，大有人在，也難怪這社會開始產生許多對立。 民主是可以改進的，提出問題就是有改進的空間，如果只是照這種模式運作下去，解決不了的問題還是一直存在。
原來首都房價上漲就叫奴役社會，房價大跌才叫公平社會 這是2012經濟學新理論??? 辛巴威房價都很低，城市也很低，所以辛巴威一定是美麗世界 怎麼每天街上都游擊隊? 一種人人都要能住得起台北的思維，搞不懂從何而來~ 乾脆說怎有人開得起法拉利，有人開不起? 應該人人都要有開法拉利 不然就是不公平的奴役社會!!
你的論點是只要你買得房價就行了，這個社會能不能接受都不干你的事。 等你面對買不起的房價，每天要通車二三個小時，買了房子要背房貸一輩子，等你有一天找不到工作，房子還被銀行拿去法拍，最後什麼都沒有的時候，或許你就會明白什麼是奴役的社會。 很多時候當你失去了，你才會明白什麼才是可貴的。 如果不是都市土地有限，不會有人炒作，如果不是台北有許多工作，不會有人想擠破頭來付這高貴的居住費用，所以有一群人，就是利用這非住不可的特性大炒特炒大賺特賺，所有成本都轉嫁到居住這城市裏的人。
請教了. "財富不可能憑空增加，一方的財富增加必導致另一方的財富減少(財富守恆)." 此一定律指的應是全人類的總體財富。 本人平日對經濟現象的推敲得此結論，但沒有經濟學訓練的基礎，怕有疏漏。從來都懷疑全人類的總體財富的增加是假象，因為信用發行使流通貨幣數量增加、通貨膨脹....等使得數字膨脹而以為全人類富有了。 還有房屋 不應是奢侈品 如法拉利一般。
人類的總財富在工業革命後，的確以非常快的速度在增加，尤其到了電腦時代，大量機械化的生產更加速財富的增加。 然而，可惜的是，許多人在擁有龐大的財富後，便開始炒作數量不多的房地產，經由銀行，讓大多數的人把一輩子的財富轉讓給這些炒作房地產的人。慢慢的，房地產只漲不跌形成一種慣性，並被少數人有意的合理化。而這種房地產炒作的過程，政府也起了重大的作用。 隨著房地產上漲，各種物價也開始隨之上漲，為了讓市場有足夠的鈔票交易，政府也不斷的增加鈔票發行，開始有人提出一個理論，因為貨幣有時間價值，如果放著貨幣什麼也不做的話，貨幣就會隨著時間而貶值(因為貨幣存入銀行每年都可以獲得利息，如果只是存放在家裏，那麼經過一年後，等於貨幣少掉了放在銀行的利息，也就相對等於貶值)。 不過這種理論，到了日本，卻幾無用武之地，因為日本是接近零利率，放銀行也幾無利息，所以這表示貨幣在日本不會隨著時間貶值? 以目前來說，貨幣發行量遠超過以往任何時代，但商品與財富的增加的數量卻遠低於貨幣發行的速度，那麼貨幣不斷貶值也自然是理所當然的現象。 現今人類社會非常可笑的一種現象，把追求貨幣視為最高的目的，增加生產反而變成次要的目的，試問如果都沒商品可買，要貨幣又有何用? 還有一群人收集龐大的財富，影響了貨幣流通，也影響了經濟的運作，讓大多數人賺不到錢不敢消費，形成一種惡性循環，他們卻視為理所當然，沒賺到錢是沒本事，自己造成的。那麼試問一句，如果集合這群80%沒辦法賺到錢的人，另組一個國家，另組政府，另發行貨幣，那麼這群擁有龐大財富的人，難道他們的財富還能繼續存在? 所以所有的人都是互依互存的，富人財富的根源仍基於一般人，如果大家都不工作了，不生產了，富人有錢也等於沒用。
JAMESZ.....真是有耐心!感謝!
歡迎有空常來~~
受教了~感謝Jamesz.
to 9 樓的老兄, 去看看德國的房價,這個強國長久一直維持持平的水準 .在歐洲先進國家中炒房不僅不道德,甚至還要坐牢的.因為一個政府必須讓人民可以"安居"樂業. 如果一個國家的多數資源都投入炒地皮這種零和金融遊戲,怎麼還會有人想用心從事製造業呢?(英叉達不正是最好的例子) 炒地皮是會傷害一個國家的製造業甚至是創造業(如apple,amazon)的能力,留下的只有徒增的長期債務(如日本).因此不僅德國連資本主義的代表--美國都有約一成房屋的交易稅.唯有金融監管不正常的新興國家或者社會才會有不正常的房屋飆漲.
炒作房地產看似能讓財富憑空增加，背後其實是一堆債務的移轉，讓許許多多的人為了買房而欠下數十年的奴役債。 就像西班牙經濟崩潰前，有1/3的人都在西班牙拼命蓋房子，拼命買來賣去，看似經濟高速成長，實則自欺欺人。就好比你自己不斷的生產商品，都叫自家人不斷買來賣去，商品價格越來越高，看似收入越來越好，實則都是自家人的錢移轉給你，最後自家人的錢都移給你了，沒辦法再哄抬價格了，那麼後面還剩下些什麼?錢總共還是那麼多，自己則花了一堆材料費，做了一大堆自己人都用不到的東西。
之前西班牙的房地產榮景，需求並非來自國內，而是國外。西班牙一直是歐陸富豪的退休理想地點。連歐陸有錢的中產階級也會到西班牙置產。不知不覺，泡沫就形成了。不過，西班牙的房價並不高，國外退休人士的房子，和國內百姓的房子，根本是兩回事。當歐美金融出問題，這個榮景自然破滅。我一直認為西班牙是南歐的特例，和日本的狀況根本不能混為一談。 還有，像新加坡，房價雖高，但一般人根本不會去買，政府都有蓋便宜的社會住宅，所以這樣的房市熱潮，會造成嚴重的財富集中嗎？原則上，買房的都是中上階級和國外富豪。 保守主義者的想法很妙，他們認為財富集中是正常的，有錢人會樂意去投資，因而創造工作機會，如此受益於底層階級；而且中產階級只要繳完房貸，就更有能力消費。他們更認為，如果嫌房價太貴，就應該租屋，等到財力夠了再考慮買房。 簡單來說，如果大部分台灣人都像jamesz這樣想，今年政府就會輪替了。可惜，台灣是保守主義的天下。受益於保守主義的人，一直保持略大於底層民眾人數的優勢。日本也是這樣，韓國也是這樣，所以我認為這是文化的問題。
一開始西班牙或許是基於外國人士的喜愛而建造房屋，然而該國近三分之一的人口都從事房地產相關行業，想當然爾，這供應的數量恐已遠超過外國人購買的需求。 財富集中化是資本主義走向極端的一個必經的路徑，而經濟崩潰與貨幣流通停滯皆與財富集中有莫大的關係。 財富集中的源頭又來自於房地產，當大家都把錢從自己身上源源不斷的流向銀行，再流向少數人手中時，自然就會使消費者減少消費，以及市場資金耗竭。
東亞文化重視個人和家庭的利益，輕視整體社會的利益。這種文化，註定了資本主義會在東亞最快走到盡頭的命運。 台灣要改變，必須期待年輕人。 中老年人的思想簡直就是將資本主義推入末日。
不論歐美或是亞洲地區，年輕人失業率大增，非他們不用功，不努力之過，而是大環境及政府未積極改善所致。假使他們都無以為繼，何來改革的動力?
去年(2015)美國經濟已經好轉了很多, 今年看來已回正常, 證明美國數年前大量印鈔及量化寬鬆有效, 大量印鈔不一定是壞事.
前提是只要這些鈔票沒有持續流入市場的話，印鈔的確可以改善現金流量不足的現象。然而，若是流入市場的美元數量失控的話，那就是一場大災難，所有持有美元資產的人都要跟著大大遭殃。