什麼是財富?人類追求財富的過程中是否遺漏了些什麼?還是誤解了真正財富的涵意?
財富不是憑空想像出來的，亦不是鈔票上的數字，財富全來自於生產，有多少生產就會有多少財富。
人類社會最弔詭的一個現象，是人類發明貨幣是為了促進商品交易和帶動商品生產。但人類社會發展到最後，卻任由少數人集中財富，讓貨幣集中在少數人身上，以致多數人無貨幣可用，使市場蕭條生產低落，財富增加的速度因此而減緩。
另外一個弔詭的現象是誤把貨幣當成真正的財富而拼命收集，雖說貨幣可以購買各種商品，具有一定的價值，但若無商品可買，擁有貨幣又有何用?由此推知，商品才是真正有價值的財富，但眾人卻誤將貨幣當成財富拼命收集，少數人的收集行為更使市場無貨幣可用，導致商品無人購買，商品生產減緩，真正的財富(商品)因而不斷減少。
以辛巴威為例，辛巴威曾被稱為非洲的麵包籃，但卻被高度的通貨膨脹而導致國家經濟的混亂。假若貨幣是真實的財富，不斷增加的貨幣數字就代表其財富不斷地增加，但辛巴威鈔票面額越來越大，能換到的商品卻是越來越少。這說明了貨幣只不過是一種行使購買商品的權利表徵，假如沒有經濟實力做為後盾，發行再多的鈔票也等同於廢紙。
由於物資貧乏，在辛巴威有錢也買不到東西，辛巴威人寧可儘快將手中的鈔票換成實質的商品，而不願留著快速貶值的鈔票。這些都充份說明，貨幣只不過是一種行使購買商品的權利，而非實質的財富。當所有的經濟學者與政府官員都在注意著貨幣的變化時，他們卻忘記了什麼才是真正的財富。只要是人類的社會，就存在著商品的消耗，所以絕對需要實質的商品做為支撐，商品以外的活動都屬於交換行為的一種。
一個沒有生產力的國家，發行再多的貨幣也無法增加真實的財富，真實的財富是需要人民創造出來的。越多人提供自身的勞動力，就能生產出越多的商品，也就能為社會帶來越多的財富。說穿了，貨幣供應再多，沒有商品也無法消費，貨幣等於一無所用。
另一方面，生產一大堆商品，民眾無錢可消費也是白費工夫，生產商品就是要供人使用，如果財富全集中在少數人身上，民眾沒有適當的管道可獲得貨幣，堆積如山無人消費的商品，也等於是沒有用處的垃圾一樣。藉由增加工作機會來使貨幣能夠釋放到民眾身上，這樣民眾才有能力消費，才能創造良性的經濟循環!
財富集中後，一般民眾生存出現問題，更別提生育小孩，人口逐漸減少，人類出現自我消滅的社會環境，台灣的低出生率近年來皆排名世界第一，可見得台灣惡劣的生存環境也是世界排名前幾名。
人類拼命想要獲得財富，最後卻被財富給消滅，這難道不是很可悲的一件事?
那花錢去上課進修，算什麼樣的『商品』?
除了生產實物商品以外，其他的都算是交換性質，教學算是教導本身所擁有的經驗以換取貨幣後，再交換其他商品。 上課是為了學習技能，人類無法一出生便擁有許多技能，所以需要靠學習來加強自身的能力，有些可以創造出更多更好的商品，有些是為了提供更好的服務，有些則是為了興趣。
心靈富足是最大的財富！～
現代社會除了讓人拼命賺錢養家活口外，別無其他的生存意義，人類到底何時才能擺脫這種像生物般一樣的生存競爭遊戲?難道身為人類發展不出有別於生物競爭式的生存環境?人類文明難道只能停留於奴役與被奴役式的社會?有錢人透過財富效應，不斷地拉高房價，壓迫一般民眾的生存空間，這樣的結構難道要永遠進行著?
不對吧 以前農業社會實質財富更窮，很多人家裡還沒電視 結果家家戶戶生一堆 非洲生育率其實也很高，吃不飽的人卻也一堆，還是在生 生育率根本和經濟無關好嗎 有更深層的多重理由 年輕人草莓化、個人化，不願擔責 鬼扯的偶像劇氾濫，人人以為要達到電視上那種生活才能組家庭 這都是核心理由，只是被問到的時候年輕人自己不敢承認 就用經濟來塘塞。 其實收入和生育率可以說完全無關，或只有弱相關 否則無法解釋世界上太多窮國或貧民區，依然生育率高 (北韓生育率都比台灣高~難道北韓經濟比台好?)
還有一個變數是受教育的程度，由台灣也可以發現受教育程度不高的民眾，經常生了一堆也不養，丟給社會處理，造成嚴重的社會問題，這是心態問題，也是因為教育不高的關係，使他們有責任感低落。 而受教育較高的民眾，就是知道養小孩要花很多錢，所以不敢隨便生小孩。生育率不但與國民受教育的水準有關，更因為民眾謀生不易，造成生育率低下。