財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!

389.jpg

現在不論是台灣,美國,或是日本,其國內的失業率持續創下歷史的新高,究竟失業率創下新高背後有什麼樣的經濟意涵?到底何時失業率才能獲得改善?


台灣失業率再創新高

鉅亨網新聞中心  2009 / 06 / 24

主計處"最新公佈的數據顯示,台灣5月份失業率達5.82%,失業人數為63.3萬人,經季節調整後的失業率達5.84%,均創歷史新高,表明勞動力市場的形勢仍然嚴峻。

據悉,"主計處"官員表示,包括就業人數、勞動參與率、加班工時等已出現轉趨穩定徵兆。隨著經濟景氣度於第一季度觸底,預計第四季度台灣經濟將轉為正增長,失業惡化形勢也將趨緩,失業情況很可能在今年第三季末、第四季度初觸底。


5月全美372個大城市失業率繼續上升
DUKASCOPY 2009 / 07 / 01

美國勞工部30日表示,5月全美372個大城市的失業率較上年同期皆有所上升。美國勞工部的非農就業與失業報告中的這些數據未經過季節性調整。報告顯示,5月全美372個大城市的失業率連續第五個月出現上升。有15個大城市的失業率達到至少15%。該報告還指出,有112個大城市報告失業率至少達 10%,而上年只有6個大城市的失業率達到這壹數值。同08年5月相比,加利福尼亞州埃爾森特羅的失業率最高,達26.8%;亞利桑那州的尤馬次之,為 23.3%。


日本失業率 續攀高
經濟日報 2009.07.01

日本5月失業率增至5.2%,創下五年半來最高紀錄,但5月家庭支出卻意外微幅成長。

經濟學家說,即使日本製造業訂單初步回升,失業族群持續擴大,可能會延誤日本的全面經濟復甦進度。

據日本最新的官方統計,5月失業人數比去年同期增加77萬人,總數達347萬人。5月就業總人數為6,342萬人,比去年同期少136萬人。

日本厚生勞動省提供的詳細就業數字,更凸顯日本職場環境嚴峻:每位謀職者5月平均每人就業機會只剩0.44個,低於上個月的0.46個,也寫下統計開始以來的最低水準;換句話說,日本平均每100個人得搶破頭爭取44個就業機會。

巴克萊資本公司(Barclays Capital)首席經濟學家森田恭平表示:「製造業雖有若干改善,家庭收入與就業情況卻愈來愈險峻。」森田預測,日本失業率與求職率年底會再攀新高。日本二戰後最高失業率,是2003年4月的5.5%。

日本經濟以出口為導向,與其他亞洲鄰國一樣,受全球經濟衰退影響,外銷訂單銳減,連豐田汽車與Sony等跨國大企業都出現罕見的鉅額虧損,企業紛紛被迫以大幅減產、降低庫存與裁員因應。


資料來源:鉅亨網,DUKASCOPY,經濟日報
http://www.wiu.edu


各位可以看到現在全球沒有一個國家的失業率不是在往上攀升的,在我的新書「重現經濟活力」(按此查看)中就有充份說明,為何美國的消費一衰退,就會造成全球的經濟持續衰退,並造成大量的失業人口出現。


然而,如果要冀望美國的消費復甦或是中國的消費取代美國,這也無異是椽木求魚的一件事,畢竟美國早已過度消費,過度到用大量舉債來消費,這些舉債來的消費也總有要還的一天,在這些債務未償還前,想要再舉債消費,恐怕是非常困難。


另一方面,中國有1/3的產業仰賴出口,也就是說中國經濟成長的動力至少有1/3必須靠出口來維持,因為產品策略與價格競爭的關係,這些出口產業絕大多數無法因中國內需的成長而受益。因此,如果世界消費需求持續下降,中國也無可避免的會連帶受到影響,縱使中國的內需增加,這些增加也無法取代外貿的下滑。這麼一來,就很難依靠中國消費的掘起來重新恢復全球經濟的活力。


其實美國消費力大幅衰退,一方面是因為他們過度舉債來消費,以致於產生消費泡沫。但實際上,全球財富過度集中於少數人身上,卻是這次全球經濟大衰退的主要原因。假如無法改善這種財富結構不均衡的情況,那麼無論是哪一國都無法有效改善經濟不振的問題,也就是全球經濟將持續下滑,直到這個問題獲得改善為止,這些問題在我的書裏都有充份的說明。



jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • Dale
  • 板主您好

    小弟已拜讀您的網誌許久
    對於是經濟學完全門外漢的我來說實在獲益良多
    有關資本分布不均財富越來越集中於少數人的問題
    我深感憂慮

    不論美國歐洲日本台灣
    富者越富貧者越貧已呈現越來越尖銳的發展
    小弟目前收入以現時標準尚算不差
    對未來仍有極大的不安全感
    我不知道掙扎於底層的民眾及剛出社會的年輕朋友們如何能樂觀看待未來的日子

    再說政府
    現在的政府根本不知如何對抗金融海嘯
    其所作所為
    只是在挽救失業率數字而非解決失業問題
    就算有了政府補助創造出來的工作
    區區22000元只能勉強糊口而已
    如何能安居樂業養家活口應付最近又再蠢漲的各類物價
    目前的情況是
    富有者及其後代更有優勢掌握這個國家的政經權力
    貧窮者及其後代更難翻身
    社會階層流動將趨於凝固並造成兩極的衝突集團

    二次大戰前歷史上這種情況繼續發展下去
    不是人民揭竿而起革命推翻政府
    就是發動國家間的戰爭轉移經濟問題焦點
    以歷史法則演變來看
    承平的越久國家社會體制越凝固僵化
    就是引爆下一次的戰爭衝突然後再重新洗牌
    自二次大戰後
    全世界大致承平了六十餘年
    美國歐洲日本台灣也安定的夠久
    才會又發展成資本的過度集中

    我有一個問題想請問板主
    您上文結尾提到假如無法改善這種財富結構不均衡的情況
    那麼無論是哪一國都無法有效改善經濟不振的問題
    然而以目前的國際安全機制
    大概已不會發生大規模的國際戰爭
    以台灣人的民族性大概也不會革命造反推翻政府
    而政府的政策法令又往往著重於權富階層
    一般人民只有被動宰制的餘地
    那麼我們是不是已經走到發展的盡頭
    無路可走了???
  • Dale您好,感謝您長期的支持,在過去,財富分配分配極度不均,再加上天災頻繁發生後,大多數民眾因無力謀生,就會開始引發不同種類的動亂。

    以現今的情況來看,若沒有任何大型的事件,可以讓財富再度重新分配,現在的情況是財富縮減的開始,一般民眾根本毫無翻身的機會(除了極少數的樂透得主)。財富縮減後,不但富人的財富減少,一般民眾的財富也會跟著減少(失業或是減薪)。

    政府拿錢出來改善失業,這畢竟是好事,因為至少能讓民眾能有糊口活命的機會,不過這終究是治標不治本的政策。若政府不能拿錢出來,不論是降低土地成本或是降低薪資成本(過去太多人賺走了土地或房地產的價差,現在我們正在支付這些價差),創造改善出口的機會的話,那麼像台灣這種毫無資源的貿易型國家終究會消耗光自己原有的財富的。

    創造出口或是觀光是救台灣的唯一機會,出口競爭的最重要條件又是根源於成本,如何降低廠商成本應成為政府施政的首重目標。

    依現行情況來分析,除非財富重新分配,否則沒有其他選項可以再度活絡經濟。

    jamesz 於 2009/07/04 11:24 回覆

  • KIKI
  • 版主您好:

    拜讀大作,心有同感!
    台灣是個資源稀缺的國家,本來即已先天不良,如果後天的環境不佳。顯然出口競爭的力道一定不足,如最近新聞報導全球前五大面板廠,僅有前兩大廠(即韓國三星與LG)賺錢,第三及第四大廠(台灣友達及奇美電)卻是虧損,就有關您提的降低廠商成本問題這個層面的考量,請教您的看法,以及政府應該怎麼幫企業。
  • 非常感謝您,面板廠玩的是規模和技術的遊戲,而且是用錢燒出來的,規模大就能取得比別人低的成本。假設三星的成本是20%,友達和奇美的成本是30%,只要三星把利潤壓縮到只剩5%,那麼友達和奇美就註定是虧損的(假設產品差異性不大,購買者只看價格),因為我們的成本就是比別人高10%,人家賺5%,我們卻要賠5%。

    這樣玩下去,只有前面的能贏!更何況三星早就是產業界的怪物,三星集團整體的營收佔了全韓國25%以上的GDP!

    若真的要玩,政府應促成前幾大面板廠合併,以取得競爭規模和成本優勢。至於其他的,政府也沒辦法幫,因為會違反WTO的規模,被人家控告傾銷!

    不過玩這種遊戲是燒錢的遊戲,投下去的成本不見得收的回來,最後倒楣的還是一般的投資者。

    jamesz 於 2009/07/29 07:02 回覆