財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!

kscn1427l.jpg

從美國前聯準會葛林斯潘實施低利率政策,剌激美國人舉債消費以來,美國個人債務餘額就不斷的大幅攀高。然而,最新的統計數據卻指出,美國個人債務餘額正逐漸下降,難道是美國經濟環境變佳,讓美國人可以賺錢還債?


美國人負債減少的醜陋真相:原來放任一半債務違約!

鉅亨網 2010-09-30

根據英國獨立總體經濟研究公司 Capital Economics 近期公佈調查,儘管美國家庭第 2 季負債金額劇減 770 億美元,但當中幾乎半數都是因為銀行將違約房貸、信用卡欠款及其他貸款,當作呆帳打消。

根據英國獨立總體經濟研究公司 Capital Economics 近期公佈調查,儘管美國家庭第 2 季負債金額劇減 770 億美元,但當中幾乎半數都是因為銀行將違約房貸、信用卡欠款及其他貸款,當作呆帳打消。

《Fortune》指出,因此近期關於美國民眾減少浪費、提高儲蓄、持續降低負債等提振個人財務體質的正面消息,原來隱藏了醜陋的真相:許多美國家庭並非真的勒緊腰帶,把攢下的現金拿去還債;而是直接讓債務違約。

Capital Economics 發現,美國家庭負債縮減的趨勢,並非新鮮事。自 2008 年初以來,美國家庭負債每季持續縮減,並已自高峰減少 4730 億美元,相當於每戶債務減少了 4200 美元。

雖然無論如何縮減債務,對於經濟總體健康相當重要;但是美國家庭大量藉由讓債務違約來降低財務槓桿,卻令人擔憂。



FDIC追討10億美元 將告50名銀行高層
聯合晚報 2010.10.10
 
美國銀行在金融海嘯中倒了滿地,2008年8月至今倒閉的銀行已達294家,負責為銀行存款提供擔保的美國聯邦存款保險公司 (FDIC)損失慘重,已授權律師,準備控告50多名破產銀行的高階主管和董事,期望討回10億美元。

在第一波銀行倒風吹起後,FDIC展開長達18個月的調查,FDIC發言人表示,公司董事會已批准在數月內提起訴訟,要求失職、涉嫌詐欺的銀行主管抗起責任,FDIC律師已和部分銀行主管展開和解協商,以免對簿公堂的龐大支出。

今年前9個月美國銀行就倒了129家,讓FDIC再損失200億美元。去年倒閉的銀行寫下1992年以來最高紀錄,達140家。而FDIC今年第二季「問題銀行」清單已增至829家,比第一季的775家增加7%,預料今年倒閉的銀行將再創新高,銀行倒風狂吹下,FDIC去年起陷入赤字,今年6月30日時赤字達207億美元。總計在金融海嘯FDIC損失已逾750億美元,即使追回10億美元也只是九牛一毛。

FDIC調查銀行倒閉原因,若發現足夠證據,可在銀行倒閉三年內向涉嫌失職的銀行高層索賠。今年7月間,FDIC發出第一砲,控告兩年前倒閉的加州IndyMac銀行4名前主管失職,對無還款能力的建商浮濫提供貸款,而要求3億美元損害賠償。

FDIC在1980年代也曾採取類似作法,當時的信貸危機造成1800間銀行倒閉,FDIC循法律途徑向四分之一倒閉銀行主管索賠,追回50億美元損失。


資料來源:鉅亨網,聯合晚報



降低債務餘額的方式有兩種,一種是拿賺的錢去還,另一種就是直接不還違約。

在美國現在失業率高達10%的情況下,這些失業的民眾根本無法償還過去所欠下的高額債務,還不起就乾脆不還。

這也難怪美國近二年的地區銀行紛紛倒閉,因為借錢的民眾不還錢,這些現金流量較小的銀行,就無法應付一般民眾的正常提領,銀行流動現金不足,只好宣佈倒閉。美國政府再拿民眾的納稅錢去接管,形成另一種惡性循環。


jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 小咪
  • 那就去跟中國借啊!!
    如何??!!~~XD
  • 美國早已經跟中國借很多囉,中國持有美國公債的數量是全球前幾名!

    jamesz 於 2010/10/15 22:09 回覆

  • louker
  • 所以存款要放在有實力政府支持的銀行
    反之借款找經營不佳 隨時會倒的銀行就可以不用還啦
    哈哈~~美國賴帳高招 全世界買單 難得美國百姓也可以借錢不還啦
  • 對啊,把債務包裝一下,賣給全球,呆帳都是全球的銀行和民眾在買單!

    jamesz 於 2010/10/16 19:47 回覆

  • Webber
  • 大國就是有本錢~

    以美國的實力,當然是可以把百姓欠的債攤給全球!
    在2008~2009資不抵債的冰島,很多冰島人的存款沒了,但欠債可沒打消…… 反倒是跟金光黨沒兩樣的金融高層躲到英國享福去,英國政府不跟這些富豪討債,偏偏找冰島百姓討債。所以,這個世界的原則很簡單:屁股大就是了不起!

    我倒好奇,難道美國永遠不會得到報應?
  • 美國的報應就是美元購買力不斷下滑,舉債價值也變低,只是賴債的後果,是由大多數的美國國內民眾在承擔。

    jamesz 於 2010/10/16 19:49 回覆

  • 小老闆
  • 貶值好還是升值好?

    你說美元購買力下滑,問題是美國很多大專家就是巴不得貶值!!

    他們認為貶值後就多少有些工廠回美國提供工作


    日圓當初就是升值,購買力提升,造成了幾年的狂熱,幾年的幸福

    結果留下幾十年的爛攤


    所以資本主義結論是什麼??

    升值國→購買力提升,但產業外移,多數人不能升級轉型,落18層地獄

    貶值國→購買力下降,但產業跑來,多數人有工作但低薪,落15層地獄


    兩個地獄選一個

    還是15層比18層好?? 反正一般小民都是下地獄的份~輪不到住天堂
  • 貶值使自身產業報價較有競爭力,的確比升直來得好。不過,貶值後的競爭力成本是轉嫁給國內的物價(國內物價上漲),也就是讓國內民眾承擔。

    jamesz 於 2010/10/19 06:48 回覆

  • 小老闆
  • 所以貶值好?

    貶值就是一種「賣東西」的思維,現在這世界大家都想貶值

    等於每國都想賣東西

    那誰來買東西??

    誰要當那升值買東西的白痴


    今天死亡循環的弔詭是,升值後購買力提升的國家,產業外移後一堆失業

    最後一堆失業的人在買東西消費?! 聽起來也是怪怪的
  • 所以才有惡性循環這個名詞,到最後整體消費力越變越少~

    jamesz 於 2010/10/21 03:26 回覆

  • Andy
  • 版大:請教您一個問題:美國可以印鈔讓美元貶值,為什麼我們央行不印鈔讓台幣貶值,卻每天要守的那麼辛苦?3Q~
  • 因為中央銀行法有規定發行貨幣必須要有十足的準備金,所以沒辦法像美國那樣用舉債的方式來印鈔票。

    jamesz 於 2010/10/22 13:30 回覆

  • Andy
  • 版大:我看了你書中第二章第一節有關準備金的知識後,獲益良多。我有點疑惑,您的意思是我們的準備金沒美國多,所以無法像他們一樣大量印鈔是嗎?可是國民黨剛遷台時,不是也亂印鈔票造成貨幣貶值,那意味當時的準備金夠是嗎?還是說,準備金夠的話,民眾相信貨幣的價值,所以印鈔再多貨幣也不會貶值,反之,準備金不夠,民眾不相信貨幣的價值,所以會貶值。若是這樣,那美國印鈔,美元貶值,不就是美國準備金不夠?若是這樣,那我們就算準備金不夠,印鈔讓台幣貶值,不就正好嗎?我觀念是不是有錯?煩請版大指正。
  • 其實根源不在於準備金的問題,準備金只是拿來做為限制印鈔票的一個依據。問題的根源在於貨幣流通的數量,若鈔票印很多,但市場流通很少時,鈔票仍然能維持一定的價值。但是若貨幣價值持續下滑,卻還是一直印鈔票,使鈔票流通量越變越高時,這樣就會造成貨幣價值大幅下跌。

    美國正處於美元持有者不斷釋出美元的階段,所以熱錢才會一直跑到亞洲來,美元供給持續增加,需求卻沒跟著增加,美元價值當然是直直落囉~

    jamesz 於 2010/10/22 19:04 回覆