財富的本質
「財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。」 內容重點 1. 說明房地產價值是由負債所創造的! 2. 股票價值的形成原因與何者獲利最大! 3. 造成通貨膨脹的最主要因素! 4. 造成通貨緊縮的原因! 5. 為何不論先進國家或落後國家,其一般民眾生活都很困苦!

428.jpg

有很多財經專家都提倡如果台幣不貶值,就無法與其他產業相近的國家競爭,如果台幣貶值真能救得了出口,為何台灣政府不敢這麼做?理由又是什麼?



貶值救出口 台灣難照抄

經濟日報 2009.08.24
 

韓國「貶值救出口」,台灣是否可以起而效尤?台灣經濟研究院第六所長楊家彥說,韓國產業部門集中,一個大財團幾乎代表一個產業,產業的利益同質性高;反觀台灣是中小企業居多,有的企業需要貶值,有的可能不需要,個別產業利益差異很大,貶值會有利益衝突。

經建會主委陳添枝表示,貶值當然可以減緩出口衰退,不過「貶值救出口」本身就不是一個好的政策,稍一不慎也會出現狀況,這次韓國的外債收支就差點出紕漏,但「韓國可以向國際貨幣基金(IMF)借錢,台灣要向誰借呢?」

楊家彥說,新台幣匯率去年處於比較尷尬的處境,照理說韓元貶,台幣也應該貶,才不會不利出口,不過同時間日圓卻升值,台灣很多機器設備又依賴日本市場,這表示如果台幣貶值,廠商進口成本就會增加,「一來一往間,很難論定升貶對台灣整體產業的利弊」。

韓國經濟在這波衰退中迅速復甦,在台韓經濟競賽中,,中央研究院士管中閔認為,台灣輸在有競爭力的產業太集中、沒有自有品牌與通路,未來一定要改進產業結構,並致力發展品牌;不過,產業結構形成不是一天兩天的事,政府要有決心及毅力去改善。此外,當前對台灣最重要的是趕緊打入東協區域經濟中,避免在全球形成區域經濟的趨勢中被邊緣化。

韓國陸續和許多國家簽署自由貿易協定(FTA),對台灣造成威脅。管中閔認為,台灣未來應該趕上,過去八年政府在FTA上完全沒有進度,因為關鍵在大陸的態度,未來台灣若與大陸簽署經濟合作架構協議(ECFA),也許可以讓台灣與其他國家簽署FTA順利一點。

寶華經濟研究院長梁國源指出,在FTA的推展上,台灣先天處於劣勢,因為台灣沒有正式的外交關係,從這個角度來說,台灣的努力必須比韓國更多一點;不過,「幾年下來,台灣表現沒更為突出,反而比韓國還弱,是因為我們沒有危機意識,而且努力不夠」。

在韓國的林姓台商表示,台灣是小型開放經濟體,表現也不差,不過台灣的人口只有韓國的一半,不能什麼都做,台灣應該發揮自己的專長,集中在某些產業發展,目前兩岸緩和對台灣較有利,韓國企業很關注這個發展,「他們已經有所警惕」。


資料來源:經濟日報
http://www.wrigley.com



如果台灣出口的產品都不需要進口原料的話,那麼貶值救出口倒是值得一試!但倘若台灣出口產品中,其進口原料的成本比重佔超過1/3的話,那麼貨幣貶值就不見得對台灣有利。


其中一個原因是假如台幣貶值了,進口原料的價格就會變貴,到最後原料價格的上漲仍會反應在出口報價上(因為原料成本增加)。


另一個原因就是其他民生物資的價格也會因貨幣的貶值而上漲,這麼一來,台幣貶值所造成的出口競爭力提升,這中間的差額就會轉嫁到進口成本上。由於勞工供給遠大於需求,所以就算個人生活成本增加,也無法反應在薪資上。這等於出口廠商賺的錢,是來自於壓縮國內民眾的可支配所得(薪資不漲,民生用品因台幣眨值而上漲,就會使可支配所下降,薪資-必要支出=可支配所得)。


產品的競爭力不光只是價格上的競爭,還包括商品特色與品質上的競爭,為何同樣的產品歐美國家的就是比亞洲國家的貴,這其中自然有其賣得貴的理由。

jamesz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 法藍客
  • FTA誰不想簽? 問題是有人會阻撓, FTA是國與國在簽的, 誰暗中作梗心知肚明.
    簽ECFA, 可以, 我們要有詳細的各產業所受影響的研究報告, 我們要了解簽署的條文(至少立委要知道), 讓人民有充分的討論了解, 讓人民自己公投決定要不要簽, 這決定是全民共同承擔, 不是你一黨一人說了算. 否則就像那跳票的633, 救災的無能蠢樣, 出包了, 人民找誰算帳 ...
  • 公投沒有拘束力,這在過去就試過了,當時核四公投過了,執政黨仍然照樣把核四停建,所以公投只是個玩投票的遊戲而已。而且如果凡事都要公投決定,又何必選出總統來?做什麼都是事關國家大事,決定哪些事要不要公投是政黨說了算?還是人民說了算?說穿了公投只是政黨鼓動人民的一種工具罷了~

    jamesz 於 2009/08/31 07:15 回覆

  • Tenshi
  • 那是因為那個是某黨的公投版本啊.....
    讓公投變成一種笑話.....
    台灣有太多笑話,就是因為人民不懂什麼是民主....
    以為自由投票就是民主其實根本就是笑話...
    被政治人物洗腦,所謂選民的眼睛是雪亮的更是大笑話...
    當某政黨犯了大錯,結果補選的結果還是那個黨大贏,
    就知道台灣只有藍綠,根本沒有民主素養....
    所以才會造成這個政府不斷的犯錯、沒有同理心、甚至無能無情,人民卻無法約束的窘境。

    至於台幣貶不貶值,其實這個政府有真正在考慮嗎??我是很質疑...至少上面陳添枝講的話,可能也只是解釋理由,來模糊焦點而已。
    假設銷售額因為台幣貶值10%..可以視為售價變成111.11%(=1/0.9)
    而假設進口物品佔銷售額的50%...那貶值後可以是為55%(=50%*1.1)
    光這個部分,差距就從原先的100%-50%=50%--->11.11%-55%=56.11%...多了6.11%的毛利...更何況進口物品很少會有50%比例這麼高...所以毛利的差距會更高...
    至於非進口的部分在台灣經濟不好的狀況,也都會持續下降,其實毛利都會持續增加。毛利的大幅增加,可以讓出口業有降價的空間,可以增加競爭力。
    至於那些內需概念股,大部分根本就是大集團為主,那些人反對貶值,而且可以在原物料大漲的時候全部轉嫁給一般人民,甚至大買在高點的麵粉事件,都可以在原物料大幅下降時,還可以持續把高價麵粉賣到完才降價,而我們的政府還配合解釋。就可以知道政府根本就是xxxxx,所以政府的態度根本就不願貶值,不是因為台灣經濟的是如此,
    他們要的根本就是讓大量資金進入台灣,讓台幣升值讓股市上漲,大賺錢才是真正的考慮。
    至於那些大量回流的資金會投資機器設備設廠嗎???當然沒有(所謂有都是很少很少的比例),因為台灣根本無投資設廠的誘因,只有看到政府配合炒作股市和房地產的行為,其實受害的都是那些一般平民老百姓...
  • 我們養了一群不會為百姓思考的"高官",
    而政黨全部都是為了騙取政治利益的騙徒,選前選後完全兩個樣~

    jamesz 於 2009/09/04 18:10 回覆