有很多財經專家都提倡如果台幣不貶值，就無法與其他產業相近的國家競爭，如果台幣貶值真能救得了出口，為何台灣政府不敢這麼做?理由又是什麼?
貶值救出口 台灣難照抄
經濟日報 2009.08.24
韓國「貶值救出口」，台灣是否可以起而效尤？台灣經濟研究院第六所長楊家彥說，韓國產業部門集中，一個大財團幾乎代表一個產業，產業的利益同質性高；反觀台灣是中小企業居多，有的企業需要貶值，有的可能不需要，個別產業利益差異很大，貶值會有利益衝突。
經建會主委陳添枝表示，貶值當然可以減緩出口衰退，不過「貶值救出口」本身就不是一個好的政策，稍一不慎也會出現狀況，這次韓國的外債收支就差點出紕漏，但「韓國可以向國際貨幣基金（IMF）借錢，台灣要向誰借呢？」
楊家彥說，新台幣匯率去年處於比較尷尬的處境，照理說韓元貶，台幣也應該貶，才不會不利出口，不過同時間日圓卻升值，台灣很多機器設備又依賴日本市場，這表示如果台幣貶值，廠商進口成本就會增加，「一來一往間，很難論定升貶對台灣整體產業的利弊」。
韓國經濟在這波衰退中迅速復甦，在台韓經濟競賽中，，中央研究院士管中閔認為，台灣輸在有競爭力的產業太集中、沒有自有品牌與通路，未來一定要改進產業結構，並致力發展品牌；不過，產業結構形成不是一天兩天的事，政府要有決心及毅力去改善。此外，當前對台灣最重要的是趕緊打入東協區域經濟中，避免在全球形成區域經濟的趨勢中被邊緣化。
韓國陸續和許多國家簽署自由貿易協定（FTA），對台灣造成威脅。管中閔認為，台灣未來應該趕上，過去八年政府在FTA上完全沒有進度，因為關鍵在大陸的態度，未來台灣若與大陸簽署經濟合作架構協議（ECFA），也許可以讓台灣與其他國家簽署FTA順利一點。
寶華經濟研究院長梁國源指出，在FTA的推展上，台灣先天處於劣勢，因為台灣沒有正式的外交關係，從這個角度來說，台灣的努力必須比韓國更多一點；不過，「幾年下來，台灣表現沒更為突出，反而比韓國還弱，是因為我們沒有危機意識，而且努力不夠」。
在韓國的林姓台商表示，台灣是小型開放經濟體，表現也不差，不過台灣的人口只有韓國的一半，不能什麼都做，台灣應該發揮自己的專長，集中在某些產業發展，目前兩岸緩和對台灣較有利，韓國企業很關注這個發展，「他們已經有所警惕」。
資料來源:經濟日報
http://www.wrigley.com
如果台灣出口的產品都不需要進口原料的話，那麼貶值救出口倒是值得一試!但倘若台灣出口產品中，其進口原料的成本比重佔超過1/3的話，那麼貨幣貶值就不見得對台灣有利。
其中一個原因是假如台幣貶值了，進口原料的價格就會變貴，到最後原料價格的上漲仍會反應在出口報價上(因為原料成本增加)。
另一個原因就是其他民生物資的價格也會因貨幣的貶值而上漲，這麼一來，台幣貶值所造成的出口競爭力提升，這中間的差額就會轉嫁到進口成本上。由於勞工供給遠大於需求，所以就算個人生活成本增加，也無法反應在薪資上。這等於出口廠商賺的錢，是來自於壓縮國內民眾的可支配所得(薪資不漲，民生用品因台幣眨值而上漲，就會使可支配所下降，薪資-必要支出=可支配所得)。
產品的競爭力不光只是價格上的競爭，還包括商品特色與品質上的競爭，為何同樣的產品歐美國家的就是比亞洲國家的貴，這其中自然有其賣得貴的理由。
留言列表
