政府大放送,送錢給各位花,在開心消費的同時,也要關心一下實際的影響。
馬政府大刀闊斧祭出每人3600元消費券刺激內需
日前部分機構預測台灣明年經濟衰退,民眾對未來危機感上升,信心漸失;馬政府參考日本方式,緊急祭出每人3600元消費券約829億元(占13兆GDP約0.64%)提振內需,經建會預估可拉升經濟成長率0.64個百分點。惟此移轉所得究竟能提高GDP多少,關係於邊際消費傾向大小;近年來家庭邊際消費傾向有遞減趨勢,2007 年僅0.28,長期平均則約0.9,目前台灣消費信心仍弱,若邊際消費傾向續低於0.5,則消費券將會抵銷原可能消費額度,致無法達到經建會預期目標0.64個百分點。
另近五年家庭平均消費傾向77.5%,其中最低所得組幾乎有多少花多少,而最高所得組卻僅63%,以致排富不排富問題眾說紛紜,不過因技術上短期不易解決,為求時效已政策決定不排富。而台灣經濟發展研究中心發布消費者信心指數10月僅52.2,再創新低,未來半年國內經濟景氣指數亦為 2001年11月來新低;消費券政策能否提升經濟成長率0.64百分點以上,關鍵仍在民眾信心,若能儘速通過提振消費者信心,乘數效果將較顯著,否則可能如日本經驗不如預期。
日本經驗-1999年實施地域振興券效果不如預期
2009年全球經濟成長預期疲弱,各國紛推出財政政策提振經濟。日本內閣府10月30日提出「生活對策」總計26.9兆日圓(約9兆台幣)刺激景氣,其中「家庭緊急支援對策」預計在2兆日圓額度內發放「生活支援定額給付金」提振日本消費支出。
1990年代日本長期景氣低迷,1997年亞洲金融風暴使經濟成長持續下滑;1999年4月日本亦提出「地域振興券」提振消費,使用期限2季(4~9月),總計發放6,194億日圓;第2、3季民間消費分別較上季增0.95及0.42兆日圓,純就增額計算約為發放額2.2倍(約等於民間消費占GDP比55%減1的倒數),此過於簡化;依日本經濟企劃廳統計,振興券僅約創造2000億日圓GDP(約0.1%),即發放額的1/3左右;主因預期未來景氣可能更差,消費者漸失信心,民眾傾向蓄積所得以待,振興券雖刺激部分支出,亦可能抵銷原可能消費額度,以致不如預期。
資料來源:大華證券。
消費券只是讓民眾有一筆額外的消費,然而消費也意味著消耗。這種短暫性的需求在消費完之後就消失了,廠商也不可能為了這種即時性的需求而擴大生產規模。所以民眾的失業率與所得也不會因此而有所增加。現代經濟學最大的毛病就是創造一堆數字和方程式,卻不知頭尾,所以總要等到得到教訓之後才會有所了解。
廠商有可能因此而得到多餘的財富,但是,這些商品的原材料多數為國外進口而來,國內商品被加速消耗,廠商就必須以國內民眾消費所得來的錢去國外購買更多的原材料。這就表示國內的財富加速向外流出。透過下圖我們可以看到,商品被消費掉後,廠商必須再向國外購買原料,錢從哪裏來,就是政府舉債而來的。
Recommend to Front page










沒有政治情緒,以貨幣貨物流動方向說明,不玩數字遊戲我十分任同這樣的觀點。
若以貨物流通的觀念看來,錢最後還是被掌握原物料的外國所賺走
,以原務料源頭為起點,也是終點,對台灣而言現在中國是原物料的輸入大國,
那消費卷這政策是否最大的收益者是否是對岸中國呢?
PS:從毒奶風暴中可看出台灣現在原物料的輸入,中國佔的比例很高
歐,希望消費卷不是冒險的作法,是經過政府部門的經濟學家們審慎評估的結果啊!(有點擔心)
我認為前提必須在經濟活絡時期
因為如果是在消極時期
政府花在多應該都只是曇花一現吧
連歐巴馬都沒對策
你又怎麼能要求只會作秀
的馬英九有什麼對策 ???
我想問一下
這些數字 0.27 2007年的邊際消費指數0.0 是從哪來找到的呢 拜託告訴我 感激你
我正在查詢關於消費券的效益這方面的資料
剛好看到您的這篇文章
不知能否引用在我的報告上呢?
若能的話請盡速回覆
謝謝
我正在查詢關於消費券的效益這方面的資料
剛好看到您的這篇文章
不知能否引用在我的報告上呢?
若能的話請盡速回覆
謝謝
很有心得
小弟我是一名剛出社會的新鮮人(熱騰騰)!即將有穩定的4萬/月收入,但是我並不滿意降的收入,也認為降的生活並不保障,所以考慮藉由投資來讓自己多點存款。於是我自己辦了YAHOO的部落格,想跟大家有些互動與經驗交流,也藉此想創造自己的人脈,多跟一些有人生經驗的長輩們學習,但是知道肚裡沒有料的自己是沒有辦法跟長輩們互相探討,於是想先在知識家學習一下,讓自己有跟長輩討論的機會。
以前也知道所謂的M型社會,也聽過大家所說的窮著更窮,富者越有錢的理論,但是卻沒有深就裡面問題的嚴重性。今天意外看到您部落格有關M型社會的介紹,還真是讓人有所寒心,難道我想讓自己擁有更多的財富,就是要從那些單純的人們手中獲取?難道沒有辦法從有錢人手中獲取?或是促使有錢人消費的慾望讓窮人生活可以更為舒適?
然後看完後再看到你這篇有關消費卷的文章,內容是國民買了商品後,廠商去購買外國原料,所以導致金錢向外流失,這...難道沒有辦法是原料進口加工成商品 或 商品加工後 在出口嗎?
發放消費卷導致的卻是沒有預期想要的結果,是因為國民的教育體系有問題嗎?
我知道我只是剛出社會的小毛驢,如果我的問題跟我的行為有不得體或是問題太過於無內容、愚昧的,您可以用力批評我,好讓我知道自己的有所不足。
感謝你抽空看完我的留言。
您的文章我會仔細閱讀再PO上我的部落格,我也會註明出處。
這是我的部落格網址:
http://tw.myblog.yahoo.com/clover-post
懇請您的指教。
感謝你^^~
那我明白你的意思了!國民對產品的消費提升導致產商對外進行原料的購買,這是一個迴圈,一個到國民這層就會斷掉的迴圈,這是屬於不會有報酬的消費。
而產商所購買的東西就算再加工也沒有增加國外購買慾望的增加,因為他們沒有多餘的金錢也沒有增加所謂的購物慾望,所以市場是屬於飽和的,就算產商增加自己的產品外銷到外面,降反而可能只會降低自己產品的價格,反而是吃力不討好的,對嗎!?
不知道自己的觀念有沒有問題,還請多多指導^^~
疑問
至於你說的得國外下訂單才能把產品外出,那只要自己在外國有自己的店面是否就情況不一樣了!?Comment Permissions: Allow commenting