財富的本質:財富來自於生產，商品數量決定貨幣的價值!原3/4債務世界

 
根據國富統計，每人淨資產攀升到100年的634萬元，創下近5年來的新高，但人民卻感受不到財富的增加，究竟 國富統計裏藏了什麼玄機?

根據國富統計，每人淨資產創下近5年新高，主要增加項目來自於房地產，比例佔增加部份高達7成。每戶家庭房地產價值增24萬元，民國100年光是土地的公告現值，就足足增加6兆元，房屋價值也增加了2兆元，總計全國房地產價值為105.2兆。

(繼續閱讀...)

jamesz 發表在 痞客邦 留言(31) 人氣()

 
不知各位有沒有發現，台北房價至少是其他地區的好幾倍以上，這中間究竟有什麼原因造成?


台灣都市化已經發展了四五十年，縱使台灣各地都市陸續發展工業區、商業區、文化特區等促進都市發展的產業，但房價最貴的地區仍舊屬於台北，而且台北房價至少是其他地區的好幾倍以上。在這些地價差異上，究竟隱藏了哪些不為人知的訊息?為何其他區域的房價始終無法與台北相比?
台灣都市發展過程
荷蘭東印度公司1622年在明朝默許下，至當時不屬於明朝版圖的東番（即台灣）。連橫《台灣通史》序「台灣固無史也，荷人啟之…」，即反應台灣近代史係由荷蘭人起始，地點則在今台南，此後台南作為全島政經中心長達200餘年，台南為台灣最早開墾的地區，後來才逐漸開墾擴及全島。
18世紀初，漢人移墾台北速度加快，促成以艋舺、大稻埕、士林三地開發為主的都市發展，19世紀末台北府建城後，使台北都市發展達到尖峰。
1895年進入台灣日治時期，台北為台灣主要城市中最接近日本本土的都市，因此統治台灣的台灣總督府選擇以台北作為台灣首府。
在總督府主導下，台北完善良好的軟硬體建設，使台北迅速成為台灣的政經中心，此時台北人口開始遽增，1904年台北成為台灣人口最多的城市。台灣總督府於1930年代期間，陸續完成做為台灣政經中心所需的軟硬體建設，包含各主要機關的官署廳舍建設，大量公學校等。
台北成為首善之都的原因
從都市的發展過程可以知道，清朝、日本經營台灣期間，因台北為最靠近首都的大型盆地地區，為了訊息傳達就近照顧的原因，清、日陸續大力建設台北，台北人口數量也隨著完善的建設與日俱增，所以地理位置與地形成就了台北今日台灣首善地區的地位。
台北房價最高的原因
各位可曾想過，世界各國首都大多為該國房地產最高之地區，這其中存在什麼樣的因素?
既為首都就必定為政治中心，所以一國主要行政機關都會集中在首都，而商業與行政有著密不可分的關係，因為商業需要經常至行政機關辦理相關業務，因此各行業大型公司之總公司大多會設立在首都附近，以方便公司的行政作業。
就是因為如此，全國各種主要的行業幾乎都會在台北設立總公司或者是分公司，一方面是為了行政方便，另一方面有些公司亦是為了龐大的人口商機而來。所以，完善的政經設施吸引廠商進駐，廠商進駐又帶動就業機會，大量的就業機會則吸引大量的求職人口。在這種群聚效應下，廠商與人口互相吸引越聚越多，在有限的土地上進入了大量需要居住空間的人口與公司，這個地方的房價自然就會水漲船高越漲越多。
為何其他人口眾多的地區房價漲不上來?
像是高雄市，人口數量跟台北市差不多，為何高雄市中心的房價連台北市房價的三分之一都不到?這其中的關鍵因素來自於工作機會與人口密度，高雄市縱然人口與台北市差不多，但人口密度卻遠低於台北市，在有限的土地上聚集越多人口，對房屋的需求必定會越高，這是推昇房價的一個主要力量。
另一方面，縱使人口密度高，但無購買能力亦成不了氣候。嘉義市人口密度與新北市差不多，但嘉義市房價卻遠低於新北市，這其中的關鍵原因便是就業機會，一個就業機會高的地區，人人皆有機會找到工作以薪資供養房屋。一個找不到工作的人，就算再有意願買房，也是無濟於事。
所以，新北市因鄰近台北市，工作機會比嘉義市高出許多，房價自然就比嘉義市高出好幾倍。但新北市人口密度僅有台北市的一半，又離主要工作區有一段距離，所以新北市的房價又低於台北市一半以上。台北市幾乎能蓋的都蓋完了，幾乎可住人的也都住滿了，房地產呈現完全飽和狀態，所以台北市房價是易漲難跌。
反觀其他地區，因人口密度較低，可利用空間仍舊很多，建商只要供給量大，就容易造成餘屋空屋，民眾可選擇的機會變多，供給遠大於需求的情況下，房價容易呈現波動起伏的狀態。台灣其他縣市因供需關係不像台北那麼吃緊，且工作機會少，民眾收入普遍不如台北市，無法支撐房價的上漲，價格就遠不如總是穩定上漲的台北市。

(繼續閱讀...)

jamesz 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

 
美國聯準會(Fed)提出QE(Quantitative Easing，量化寬鬆)準備減碼退場，引發市場軒然大波，究竟QE是什麼?對美元又會造成什麼樣的影響?


量化寬鬆(Quantitative easing)屬於一種貨幣政策，簡稱QE，目的是讓央行持續挹注資金到金融體系，以維持利率在極低的水準。
其操作方式是中央銀行於公開市場買入證券、債券等，使銀行的流動資金增加，或干預外匯市場買入外幣來提高貨幣供應。簡單來說，央行透過購買政府及企業債券，以增加市場貨幣流通量，進而刺激銀行放貸，以達到提振經濟的作用。

(繼續閱讀...)

jamesz 發表在 痞客邦 留言(29) 人氣()

 
日本首相安倍晉三誓言提振日本經濟，以更寬鬆的貨幣政策來引導日元走貶，究竟日元大幅貶值會產生哪些影響?


為何安倍要主導日元貶值?
這其中涉及到經濟學中的一些原理，因為貨幣貶值會引發物價上漲，物價上漲就等於通膨，而通膨又經常代表經濟成長的一種象徵。所以主政者從這一連串的推導，最後導出貨幣貶值可以解救日本經濟，將日本從通貨緊縮的惡性循環解救出來。(目前看來似乎頗有成效，不但日本企業獲利增加，日股也大幅上揚。)
不過，個人認為這些人都在學凱恩斯，想從數字中玩弄出經濟成果，如果不從根本的原因去解決，玩弄數字的後果最終將會反噬回到自己身上。(難怪凱恩斯曾說過:「從長期看，我們都死了」。這倒跟台灣諺語:死道友不死貧道頗有相似之處)
日元貶值引導美元轉強
安倍晉三上台後，採取積極的財政措施、企圖以寬鬆貨幣政策來推高日本國內通膨。寬鬆貨幣政策馬上對日元形成重大影響，從安倍上台至今，日元貶值超過20%。
日元兌美元大幅貶值後，也引起其他主要貨幣競相貶值，當然貨幣貶值的原因有相當多的原因，包括進出口因素、企業與政府的資金操作、經濟波動、政治干擾等。也不排除日元貶值，僅是美元再度走強的一個引信，美元畢竟弱勢相當長一段時間，適當時間的反彈也是在所難免。
近來最受市場矚目的黃金價格下跌，個人認為影響金價最大的因素仍為美元轉強(金價走勢是以美元報價，美元上漲10%，金價相對等於下跌10%)，各位不覺得自日元走弱以來，金價就開始不斷地下探?金價走跌與日元貶值的時間點相當巧妙。
 

 
日元貶值對日本國內的影響
貨幣貶值是兩面刃，貶值雖能幫助日本國內企業出口，但相對卻不利於進口。幫助了出口，卻是以損害仰賴進口的民眾和企業利益所換來的。如果這些出口企業對日本國內無法提供更多實質的回饋(如增加國內僱佣與加薪等)，那麼這種形式的政策，無啻等於另一種財富集中的政策。一般民眾早已無閒錢消費，如再用通膨剝削犧牲他們的所得，日本國內經濟將來會更形惡化(等這段時間過後)，更別提不斷大量舉債的後果。

(繼續閱讀...)

jamesz 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()

 
齊頭式平等與立足點平等有何不同?實施後又會有哪些方向的影響?

「齊頭式平等」是一種不管個人背景與基礎之不同，卻制訂統一規則來適用全體民眾的方式，表面上看似乎大家都一樣很公平，實際上它卻是一種「假平等」！因為每個人付出的努力與收獲不同，卻強迫必須跟別人的「分配」一致。這樣會形成有能力者不願意付出，能力差的卻坐享其成，最終造成大家都不願努力付出，整體生產力變得越來越低的惡性循環。
試想，當你賺了一千元，卻必須拿出來共同分配，最終只能分配到一百元時，你還願意同樣的付出嗎?可想而知，最後勢必無人願意努力工作，因為再努力也是跟別人拿到一樣的報酬。這也是共產主義國家，到最後都放棄的實施共產原因。
孫中山先生將「平等」分為「不平等」、「假平等」、「真平等」來加以討論。
1.不平等:
(1)天生的不平等-自然界沒有平等，人類也沒見過天賦的平等，如人生而有聖、賢、才、智、平、庸、愚、劣之分。
(2)人為的不平等-專制帝王造成的，即帝、王、公、侯、伯、子、男階級制度。

2. 假平等:所謂假平等，不分個人努力與收獲多寡，一律求其分配平等，亦即齊頭式的平等。
3. 真平等:是立足點的平等，即讓各人站在同一水平線上，根據各自天賦的聰明才能充分地發展成就，並依其努力獲得其應得之報酬。讓個人發展造就的機會完全相同，所以是真平等。
人類有聖、賢、才、智、平、庸、愚、劣種種天生的不平等，以及個人背景富裕與貧窮的後天差異。
齊頭式的平等，即不分先天與後天的差異，也不論個人努力與貢獻的差別，將所有人所得之成果一律平均分配。表面上的公平卻抹殺掉個人的努力，以及竭盡才能的意願。讓有能力者不願貢獻心力，無能力者坐等收成，造成整個社會一致性的懶惰與貧窮。
相對的，立足點平等即是改善後天富窮差異，讓個人能夠發揮其先天才能，盡其所能貢獻社會，並依其努力與貢獻獲取報酬。但也應讓先天才能不足者能夠依其努力而獲得足夠改善生活之報酬，這樣才能符合社會公平與改善社會結構。
很明顯的，齊頭式平等著重於分配上的平均，立足點平等著重於後天差異的平衡。兩者著重點的不同，造成後續影響極大的分別，齊頭式平等抹殺人性的特點，使人不願意發揮才能、不願付出，而立足點平等，卻使人能夠且願意貢獻所長。
全體怠於工作與全體願意貢獻自我，兩者造就出來的社會差異，歷史已有許多明證。

(繼續閱讀...)

jamesz 發表在 痞客邦 留言(15) 人氣()

 

賽普勒斯接受歐盟100億歐元紓困金，但歐盟卻要求賽國政府必須課徵高額存款稅，究竟這樣的要求能否達到成效，還是即將引發更大的危機?

歐盟要求賽普勒斯接受歐盟100億歐元紓困金，但必須向民眾課徵高額存款稅，以募集58億歐元來協助國內銀行脫困。這樣的紓困條件，使賽國全國上下瀰漫著對政府和銀行的不信任感與憤怒。

(繼續閱讀...)

jamesz 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()

 
景氣盪到谷底，政府卻拼命花大錢開發土地，究竟政府開發土地是為了經濟，還是為了什麼原因?

過去敗家子欠下大批賭債無力還錢時，通常是變賣祖宗留下來的田產家產來還債。如今的政府美其名為開發土地剌激經濟，實則卻是拿這些土地來籌資，甚至變相圖利。
目前經濟低迷，政府卻與民間聯手推動公共建設案，桃園航空城、高雄自由貿易港、台中水湳經貿園區、花蓮賽車場、馬祖賭場等，推動高雄、桃園等地房價，高雄房地產漲幅2成以上，「炒地皮效應」，除了炒高房地產價格，對經濟有何貢獻？
行政院核定4,000多億的桃園航空城，將當地農地的價格，從每坪5000不到，炒到五萬、十萬，還是有人拿著錢拼命買。台中市政府更是「炒地高手」，重劃區從七期一直增加到十三、十四期重劃區。
炒作地皮富了誰?
除了政府、建商、開發商與少數地主(未被徵收或等到後面才賣出的)外，附近居民能因此而得到利益的實在相當有限。
炒地皮的代價
一塊地從5萬漲至500萬，地主賺了錢。蓋房子賣5000萬，建商也賺了錢。附近居民房屋漲價，除了賣掉搬到別的地方，否則賺不到。
現在問題來了，大家都賺錢了，誰賠錢?
問題一:地價從5萬漲到500萬，中間的價差誰給的?答案是建商。
問題二:土地蓋了房子，從500萬漲到5000萬，扣掉建築費用，中間的價差誰出的?答案是想搬入的民眾或投資客。
問題三:大家都賺錢了，然後呢?然後，店面租金漲了，營業成本變高，一碗麵從25元漲到50元，所有的東西都變貴了。
如果你住的地方正在炒地皮，除了你的房子價格變高外，其他的食衣住行育樂全部變貴了，你接受這樣的結果嗎?
表面上看似大家都賺到了，實際上是除了少數人外，其他人都是那群被賺走錢的受害者~
怎麼說呢?
你以為有人從房屋賺走一百萬、一千萬後事情就結束了嗎?錢不會憑空變出來，當有人拿走100萬，被拿走100萬的人，就會設法再從別的地方賺回來。
事實上，被賺走的價差正不斷地反應在當地民眾的生活成本中，南部一個50元的便當，為何到了台北非得賣80元以上才行?這30元的差額，就是大家拼命從房地產上賺價差的代價。
大眾賴以為生的必需品-房屋，被理所當然的炒作，政府不但不設法制止，卻還拼命地帶頭鼓吹炒地炒房，甚至加入大賺一筆，這個社會怎能不完蛋?

(繼續閱讀...)

jamesz 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()

 
各位都知道現今貧富差距非常的大，但各位可曾想過經濟衰退竟是由貧富差距擴大所引起的?

貨幣的發明是為了促進商品交易與生產。
為了免除交易的不便，讓人們更頻繁快速的交換商品，於是有了貨幣的產生。頻繁的交易能剌激市場活絡，增加商品生產的速度，而貨幣成為市場交易最重要的媒介。所以，貨幣使用率越高，商品生產與交易的速度就越快，經濟就會越繁榮。
貨幣越集中則使用效率越低的原因是，消費會隨著收入增加而遞減。英國經濟學家凱恩斯在1936年出版《就業利息和貨幣通論》中提出邊際消費傾向遞減法則。他認為人們的消費雖隨收入的增加而增加，但所增加的收入中用於消費的比例卻越來越少。
比方說，有人賺一萬元，可能會花掉八千元，收入用於消費的比例是百分之八十。但如果他收入增加至二萬元時，他可能僅會消費一萬二千元，此時收入用於消費的比例便降至百分之六十。這種現象是人類理性行為的一種合理現象。
因此，如果本來一百個人，每個人平均收入一萬元，這些人皆各花掉八千元，市場裏的消費量是八十萬。但如果變成一個人收入五十萬，其他人九十九人收入剩五千零五十元，縱使九十九人收入全部花光，但這收入五十萬的人卻僅花掉五萬元，那麼市場總消費量就僅剩下五十五萬，相較於先前的八十萬消費量，足少了二十五萬。而且，財富集中化的程度越高，市場消費力衰減的速度就會越高。
根據聯合國一項大規模的全球財富分配調查研究指出，全球最有錢1%的人口，控制了世界40%的財富，全球半數的人口，則僅擁有全球不到1%的財富。跟上面舉的例子一樣，當一個人財富大量增加，造成其他人收入減少，縱使這些收入減少的人把收入全部花光，也抵不過一個人因收入大量增加而減少掉的消費。
歷史中各國各時期層出不窮的戰爭與革命，大多來自於財富的分配不均，在財富極度不均的情況下，再加上嚴重天災，人民既無法繼續生存，只好挺而走險當起強盜，甚至共同推翻政權。
當有人將財富搜括一空，一般民眾還能拿什麼來消費?

(繼續閱讀...)

jamesz 發表在 痞客邦 留言(28) 人氣()

  
為何多數發展中的國家，收入達到一定水準後，便開始出現停滯不前的情況?這種情況有解決的方法嗎?

中等收入陷阱是指當一個國家的人均收入達到世界中等水平後，由於不能順利轉變經濟發展模式，導致經濟的增長動力不足，最終出現經濟停滯徘徊的一種狀態。
一般來說，在人均GDP達到6000美元到10000美元這個階段，經濟會開始出現結構性問題，如果無法轉換這個結構性問題，經濟成長就會出現停滯。
以台灣為例，台灣從最早的農產品出口，到紡織、食品加工，再轉換到電子代工。從轉換的過程來看，台灣一直是朝著利潤較高的產業進行轉換。正因如此，台灣的薪資水準可以不斷地往上抬升。
出現中等收入陷阱的原因
中等收入陷阱發生在國家經濟高速增長，並在達到中等收入水平後最終停滯。這個問題通常發生在發展中經濟體，發現自己卡在勞動力成本上漲和成本競爭力下降的中間，無法與高創新的先進經濟體，或低收入低工資的經濟體在製成品的低廉價格上相互競爭。
經濟發展理論中討論國家擺脫貧困的文獻很多，但對於一個國家如何突破中等收入發展階段，向高中等收入階段系統理論卻很少。既有的文獻中， 陷入"中等收入陷阱"的國家主要表現:貧富差距過大;經濟增長速度減緩;經濟結構無法轉型;金融體系脆弱。
當大家將焦點聚集在如何擺脫中等收入陷阱時，卻忽略最根本的道理~
其一是當企業抱怨該地工資過高時，可曾想過這樣的高工資是誰造成的?
究其原因莫不是政府放任財團炒作土地所致，當一個國家收入蒸蒸日上時，就開始有一群資產階級在暗中蠢動，財團大量收括該地房產，拉高當地生活成本。試想，當一個城市擁有超高房價和低端產業時，會發生什麼樣的變化?
房價越高的地方，就越早進入工資陷阱，由於工資上漲，製造商常常發現自己無法和別國的低成本生產商相競爭，高房價造成高生活成本，最終形成高薪資成本的惡果，促使製造業大量外移。如果一個高房價的城市無法轉形成高經濟價值的產業時，這個城市的經濟就會開始從高點滑落。
其二是如若世界經濟已達某種程度飽和，哪裏來的機會和空間留給後面發展的國家?
簡單的來說，二戰後的前四十年是世界經濟發展的黃金時期，美歐日等國家正是在這個階段起飛，台灣、韓國等四小龍則是攫取這些國家後面的機會，後面的國家恐怕就再難有晉升的機會。
從現實的情況來看，最早成為先進國家成員的歐美日等國，擁有技術與資金各種龐大的資源，所以他們永遠能從市場上獲取最大的利益。台、韓、新、港四小龍等此類的國家，因擁有次佳的資金與技術，所以可以從市場取得次佳的利益。其他非這些國家的成員，最後當然只有殘羹剩飯可得。
也就是說，假如市場上有100元的利潤，美國每次可獲取50元的利益，歐日等國可獲得30元利益，中段生台韓新港等可獲得10元利益，剩下的10元就是後段生去分。試問一次又一次的利益差距，後段生如何去與這些已開發國家競爭?
再說到一個最根本的問題，現行的經濟運作並非是永遠呈現增長運行的，當金融的債務分配達到最後一個階段，經濟就會開始呈現收縮。也就是當少數幾個國家獲得世界80%以上的財富時，整個經濟運作就達到最後的收縮階段。在這個階段，高經濟增長的國家會開始減緩成長，低增長的國家就會開始衰退。
一堆專家與學者想方設法的想找出解決的方法，但卻忽略掉最根本的原因。根據以上的說明，大多數的財富都被少數幾個國家給瓜分，哪來的空間給後面的國家發展?所以，中國這種龐大的經濟體是再也沒機會晉升已開發國家，除非…

(繼續閱讀...)

jamesz 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

 
各位可能想像不到，一千多年前就已經有了民富則國富的均富思想，而這樣的治國方式更讓國家的實力大增。

五代十國時期，唐昭宗景福元年（西元八九二年）楊行密領兵消滅了畢師鐸、孫儒，江淮戰火平息。江淮本為富庶之地，但經過長期戰亂，早已變得滿目瘡痍。 “八州之內，鞠為荒榛，圜幅數百里，人煙斷絕” 。 見此情景，李濤等謀士建議楊行密立即“招合離散，與民休息，政事寬簡，百姓便之” 。  
資治通鑑記載楊行密為解決財政困難和物資短缺的問題，本想用茶鹽專賣的方法來換取民間佈帛以充實軍用。 李濤、高勗等幕僚建議：“兵火之餘，十室九空，又漁利以困之，將復離叛。不若盡我所有，以鄰道所無，足以給軍。選賢守令，勸課農桑，數年之間，倉庫自實。 ”楊行密採納了建議，結果“未及數年，公私富庶，幾复承平之舊” 。 為楊吳政權奠定了厚實的軍事基礎。
可見得，古代有識之士也懂得「民富則國強;民窮則國弱」這個道理。
其實說穿了就是讓每個人能夠各盡所能的發揮其能力並各取所需，從總體的角度來看，多一個無所事事的人，就等同多了一個消耗社會資源的單位。
要使國家真正富強，就要盡量減少消耗的單位，而將其轉化成為貢獻的單位，從楊行密一直到80年代的台灣，近十年來的中國，其國力能快速增長，所依靠的何嘗不是讓眾人能各盡其力貢獻自己。
到了現今，各國政府卻將失業率歸於景氣和個人因素，絲毫不在意失業人口對國力的消耗，只會不斷的補助企業，卻不去思考如何讓失業者能夠更有效率的找到工作，這樣的行政作為實遠不如古代識者，富國的原理很簡單，但真正能理解的卻是寥寥可數。

(繼續閱讀...)

jamesz 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

 
巴西的庫里奇巴被聯合國選為「最宜居城市」，它巧妙的利用一些概念來改善貧富差距。

庫里奇巴是巴西第八大城，人均收入約台幣兩萬五，全巴西最高。
四十多年前，曾是惡名昭彰的都市，犯罪率和失業率始終居高不下。
但是他們以公共運輸和垃圾為起點，開啟城市改革之路。
庫里奇巴現在是全球綠色城市的標竿，這裡每人享有六十四平方公尺綠地，是台北的十三倍。
為了改善貧富差距，這裏的公眾運輸工具採取的是單一票價，不論距離遠近，全部票價都一樣，折合台幣約四十元。
這種設計的巧妙之處在於，這讓住市中心越靠近的居民，負擔比較高的運輸成本，住離市中心較遠的，則負擔較低的運輸成本。讓高所得的居民補貼低所得的居民，增加了低所得民眾的移動能力。
這樣的票價設計，跟世界上各城市依使用程度計費的設計完全截然不同，別人採用的是使用者付費的觀念，用越多則付費越多，在庫里奇巴卻是以均富的概念來計價，讓高所得的人在不知不覺中，改善了低所得者的生活。
改善貧富差距並非做不到，差別僅在於用心與否而已。

(繼續閱讀...)

jamesz 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()

 
在美國QE3第三波量化寬鬆政策下，誰會是最大的受益者?美國持續推出貨幣寬鬆政策的用意為何?

美國聯準會宣布0.25%超低利率將持續到2015年，並將從9月15日推出量化寬鬆政策（QE3），每月採購400億美元的抵押貸款支援證券（MBS）。
從表面上來看，美國推行貨幣寬鬆政策，似乎有助於金融穩定與經濟發展。但若深入思考聯準會的用意，就可以得知，其實美國金融業的資金正處於緊張狀態，所以聯準會才不得不假借貨幣寬鬆的名義，來針對二房(房利美、房地美)進行金援。若沒有美國政府的全力支持，二房恐怕早就要進行破產清算。
不過，美國全力印鈔來金援二房也並非沒有代價，這代價是美元的持續貶值，以及相對於美元貶值後所造成的各類商品的上漲(黃金、石油、農產品、原物料等)。
所以，美國當然是這些政策下的最大受益者，但其代價卻是讓全球來共同承擔。
   

(繼續閱讀...)

jamesz 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()