觀念一: 貨幣的本質是商品，沒有商品，貨幣就沒有價值。
如果沒有任何商品，那麼貨幣將一無是處;不能購買任何商品的貨幣，將不被任何人接受。就連購買勞務也不能，因為沒人會願意用勞務去換取勞務。
(3/4債務世界 部份內文)
第一節 為何要有貨幣?
就像是中國人為何吃飯時要使用筷子一樣，筷子是使我們能順利吃飯的一種重要的工具;相同的，貨幣也是為了要讓人們能順利的進行交易而產生。貨幣最基本的目的，是為了使不同性質的商品與服務，有共同的衡量基礎，使人們能在公平的衡量單位下，交換彼此想要的東西。貨幣的出現，商品有了計算價值的單位，簡言之，貨幣是為了促使人們方便交易，促進商品交易速度的一種計價工具。
過去以物易物的社會中，交易雙方的商品必需同時符合對方的需求，才能促成交易。缺少貨幣交易將使商品流通速度緩慢，並造成經濟發展遲緩，大規模的生產型態將不會出現。貨幣的出現，使人們有衡量商品的共同媒介，並以此進行商品交易。雙方不會因為自己不喜歡對方的商品，或對方不喜歡自己的商品而被迫放棄交易。貨幣出現後，只要一方以貨幣去購買，在他所願意支付的價位下，則交易必然會成立。從此以後，交易雙方不會擔心對方是否喜歡自己的商品而大傷腦筋，貨幣成為交易雙方都願易接受的中介物質。
在沒有貨幣的時候，人們以自己生產的商品去交換得來的商品，仍以其原來的形式存放。如以椅子去交換床，交換完以後，則仍是以椅子和床做為財產的形式。這樣的情況，毫無疑問對於某些商品在交易上會產生很大的負擔。在為了換取更高價值商品的情況下，將可能拿數十或數百張床去進行交易，其所產生的相關交易費用將高得驚人。就是因為以物易物的型態是如此的不方便，早在遠古時代就已有初步的貨幣。以貨幣進行交易，而不拿笨重的商品去交換，交易的進行便容易許多。
仔細想想，拿一堆椅子或一堆床去和別人交易方便，還是拿幾百張紙或幾百個金屬硬幣去進行交易方便?答案顯而易見，自然是以紙張或是金屬硬幣去交易方便容易許多。貨幣的使用雖然已有數千年以上的歷史，但過去因貨幣發行者對貨幣本質不瞭解之故，往往在缺乏穩定貨幣的基礎下，卻大量發行貨幣，造成貨幣價值波動幅度非常巨大。一直到近代，執政者在發行貨幣上，經由不斷的學習和改進後，貨幣的價值才逐漸變為穩定。
貨幣是否值得存在的關鍵要素，當屬貨幣的交易功能，一個沒有交易功能的貨幣，無法稱得上是貨幣。過去的以物易物方式，一張椅子值多少米，或是多少菜，或是一本書值多少水果，無法公平客觀的加以衡量。由於以物易物的方式太過麻煩與不便，買賣雙方要找到有交換意願的人非常困難，這樣的交易方式勢必降低商品交易的意願。所以才產生一種大家願意接受且統一的工具-貨幣，來進行交易，以增加買賣雙方交易成功的機會。
貨幣出現後，大家有了共同的交易基礎，並以此基礎做為買賣衡量標準來進行交易，商品的交易速度大幅增加;個人可以在任何時候，以貨幣換取他所需要的物品，而個人出售的商品也能較從前更快速的找到買方。從此貨幣使個人的商品需求與供給快速的被滿足，而個人對物質需求則進一步的被加以激發。
貨幣使交易變得容易，買賣雙方的交易成本大幅降低，而交易成本指的是生產者為出售商品所需支付的成本，以及消費者為購買商品而必須支付的成本。交易成本的降低，使買賣雙方的交易意願明顯提高，也使商品的流通性大增，進而促進生產者想辦法增加商品產量以獲取貨幣。所以，過去在沒有貨幣的時候，必定是因為遭遇到許多不便，人類才會想要用一種容易攜帶的物質，做為交易計價的工具。
(摘自3/4債務世界)
文章標籤
全站熱搜
願在這邊 種下祝福的福音 如果看到這留言 我想你 有深受到我的祝福 喜歡你的文章 風格獨特 來給你衝衝人氣? 我有來自我推薦一下 雅虎"馬克生活網" 祝一切順利瞜 http://www.mk-design.com.tw/blog skype:mark-blog MSN:mkfashion01@hotmail.com
歡迎您的到訪^^
我提供我的看法 基本上還是從人的需求去看,人需要以物易物,因為要滿足其食衣住行等需求,然而現在的問題是用錢滾錢,金融也變成了商品在交易,錢在手上還是要換得您需要的物品或服務,不然對於人本身,錢只是你可運用的財富.但這也表示您還尚未運用. 我絕得貨幣除了是單位, 也是商品, 單純談論貨幣會變得狹隘,有價的物品除了貨幣,包刮債權,各類有價證券.權利.和股神的一頓晚餐..甚至於保單貼現. 只要是任何有價值的都可以拿出來流通.
恩恩，任何東西都可以交易，連月球上的土地都有人拿出來交易。
很棒的文章~ 我也提出我的見解 由於虛擬貨幣的產生加上網路的興起,反而實現了降低時間成本與交易成本,奇妙地又另外出現了以物易物交易模式~ 簡單說,因為網路,使得金流的交易方式改變了~
您可以注意觀察一下哦，以物易物未來仍只會存在於小眾市場而不會擴大!為什麼呢?您可以再想一下^^ 至於虛擬貨幣的話，那只是拿貨幣去交換一種看起來像是貨幣的商品，而這種商品與真正的貨幣有一段距離的差異，至於差異在哪，您看一下網路上解釋貨幣的功能就知了^^ 這個世界的經濟活動不會脫離下面兩個名詞: 生產與交換
版主: 不僅看的廣 也看的深 經濟的本質 生產與交換 更簡單說法 供給與需求 中間的過程就叫交換 而富人的世界 大部分都是透過交換而換得自己想的事物 而一般人卻不去思考如何透過交換去得到自己想要的事物 透過版主對經濟的精闢見解 希望一般人能看懂經濟在世界流動的真實面 以物易物在網路只會純在小眾我認同,而我的看法是價值的認定,一般人是無法去衡量的,只有懂的去塑造價值的那些小眾的人會去玩的世界
價值的認定是自然形成的，經過不斷的交易，價值就形成了。而操弄價值是政府的工作。 如果名家的學說與論點，無法給你滿意的解答，那只有自己思考去找尋真正的答案。 為何以物易物者都只是拿一兩樣東西去交換，而不是拿所有他們不想要的東西去交換，這是因為大家都沒有那麼多的時間和精力去做這樣的事情^^ 用最簡單的話講，那就是交易成本太高!
如標題
感謝您^^
版主您好： 民眾獲得的商品總量越多，就是國民實質財富的增加。這樣的話，台灣最需要培訓及增加的是製造業的勞工人才居多嗎？謝謝您。
應該是說，不論台灣的民眾做什麼，只要能使整體社會能獲得的商品數量變多，那台灣就是富有。 舉例來說，一個人在台灣做貿易，賺了許多外幣，而這些外幣又能買不少外來商品，這也是富有。 以本質來說，將全球視為一個整體，假若全世界的商品生產一直在縮減，那就表示全世界的財富都在縮水。 以單一國家來說，不論他從事什麼樣的行業，只要能使國家能獲得的商品變多，那就是真實的財富增加。 假如只看是否貨幣變多是不準的，因為貨幣也會有匯率貶值與否的關聯。如果你本來持有一千元韓幣，後來又賺到了五百元韓幣，但是韓幣卻貶值33%，這樣的話財富能算是增加嗎?
了解。謝謝版主。晚安^^。
感謝捧場，晚安~
以本質來說，將全球視為一個整體，假若全世界的商品生產一直在縮減，那就表示全世界的財富都在縮水.. 全文這段話..在服務知識經濟提倡的時代中是..最有提醒的作用囉.. 其他不就是很簡單最原始的人都想的到的原理嗎..不然他們怎麼會發明貨幣呢. 我有一頭牛.你有一匹馬..他有一頭驢.我想要那頭驢不要馬.但你卻想和我換..各人心中的認定並不等值.所以當有了貨幣為中介不是簡單多了嗎..這是古人即巳想出的交易方式.最早先是貝瞉.慢慢地才變成貴重金屬.最後變成紙鈔.經過金融危機後.懂的..要有存款準備..仍是有形的黃金..這一個貨幣演進不過是切合人們交易的需要..您所謂的情況應不會發生啦.因為人們想換取其他的東西就必須生產.有生產就必須有交易媒介..貨幣的形式無論如何改變.它功能仍是一種無可避免的計價單位..除非能源用盡.人類死亡.當然人類創造的所有文明也跟著死亡..就不止是貨幣一樣囉..
人類的確需要貨幣來做為交易媒介，現在卻變成大家在意的是有多少貨幣，卻不在意擁有多少商品
嗯嗯.. 跟哈黑的爆笑鐵皮屋一樣..一間要一千多萬.. 我知你強調的是實質購買力.. 可憐現在是百年絕無僅有的..通膨加經濟萎縮..二相悖離的最爛情況..同時產生.. 誰能救.. 又不是一盤棋..揮一揮打亂棋子不玩了.. 有沒有想過一個問題..當所有資源用磬..有錢也買不到東西.. 那時的人類將回到最原始的本性..直至滅亡..人也許有善念..但常經不起考驗.. 哈黑是個很無聊的遊戲.但它滿足了人..最原始的掠奪性格..
人是同時擁有知性與野性的^^