從美國前聯準會葛林斯潘實施低利率政策，剌激美國人舉債消費以來，美國個人債務餘額就不斷的大幅攀高。然而，最新的統計數據卻指出，美國個人債務餘額正逐漸下降，難道是美國經濟環境變佳，讓美國人可以賺錢還債?
美國人負債減少的醜陋真相：原來放任一半債務違約！
鉅亨網 2010-09-30
根據英國獨立總體經濟研究公司 Capital Economics 近期公佈調查，儘管美國家庭第 2 季負債金額劇減 770 億美元，但當中幾乎半數都是因為銀行將違約房貸、信用卡欠款及其他貸款，當作呆帳打消。
根據英國獨立總體經濟研究公司 Capital Economics 近期公佈調查，儘管美國家庭第 2 季負債金額劇減 770 億美元，但當中幾乎半數都是因為銀行將違約房貸、信用卡欠款及其他貸款，當作呆帳打消。
《Fortune》指出，因此近期關於美國民眾減少浪費、提高儲蓄、持續降低負債等提振個人財務體質的正面消息，原來隱藏了醜陋的真相：許多美國家庭並非真的勒緊腰帶，把攢下的現金拿去還債；而是直接讓債務違約。
Capital Economics 發現，美國家庭負債縮減的趨勢，並非新鮮事。自 2008 年初以來，美國家庭負債每季持續縮減，並已自高峰減少 4730 億美元，相當於每戶債務減少了 4200 美元。
雖然無論如何縮減債務，對於經濟總體健康相當重要；但是美國家庭大量藉由讓債務違約來降低財務槓桿，卻令人擔憂。
FDIC追討10億美元 將告50名銀行高層
聯合晚報 2010.10.10
美國銀行在金融海嘯中倒了滿地，2008年8月至今倒閉的銀行已達294家，負責為銀行存款提供擔保的美國聯邦存款保險公司 (FDIC)損失慘重，已授權律師，準備控告50多名破產銀行的高階主管和董事，期望討回10億美元。
在第一波銀行倒風吹起後，FDIC展開長達18個月的調查，FDIC發言人表示，公司董事會已批准在數月內提起訴訟，要求失職、涉嫌詐欺的銀行主管抗起責任，FDIC律師已和部分銀行主管展開和解協商，以免對簿公堂的龐大支出。
今年前9個月美國銀行就倒了129家，讓FDIC再損失200億美元。去年倒閉的銀行寫下1992年以來最高紀錄，達140家。而FDIC今年第二季「問題銀行」清單已增至829家，比第一季的775家增加7%，預料今年倒閉的銀行將再創新高，銀行倒風狂吹下，FDIC去年起陷入赤字，今年6月30日時赤字達207億美元。總計在金融海嘯FDIC損失已逾750億美元，即使追回10億美元也只是九牛一毛。
FDIC調查銀行倒閉原因，若發現足夠證據，可在銀行倒閉三年內向涉嫌失職的銀行高層索賠。今年7月間，FDIC發出第一砲，控告兩年前倒閉的加州IndyMac銀行4名前主管失職，對無還款能力的建商浮濫提供貸款，而要求3億美元損害賠償。
FDIC在1980年代也曾採取類似作法，當時的信貸危機造成1800間銀行倒閉，FDIC循法律途徑向四分之一倒閉銀行主管索賠，追回50億美元損失。
資料來源:鉅亨網，聯合晚報
降低債務餘額的方式有兩種，一種是拿賺的錢去還，另一種就是直接不還違約。
在美國現在失業率高達10%的情況下，這些失業的民眾根本無法償還過去所欠下的高額債務，還不起就乾脆不還。
這也難怪美國近二年的地區銀行紛紛倒閉，因為借錢的民眾不還錢，這些現金流量較小的銀行，就無法應付一般民眾的正常提領，銀行流動現金不足，只好宣佈倒閉。美國政府再拿民眾的納稅錢去接管，形成另一種惡性循環。
那就去跟中國借啊!! 如何??!!~~XD
美國早已經跟中國借很多囉，中國持有美國公債的數量是全球前幾名!
所以存款要放在有實力政府支持的銀行 反之借款找經營不佳 隨時會倒的銀行就可以不用還啦 哈哈~~美國賴帳高招 全世界買單 難得美國百姓也可以借錢不還啦
對啊，把債務包裝一下，賣給全球，呆帳都是全球的銀行和民眾在買單!
以美國的實力，當然是可以把百姓欠的債攤給全球！ 在2008~2009資不抵債的冰島，很多冰島人的存款沒了，但欠債可沒打消…… 反倒是跟金光黨沒兩樣的金融高層躲到英國享福去，英國政府不跟這些富豪討債，偏偏找冰島百姓討債。所以，這個世界的原則很簡單：屁股大就是了不起！ 我倒好奇，難道美國永遠不會得到報應？
美國的報應就是美元購買力不斷下滑，舉債價值也變低，只是賴債的後果，是由大多數的美國國內民眾在承擔。
你說美元購買力下滑，問題是美國很多大專家就是巴不得貶值!! 他們認為貶值後就多少有些工廠回美國提供工作 日圓當初就是升值，購買力提升，造成了幾年的狂熱，幾年的幸福 結果留下幾十年的爛攤 所以資本主義結論是什麼?? 升值國→購買力提升，但產業外移，多數人不能升級轉型，落18層地獄 貶值國→購買力下降，但產業跑來，多數人有工作但低薪，落15層地獄 兩個地獄選一個 還是15層比18層好?? 反正一般小民都是下地獄的份~輪不到住天堂
貶值使自身產業報價較有競爭力，的確比升直來得好。不過，貶值後的競爭力成本是轉嫁給國內的物價(國內物價上漲)，也就是讓國內民眾承擔。
貶值就是一種「賣東西」的思維，現在這世界大家都想貶值 等於每國都想賣東西 那誰來買東西?? 誰要當那升值買東西的白痴 今天死亡循環的弔詭是，升值後購買力提升的國家，產業外移後一堆失業 最後一堆失業的人在買東西消費?! 聽起來也是怪怪的
所以才有惡性循環這個名詞，到最後整體消費力越變越少~
版大：請教您一個問題：美國可以印鈔讓美元貶值，為什麼我們央行不印鈔讓台幣貶值，卻每天要守的那麼辛苦？3Q~
因為中央銀行法有規定發行貨幣必須要有十足的準備金，所以沒辦法像美國那樣用舉債的方式來印鈔票。
版大：我看了你書中第二章第一節有關準備金的知識後，獲益良多。我有點疑惑，您的意思是我們的準備金沒美國多，所以無法像他們一樣大量印鈔是嗎？可是國民黨剛遷台時，不是也亂印鈔票造成貨幣貶值，那意味當時的準備金夠是嗎？還是說，準備金夠的話，民眾相信貨幣的價值，所以印鈔再多貨幣也不會貶值，反之，準備金不夠，民眾不相信貨幣的價值，所以會貶值。若是這樣，那美國印鈔，美元貶值，不就是美國準備金不夠？若是這樣，那我們就算準備金不夠，印鈔讓台幣貶值，不就正好嗎？我觀念是不是有錯？煩請版大指正。
其實根源不在於準備金的問題，準備金只是拿來做為限制印鈔票的一個依據。問題的根源在於貨幣流通的數量，若鈔票印很多，但市場流通很少時，鈔票仍然能維持一定的價值。但是若貨幣價值持續下滑，卻還是一直印鈔票，使鈔票流通量越變越高時，這樣就會造成貨幣價值大幅下跌。 美國正處於美元持有者不斷釋出美元的階段，所以熱錢才會一直跑到亞洲來，美元供給持續增加，需求卻沒跟著增加，美元價值當然是直直落囉~