課稅是政府的主要收入來源，所有的政府支出，包括社會福利與公務員薪資，都必需仰賴稅收。
在地球上的各個國家常對各種商業行為或是個人行為訂定課稅的標準。商品進口有進口稅、商業經營有營業稅、個人贈與有贈與稅、證券交易有證券交易稅等等，可說是千奇百怪五花八門，各式各樣的名目與稅率都有。
政府以各種名義來巧立稅目，無非是為了增加國庫收入，以維持政府的正常運作，以及每年固定必須支出的各類支出項目(如國防、教育、交通等)。
政府設立稅目基本上有三種理由，其一是為了抑制消費，像是為了減少高價商品的消費而課徵奢侈稅，或是為了妨礙他國商品的競爭而課徵高額的進口稅，進口稅越高就越不利於外國商品的進入。本國政府為了保護國內產業而採取的高額進口稅率，有時反倒成為進步的一種阻礙。
在種種政府的保護傘之下，許多國內企業只想享受獨佔市場的利益，卻不思產品改良或發展，造成國內的民眾永遠只能選擇品質較差，價格卻比別人貴的商品。這些國內廠商的產品，反而是在政府大幅降低進口稅後，才有顯著的品質改善，可見得競爭依然是進步的一種主要動力。
杜馬世界裏沒有各式各樣的稅賦，它只有營業稅的課徵，所謂的營業稅就是只要是商業上的交易都必須繳交營業稅，而不論何種營業性質，一律都課徵交易金額的20%。
所以，在杜馬世界所需考量的稅務負擔只有一種，就是20%的營業稅。只要個人對企業、或是企業對企業只要發生金錢上的移轉，都會被認定是屬於交易性質而被課稅。另外，不屬於親人間免稅贈與額度內的金錢移轉，也會被列入交易而被課稅。
由於杜馬世界的交易活動，全部屬於電子交易，因此課稅作業也全採由電腦自動課稅的方式進行，在交易的同時就已經課稅完成，20%營業稅會自動轉入政府稅務帳戶。這樣不但省去稅務人員的稽查，也省去公司或個人每年需要準備一大堆稅務資料來報稅的麻煩與困擾。
另外，個人與個人之間的金錢移轉行為，除了本人可對上一代(父母)或是下一代(子女)進行一定額度內的免稅贈與外，其他個人之間的金錢移轉皆被認定為交易行為而被課20%的稅。
因為杜馬世界實施無遺產制度，所以有些人會刻意不斷的移轉給其他人，再透過第三者移轉金錢給子女或是父母。這種方式在杜馬世界是行不通的，因為所有的資金移轉皆有電腦紀錄，只要比對資金來源就可以追查出原始資金的對象是誰。一旦查出是刻意經過第三者來轉移資金給親友，這些資金將會全部被沒收。
如果某人帳戶內突然出現與自己薪資不符的大量資金，電腦會自動比對資金流動的情況，「資金流動管理委員會」會請當事人提出說明，由於杜馬世界禁止私人間的金錢饋贈，所以如果無法提出合理的說明，這部份的資金一樣也會被政府全部沒收。
可能有人會提出疑問，如果遇到急難情況，緊急需要資金時怎麼辦?這一點在杜馬世界倒是不用擔心，因為杜馬政府對於個人的基本生存條件，採取完全的供應。也就是如果父母不幸發生意外，小孩會有專責的機構照顧。如果發生重病，也有全額免費的醫療照護。如果需要喪葬，也有專責機構提供完全免費的服務。所以舉凡人生的生、老、病、死等，只要是基本所需要的，政府皆會完全免費提供。
或許有人會質疑，那麼如果冷氣機壞掉了，急需用錢去買，這樣也不能向親友借錢來買嗎?這點也不用擔心，因為冷氣屬於一般家庭的基本配備，只要不是人為惡意破壞而造成的故障，政府皆會免費維修或是更新。
也就是說，在杜馬世界中沒有那種因為急難而急需用錢的時刻，所以不存在緊急需要向親友借錢的問題，自然就不會有那種借貸或是交易認定的問題。如果想買什麼自己喜好的東西的話，就只能自己去工作賺錢來買。
不過，杜馬政府允許企業對於持有50%以上股份的關係企業，進行財務支援，也就是這部份的財務支援如果有事先向「資金流動管理委員會」提出申請，則這個部份就不會被列入交易課稅的範圍。這是為了考量到某些企業在培養一些新興企業時，這些新興企業營運還未步上正軌時，仍需要資金援助，這個部份才會被特別排除在外。
所以，在杜馬世界中，除了營業稅以外，個人或企業不用繳交其他的稅目，個人的薪資就等於是淨所得。
聽說在印度農民是免稅的 而印度百姓八成以上都是農民 所以印度稅收都來自外資,是這樣嗎?!~
目前只有看到十萬盧比以下是免稅的，其他是否有農民的特別優惠就不知了。
你這種稅制，只有全球單一政權的情況才能吧 只要有另一個稅比你低的別國存在，資本全都外逃、外移 這世界的弊端就是企業是全球化的，政府卻還是各自為政 所以出現競相壓低企業稅 怕自己產業外逃的現象 更別提還有瑞士銀行之類幫富翁逃稅，害世界以成就自己的國存在 其實只要是全球單一政權，一統天下 不用你這稅制，任何一個稅制都會成功 因為沒地方逃了。 可惜這是永不能實行的夢，理想很理想，實務面都是不可能的。
大陸的貨物稅比台灣高上許多，那麼為何台灣一堆企業還是要到大陸去設廠?所以，稅率與資金是否外逃沒有絕對關聯性，只要有利可圖就會吸引商人。 大陸看似開放，事實上對資本外移仍有許多限制和管制，然而在市場的大餅下，仍有千千萬萬的國際企業前撲後繼的前進大陸。 當然這種稅制是針對全世界只有一國而設計，許多國家採用的是分開課稅，依各式各樣的活動來課稅，營業有營業稅，所得則有所得稅，這裏只是將之單純化，就不再區分營業和所得。 稅制如何課徵和管控，各國各有所不同，美國號稱民主，最為資本主義的國家，不也追稅追到全球各國去了?
感覺jamesz很推電子貨幣… 瑞典很快就要開先例了~~ 法國如果真的課75%稅，會不會反而阻止中產階級往上爬？ 富人可以把所得證券化，而資本利得的稅率接近一般所得稅的最低稅率 除非把資本利得和一般所得併入去課稅，不然這75%實在太不公平 另外，最近很多外媒不斷在唱衰將來的法國政府，因為競選口號是反撙節。不過在經濟疲弱的時候撙節，反而會讓經濟更加疲弱，還債能力更差。所以減赤一定要在經濟好的時候就做，不然景氣往下，怎麼做都會失敗。這些國家解決赤字的方法其實很簡單，就像台灣的18%問題一樣，把公務員從鐵飯碗變成約聘就好了，沒有那些高額的退休金。北歐可以發放很多失業津貼，但財政又可以維持得比德國好很多，就是因為他們的公部門一切比照私部門。
全電子貨幣可以解決許多人類的問題，尤其像是貪污、逃稅和犯罪等。 75%的課稅方式已接近高度共享的制度，除非有一套合理的分配方式，否則這也算是齊頭式共產的一種。 凡事不能只看表面，撙節與經濟好壞沒有絕對必然的關聯性，只有看支出用在哪，撙節節省在哪? 現今大多數政府與學者，誤以為政府支出增加就能改善經濟，殊不知那是一種自欺欺人的想法和做法，試問政府花了一千億蓋一堆蚊子館，經濟就能變好嗎?蓋一大堆公共建設也沒用，因為那也沒辦法產生經濟循環。 現在的根本問題在於財富過於集中，貨幣無法有效流入民眾手中，產生經濟循環。
可惜這種制度在台灣會有很多問題，台灣有很多中小微型企業根本沒開發票(也就是逃漏稅)，就算運用電子貨幣使其難以逃稅，但高達百分之２０的營業稅，結果就是一堆中小企業倒閉(因為根本沒利潤)，當然這是以營業稅(消費稅)的角度來說，但版大並未解釋清楚這種稅收是指所謂的營業稅還是增值稅，如果是營業稅的話，只要利潤不道百分之２０的企業不就無法經營了，針對這點請版大解惑。 再來就是遺產稅的問題，在全球化與自由經濟的影響下，各國無法獨善其身逃避來自其他國家的競爭，又因為近年來經濟蕭條與債台高築還有原物料上漲及金融危機等問題，因此一方面為了活絡經濟;另一方面為了避免資金外流與吸引外資，所以各國的稅率出現了逐底競爭的現象，各國相繼調降資本利得稅、所得稅及遺產稅，連北歐國家也難以逃脫逐底競爭的威脅，北歐國家的企業稅平均不到百分之２８，瑞典甚至連續六年減稅並已廢除遺產稅，也因此藉由無遺產制度解決政府財源及財富集中就只能是理想了。 我發現對於稅制改革已不能再用過去的加稅或是減稅的思維，一味減稅導致稅制不公與財富集中，而一味加稅又會導致資金外流並減少外資和技術移民的流入，這又會使得已開發國家因人口老化而導致的勞動力遞減問題更加嚴重，而版大提出的簡化稅制與電子貨幣有別於一般的減稅及加稅的思維，一方面避免政府的不當管制及腐敗;另一方面又讓政府能更有效率的徵稅及減少個人或企業繁雜的報稅程序，讓政府與市場能各司其職，對於這點我表示肯定，但同樣為簡化稅制，我又想到了另外一個人，就是日本趨勢大師大前研一，大前研一主張只須徵收兩種稅收並廢除遺產稅，這兩種稅收為資產稅和附加價值稅(也就是我在第一段提到的增值稅)，資產稅就是針對個人或企業持有資產(非流動資產，如:個人薪資或企業利潤)進行課稅，而稅率也和版大一樣主張單一稅率，但只徵收百分之１，而加值稅的部分在大前的著作當中曾提過百分之５或１０的單一稅率，針對大前的主張想請教一下版大的看法
營業稅是一種消費稅，業者可自行選擇是否轉嫁給消費者，所以沒有利潤高低的考量，其考量在於市場機制，若市場過於競爭，業者可能自行吸收稅金，若市場競爭者少，則業者可能會將稅金完全轉嫁給消費者。這跟營所稅的考量有些不同。 至於稅率高低，所影響的是商業習慣與消費習慣，稅金過高有如賭場裏的莊家抽頭，到最後莊家最贏，這樣也不好，但稅金過低，則政府施政缺東補西，這樣也不是很好。真要細算的話，在只實行單一稅制營業稅的前提下，個人認為12%的營業稅應是合理的(因為要彌補其他稅收的損失)。 至於遺產稅，現今經濟最大的徵結點在於遺產無限制累積，無限制繼承，最後的結果一定是造成大眾無錢可用，經濟大衰退甚至崩潰。貨幣是拿來使用的，不是用來收藏的，這些錢若都被少數人給藏起來，經濟還會有活絡的可能嗎?
版大提到業者可自行選擇是否轉嫁給消費者，也就是說是否變成是否調高價格的問題了，但大部分的中小企業採用薄利多銷的方式吸引顧客，所以利潤普遍不高，也因此我才會提到威脅中小企業生存的問題，因為營業稅是以營業額進行課稅，而不考慮其營業額之高低，若是如此那是否要以具有累退稅性質的增值稅取代之 再來對於大前先生的想法，也許我解釋的不夠清楚，大前先生主張對固定資產(如:房地產)進行課稅，就算無遺產稅，繼承人依舊得被課資產稅，而對於流動資產(如:個人薪資或是企業所得)則完全不課稅，這麼一來就算無遺產稅，但與其囤積貨幣讓政府課稅，還不如進行消費和投資理財，這不也是一種防止財富過度集中的方法嗎？ 關於大前研一的稅制改革，在其著作《新領導力》、《低IQ時代》均有相關說明
如依市場的機制調整後，中小企業依然競爭不過大型企業時，是應該考慮退稅，或是其他方式。增值稅則屬於多重課稅，一樣會轉嫁給消費者，同時也不見得有利於中小企業，請看維基百科的說明，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%9E%E5%80%BC%E7%A8%8E 財富的累積不見得只在固定資產上，若財富在繼承上毫無限制，則財富累積是一樣在少數人身上世代的累積下去，試問這世界能有多少財富被這些人不斷地集中? 讓財富在適當時候能夠釋放出來，才是根本的解決之道。
版大說的沒錯，確實會再轉嫁給消費者，而且我還發現現在的政府所徵收的營業稅其實就是增值稅，這早在1986年4月1日就已經修改了，只是還保留原本的名稱，這點我確實是疏忽了，但是走回頭路使用營業稅還高達20%，這我就無法苟同了，不過版大又提出12%的稅率，不知道版大是怎麼算出這個稅率的，這點麻煩版大列出算法以供參考 我發現不論是消費稅或是增值稅，還多中小企業依舊是不開發票，這種現象在台灣非常嚴重，而解決方法除了加強追討漏稅或版大的電子貨幣之外，我還有想到就是一刀切的方式進行免稅，也就是對於年營收不到多少錢就免稅的方式，至於要如何確認營收就必須要求企業自行申報，對於未申報者進行開罰，這樣就能減去稅務人員稽查的麻煩，也能了解哪些企業必須免稅，我想這是在採用電子貨幣之前的可行方案
其實要全面實施電子貨幣很簡單，因為只要裝個讀卡機即可。 至於稅率多少是見人見智，既不能影響商業活動意願，又必須讓政府有足夠的稅收以應付支出。 基本考量是原來的營業稅5%+個人所得稅最低稅率6%+其他稅收損失的補充1%=12% 現行稅制千奇百怪什麼都有，實在是擾民~
當然在使用電子貨幣前，必須要有其他的配套方案，我的方法是將增值稅提高到10%，但對於年所得額不到80萬的企業免繳增值稅，再搭配我先前提到的申報營收，一來計可確保稅收充足，二來又不會威脅中小企業生存 至於其他稅收的部分，我師法大前研一的方案，對如房地產等固定資產課徵1%的稅收，再對銀行存款、基金等金融資產課徵1.5%的稅，如此一來將可以比版大的方案取得更多的稅收
如採單一稅制，就不宜再增加其他徵稅，且如對銀行存款課稅，恐怕會使富人不願意存款，而影響正常金融的運作。 況且，他賺一百，你抽一元，對他來說根本無關痛養，改善不了財富結構。
版大提出的無遺產制度其實就是一種遺產稅(100%)制度，而我也只提出增值稅和資產稅兩種稅制，而版大的說法似乎有些前後矛盾，既然無關痛癢何來不願存款之說，縱然不願存款，錢放著不管購買力也會逐漸下降(因為通貨膨脹)，那還不如去做其他的投資或生產，如果是投資基金股票或是貴金屬也會以金融資產課稅，若是投資固定資產也是會課稅，而為產業創造更高的附加價值也會在交易過程中課增值稅，子女繼承遺產後也是會對固定資產和金融資產課稅，就算沒辦法改變財富世襲的問題，但至少能鼓勵富人做更多的投資與生產，就如版大所言讓財富能適當的釋放，但這必須藉由稅制與市場機制來運作，而不是讓政府把遺產都收走
要讓世界能正常的運作，就是要讓財富適時的分散。當少數人聚積了大量財富，市場上找不到錢，民眾無錢可用，商品無錢可買，影響正常經濟的運作，如讓這種情況繼續延續，相信再提出一百種經濟方案都沒用。 無遺產制度，是避免少數人將影響經濟的行為繼續延後到下一代，甚至永遠。一個人自己花自己用，何樂而不為?更何況，子女與自己的未來的生活都能受到一定的保障，父母不用再擔心小孩未來無錢可用、無法生活的日子，讓子女依憑自己的努力去得到自己想要的，或許民眾會更要想這樣的社會存在。 1%的存款稅對富人的資產來說是九牛一毛無關痛養(更準確的說這是以社會角度來看)，而且富人不見得會願意讓政府去從他的存款裏扣稅，他寧可提出來放在家裏，也不願被平白的扣稅。(若以一般人的心態亦是如此) 在大環境不佳的情況下，如何讓人願意增加投資?如果賺不到錢，誰會願意投資?不投資何來的釋出資金與增加工作機會?這也是為何經濟會每況愈下的原因之一。
看來版大似乎不了解什麼是資產稅，為何版大只針對存款呢？ 就算把錢放在家裡，但絕大多數國家每年3%~4%的通貨膨脹率，放著不管一樣是虧錢，我倒還沒聽說過有人會放一堆現金在家裡，而且也不好管理，所以就算不存銀行，大部分人也會去做其他投資，最常見的不外乎就是外匯、基金、壽險或是貴金屬，如果是富人甚至會去投資股票或是期貨等風險較高的投資，這些相關的投資就會以金融資產課稅，又有誰會讓錢閒著呢？ 再來就是遺產的問題，如我先前所提，若要讓財富適當的釋放，應當以稅制和市場機制來運作，而不是讓政府把遺產都收走，若是如此最後的結果就是財富會集中在政府，我想版大是希望用這些錢來進行教育、基礎建設等公共服務，但也就只能如此而已，那剩下的財富如何處理，若是由政府來進行投資和主導產業，那就是凱恩斯主義加上計畫經濟了，這種帶有強烈重分配和計畫經濟以及凱恩斯主義的制度，這恐怕是一條通往奴役之路吧！
關於資產稅要怎麼課，這些都需要充份的計算與模擬才會知道是否合理，這裏就不再討論。日本有許多人是存放大筆現金在家裏，事實證明他們就是寧可不投資也寧可將錢放在家裏。2011年06月20日的一篇新聞提到在遭受破壞的日本東北地區，不斷有保險箱被找回。據福島的一位警官透露，在災害更嚴重的石卷市，大約有700個保險箱保管在警局。而官方披露，另有750個保險箱失蹤，平均每個存放現金約百萬日元。該警務人員說，“我被自己看到的現金數額驚呆了，其中一個箱子裏就放有8000萬日元。”仙沼市警局局長佐藤博樹說，“該警局至少找回500個失蹤保險箱，平均每個箱子存放現金金額高達4000萬日元。” 早在2008年，日本央行預計國民的“箱底錢”約在30萬億日元。 再者，政府若將收來的財富，又充份的用在國民的身上與讓他們有工作可賺錢，何來的最後錢都在政府身上之說? 政府將貨幣適時的釋出，透過社會福利制度的保障，與工作機會的提供，就能達到活絡市場的目的。 現在經濟問題的根源就是貨幣過度集中，沒有適當的方法分散貨幣，市場將永遠衰退下去，這絕不是大眾之福。
版大提到重點了，日本人就是不願投資，但是比起放在家裡，更多的是把錢存在銀行，根據大前研一在《低IQ時代》所提到的，日本國民的個人金融資產統計有1500兆日圓，而且絕大多數都放在銀行，縱使是處在目前這種零利率或負利率的時代依舊如此，這也是為何大前研一會提到資產稅的緣故。 再來就是政府將財富用在國民身上和讓大家有工作這點，如同我先前提到的，政府能釋放資金的方法僅止於教育、基礎建設和社會福利等公共服務上，至於提供工作這點，請問政府是要如何提供，如果說是藉由職業訓練和免費教育來提升整體勞工素質，使其容易進入或重返職場那的確是好方法，但提供工作機會應該是由市場機制來運作，若是由政府提供那就是以工代賑，但那只是權宜之計，還是沒有解決市場供需平衡的問題，若是由政府主導產業與生產工具，那就變成我之前提到的計畫經濟和凱恩斯主義的問題，政府應當管制的產業僅止於能源和基礎糧食等公共財而已。 貨幣過度集中的確是嚴重的問題，但由政府將遺產全部收走並不是適當的方法，這樣只會導致資金外流，嚴重打擊經濟發展，使情況雪上加霜，與此相比，讓政府和市場各司其職，政府著重於基礎建設、社會福利等公共服務;而市場則進行產業升級與專業分工等經濟發展，同時政府也要加強法治、減少貪腐、簡化稅制和開放技術移民，如此才能吸引外國投資以活絡經濟。